В начале XXI в. французские правые партии претерпели значительную трансформацию. В 2002 г. произошло окончательное сближение голлистского и либерального направлений правоцентристского лагеря, итогом которого стало создание Союза за народное движение (СНД). В это же время возник целый ряд организаций ультраправой направленности, а Национальный фронт перестал быть маргинальной партией. Этот феномен трансформации правых сил во Франции является предметом исследования в данной диссертации.
Исключительную актуальность теме диссертационного исследования придаёт тот факт, что мировой экономический кризис и обострение иммиграционной проблемы оказали серьёзное воздействие на общественно- политическую жизнь Франции. Лидеры правых сил были вынуждены приступить к пересмотру ряда положений партийных программ, что способствовало сближению партий в идеологическом плане. Стремление США не допустить формирование многополярного мира привело к разногласиям внутри правого лагеря по поводу необходимости восстановления полноценного членства Франции в НАТО. С взаимоотношениями с США тесно связана европейская политика французских правых. Если правоцентристы традиционно поддерживают евроинтеграцию, то среди ультраправых единство по этому вопросу отсутствует, что ещё больше актуализирует проблему исследования.
Следует отметить также, что в русскоязычной историографии отсутствуют специальные работы, посвящённые анализу деятельности правых политических партий во Франции в 2002 – 2012 гг.
Тема исследования имеет не только научную, но и практическую значимость, поскольку позиция правых политических партий принимается в расчёт при формировании внешней политики Франции и выстраивании её отношений с другими государствами, в том числе с Республикой Беларусь. Этот фактор представляется целесообразным учитывать и белорусской стороне в развитии культурных, экономических и политических отношений с Францией.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Связь работы с научными программами, темами
Диссертация связана с проблематикой научно-исследовательских работ, проводимых на кафедре историко-культурного наследия Беларуси РИВШ и кафедре истории нового и новейшего времени БГУ. Тема разрабатывалась в рамках Государственной программы научных исследований «История, культура, общество, государство» на 2011 – 2015 гг. (утверждена Постановлением Совета Министров Республики Беларусь № 886 от 09.09.2010 г.).
Цель и задачи исследования
Цель диссертационного исследования заключается в том, чтобы выявить основное содержание деятельности правых политических партий во внутри- и внешнеполитической жизни Франции в 2002 – 2012 гг.
Данная цель обусловила постановку и последовательное решение следующих задач:
- охарактеризовать направления и особенности развития правых политических партий во Франции в рассматриваемый период;
- проследить эволюцию голлистской и либеральной концепций французских правоцентристов;
- выявить идейные основы французских ультраправых политических партий и организаций;
- определить позицию правоцентристской партии Союз за народное движение по важнейшим направлениям внутренней и внешней политики;
- установить место современных ультраправых партий и организаций (Национальный фронт, Блок идентичности, Аксьон франсез и др.) в общественно- политической жизни Франции.
Объект исследования – общественно-политическая жизнь Франции. Предмет исследования – деятельность правых партий по основным направлениям внутренней и внешней политики Франции в 2002 – 2012 гг.
Хронологические рамки диссертационного исследования охватывают период с 2002 по 2012 г. Нижняя хронологическая граница определяется временем проведения очередных президентских выборов во Франции, которые были отмечены созданием правоцентристского СНД и ростом популярности ультраправого Национального фронта на фоне обострения иммиграционной проблемы. Верхняя хронологическая граница определяется завершением президентства правоцентриста Н. Саркози и приходом к власти социалиста Ф. Олланда, усилением кризиса в правоцентристском лагере параллельно с идеологической и организационной перестройкой Национального фронта. Вместе с тем ряд проблем рассматривается на основе материалов более раннего времени, поскольку это позволяет выявить и проанализировать причины формирования современной идеологии и политики правых партий во Франции.
Научная новизна исследования
Научная новизна определяется той ролью, которую играют правые партии в общественно-политической жизни Франции. В отечественной историографии отсутствуют комплексные исследования, посвящённые анализу деятельности правых политических партий по основным направлениям внутренней и внешней политики Франции в 2002 – 2012 гг. Соискателем определены причины снижения популярности правоцентристов и роста количества сторонников ультраправых; выявлены направления и особенности развития правых политических партий во Франции; подробно проанализированы идейные основы современных французских ультраправых и правоцентристов; выявлены особенности позиций и практической деятельности ультраправых и правоцентристов в рассматриваемый период с учётом таких актуальных вызовов, как иммиграционный вопрос, проблема сохранения национальной идентичности, мировой экономический кризис, евроинтеграция, взаимоотношения с США и НАТО; установлено место монархических партий и организаций в общественно-политической жизни Франции. Автором сделан вывод о том, что ультраправый Национальный фронт получил шанс завоевать государственную власть во Франции, используя недовольство граждан неспособностью традиционных политических сил (СНД, Социалистическая партия) решить насущные проблемы.
Положения, выносимые на защиту
1. Общественно-политическая жизнь Франции традиционно основывалась на противостоянии левых и правых сил. С течением времени границы между ними стирались, и сегодня не всегда можно чётко установить, к какому полюсу принадлежит та или иная партия. Важнейшим направлением общественно- политического развития Франции в 2002 – 2012 гг. являлся устойчивый рост популярности ультраправых за счёт снижения влияния правоцентристов и левых. Избирательные кампании вносят значительные коррективы в расстановку сил. Отличительной чертой развития Франции в начале XXI в. стал резкий рост количества партий, преимущественно ультраправого спектра. При этом большинство партий не являлись массовыми, они создавались как сателлиты и дополнительные финансовые источники для крупных партий. Действующая во Франции мажоритарная избирательная система не позволяет небольшим партиям оказывать реальное влияние на проводимую внутреннюю и внешнюю политику.
2. Большое влияние на современных правоцентристов оказало идейное наследие Ш. де Голля, которое лежит в основе их крупнейшей партии СНД (с 2015 г. «Республиканцы»). Голлизм как политическая концепция претерпел значительные изменения с момента основания V Республики и в первоначальном виде в настоящее время не существует. Перемены во внутри- и внешнеполитической конъюнктуре, влияние взглядов Ж. Ширака и В. Жискар д’Эстена на дальнейшее развитие Франции привели к трансформации голлизма и включению в него ряда либеральных идей, особенно в 1980-х гг. Создание в 2002 г. СНД явилось первой в истории Франции успешной попыткой объединить правоцентристов. Она стала возможна благодаря компромиссному соединению в рамках одной политической партии голлистской системы организации партийной деятельности, принципов принятия решений и либеральных взглядов на социально-экономические и политические проблемы.
3. Французское ультраправое движение претерпело значительные изменения во второй половине XX – начале XXI в., поэтому проводить параллели между современными ультраправыми партиями и фашистскими организациями второй или третьей четверти XX в. некорректно, ибо цели и задачи у них различаются. Партий и организаций, которые откровенно пытались бы заимствовать лозунги немецкого национал-социализма или итальянского фашизма, в начале XXI в. во Франции не было, они прекратили своё существование в 1980 – 1990-е гг. из-за недостаточного финансирования и отсутствия поддержки граждан. Одновременно трансформировалось содержание понятий «национализм» и «расизм».
В основе деятельности Национального фронта как наиболее яркого представителя национал-популистского направления лежат идеи национализма и отчасти авторитаризма, тогда как в основе ультраправого Блока идентичности находится не только национализм, но и расистские и ксенофобские лозунги и идеи. Значительное влияние на современных ультраправых оказала идеология новых правых. Монархисты так или иначе отталкиваются от взглядов их главного идеолога Ш. Морраса: реставрация монархии, антилиберализм, национализм, децентрализация, антикоммунизм, антисемитизм, антимасонство и др. На них монархическая организация Аксьон франсез строит свою деятельность, но, в отличие от ещё одной монархической партии Королевский альянс, она не пытается адаптировать партийную идеологию к современным реалиям.
4. Деятельность партии СНД коррелировалась с программами президентов Ж. Ширака (2002 – 2007 гг.) и Н. Саркози (2007 – 2012 гг.). Если у Ж. Ширака приоритетом пользовалась внешняя политика, то Н. Саркози делал акцент на экономических реформах в либеральном духе. Он предпринял попытку на практике реализовать реформы, направленные на сокращение бюджетного дефицита, уменьшение расходов на социальную сферу и др. Ухудшившееся в связи с мировым экономическим кризисом положение в экономике заставило его отказаться от реформ и вернуться к использованию голлистских принципов.
Нужна помощь в написании автореферата?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
В отношении иммигрантов применялась республиканская (французская) интеграционная модель, направленная на их аккультурацию и ассимиляцию через общественные институты. К концу действия президентского мандата позиция Н. Саркози по иммиграционному вопросу сильно сблизилась с позицией ультраправого Национального фронта, что, с одной стороны, способствовало переходу части электората Национального фронта на сторону Н. Саркози, а с другой стороны, привело к ограничению поддержки его кандидатуры европейскими политиками на президентских выборах 2012 г.
Во внешнеполитической сфере Ж. Ширак и Н. Саркози поддерживали евроинтеграцию. Если Ж. Ширак, следуя голлистской традиции, выступал за независимое развитие ЕС от США, то Н. Саркози видел необходимость в тесном евро-американском сотрудничестве. Оба президента занимали жёсткую позицию в отношении возможного вступления Турции в ЕС. Диалог с США и НАТО развивался неравномерно, что связано прежде всего со стремлением Франции к реформированию организации в пользу децентрализации.
5. В современном ультраправом движении выделяются национал- популисты (Национальный фронт, Блок идентичности, Французское обновление и др.) и монархисты (Аксьон франсез, Королевский альянс, Французская монархическая партия и др.). Если идеи национал-популистов находят широкий отклик у коренных французов, то влияние монархистов на общественно- политическую жизнь Франции носит ограниченный характер. Многие проблемы, о которых говорят национал-популисты (неконтролируемая иммиграция, распространение терроризма и др.), актуальны для всей Западной Европы. Вместе с тем их позиция по большинству вопросов имеет однобокий и уязвимый характер. Существует значительный разрыв между предложениями национал- популистов и реальностью их осуществления на практике. Национал-популисты делают акцент на закреплении идентичности европейских народов, однако Блок идентичности полагает, что это нужно делать в рамках ЕС, а Национальный фронт – в границах отдельных государств.
Монархисты не имеют чётких программ, ведут дискуссии по вопросам, не имеющим актуальности. Иммиграции, экономике они уделяют мало внимания, ибо решение всех проблем связывают с реставрацией королевской власти. Как правило, они не участвуют в выборах, отрицают институты V Республики и, следуя Ш. Моррасу, выступают против партийной борьбы. Отсутствие единой политической партии свидетельствует о разногласиях в лагере монархистов, в том числе по поводу идейного наследия Ш. Морраса.
Личный вклад соискателя
Диссертация является самостоятельным и логически завершённым научным исследованием. В ней приводятся результаты работы соискателя, полученные в процессе анализа источников, с учётом имеющейся в настоящее время историографии. Соискателем был осуществлён подробный анализ идейных основ современных французских ультраправых, изучены позиции и деятельность национал-популистских и монархических партий (Национальный фронт, Блок идентичности, Аксьон франсез и др.), а также правоцентристского СНД по вопросам внутренней и внешней политики. Использовав сравнительно- исторический анализ деятельности СНД и ультраправых партий, автор доказал, что правые партии корректируют программы в зависимости от политической и социально-экономической ситуации в стране, причём особую активность в этом направлении проявляет Национальный фронт.
Апробация диссертации и информация об использовании её результатов
Полученные результаты диссертационного исследования были апробированы на 10 научных конференциях, в том числе международных: Международная научно-практическая конференция «История и культура на стыке эпох и цивилизаций: историко-культурное наследие как ресурс и результат развития общества», посвящённая 250-летию М. К. Огинского (Минск, 25–26 сентября 2015 г.); X Международная конференция «Язык и социум» (Минск, БГУ, 15–17 октября 2015 г.); XIV Международная конференция «Беларусь в современном мире» (Минск, БГУ, 29 октября 2015 г.); XII республиканская научная конференция молодых учёных и аспирантов «Социально-гуманитарные знания» (Минск, РИВШ, 26 ноября 2015 г.); VI научно-практическая конференция молодых учёных ФМО «Международные отношения: история, теория, практика» (Минск, БГУ, 4 февраля 2016 г.); 69-я Международная научная конференция «Каразинские чтения» (Харьков, Украина, ХНУ им. В. Н. Каразина, 29 апреля 2016 г.); Международная научно-практическая конференция «Религия и общество–11» (Могилёв, МГУ им. А. А. Кулешова, 10–17 марта 2017 г.); Международная научная конференция «Проблемы истории и культуры пограничья: гуманитарное знание и вызовы времени», посвящённая 200-летию И. Е. Храповицкого (Верхнедвинск, 16 июня 2017 г.); Круглый стол «Общество, государство и религии в современном мире» (Минск, БГУ, 31 октября 2017 г.); XIV республиканская научная конференция молодых учёных и аспирантов «Социально-гуманитарные знания» (Минск, РИВШ, 29 ноября 2017 г.).
Результаты диссертации внедрены в учебный процесс в ГУО «Гимназия № 4 г. Минска» в форме факультативных курсов «Францыя ў кантэксце гісторыі заходнееўрапейскай цывілізацыі XIX – XX стст.» и «Асновы даследчай дзейнасці вучняў» (имеется акт о практическом использовании результатов диссертации).
Опубликованность результатов диссертации
Основные результаты диссертации опубликованы в 21 научной работе, из которых: 6 статей в научных изданиях в соответствии с п. 18 Положения о присуждении учёных степеней и присвоении учёных званий в Республике Беларусь (общим объёмом 4,07 авторского листа), 5 статей в других научных изданиях, 9 статей в сборниках материалов научных конференций, 1 тезисы.
Структура и объём диссертации
Диссертация состоит из перечня условных обозначений и сокращений, введения, общей характеристики работы, четырёх глав, заключения, библиографического списка, приложения. Полный объём диссертации составляет 179 страниц, в том числе 1 приложение занимает 3 страницы. Библиографический список содержит 353 наименования, включая 21 собственную публикацию соискателя учёной степени.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1 «Историография, источники, методология и методы исследования» состоит из трёх разделов. В разделе 1.1 «Историографический обзор» проведён анализ отечественной и зарубежной историографии проблемы. Историографическая база была условно разделена на пять групп.
Первая группа представлена работами по общей истории и политическому устройству Франции. Ю. И. Рубинский, М. Ц. Арзаканян, В. Г. Сироткин, Ж.- В. Дюрозель, М. Винок1 и др. проанализировали политические режимы во Франции в XX в., итоги избирательных кампаний, выделили приоритетные направления внешней и внутренней политики Франции. М. Ц. Арзаканян также сравнила конституции IV и V Республики, проследила развитие социального законодательства. Политическое устройство V Республики проанализировано А. И. Ковлером2, полномочия французского президента рассмотрены М. А. Крутоголовым3. Французская историография уделяет пристальное внимание влиянию поведения граждан и СМИ на результаты избирательных кампаний. Ж.-Ж. Кро и Ж. Моссюз-Лаво4 пришли к выводу, что в современном обществе СМИ наряду с политическими партиями и профсоюзами участвуют в политической борьбе, а нарастающая аполитичность французов вызвана не только политическими, но и социальными причинами.
Ко второй группе относятся публикации по истории политических партий и внутриполитической жизни Франции. Советские и российские учёные провели основательные исследования в этой области. Работы В. Н. Чернеги, И. В. Чернова, Г. Н. Новикова, А. А. Преображенской, М. Ц. Арзаканян5 и др. посвящёны разным направлениям внутриполитического развития Франции, а также эволюции французских политических партий во второй половине XX в. Учёными был тщательно изучен процесс становления правоцентристских партий современного типа, выявлены основные аспекты их программ. Эволюции правоцентристских партий с 1995 по 2002 г., а также сложному процессу их сближения посвящена кандидатская диссертация Н. И. Пупыкина6.
Заметный вклад во франковедение внесли и белорусские исследователи. В работах И. Р. Чикаловой7 нашла отражение предыстория создания политических партий во Франции в XIX в. Изучением истории послевоенной Франции занимается Е. Г. Колб8, монография и статьи которого посвящены анализу политических событий второй половины XX – начала XXI в., результатов президентских и парламентских избирательных кампаний, а также вскрытию изменений в программах ведущих партий.
В отличие от русскоязычной литературы, во французской историографии сделан акцент не столько на выявлении тенденций развития партий, сколько на тщательном изучении их структуры, используемых идеологий, чему посвящены исследования К. Исмаля, М. Офферле, статья Ж.-Л. Кьермона9. Основательным по содержанию является труд о правых партиях Р. Ремона10. Анализом принципов голлизма занимались Ж. Дервилль, П. Мессмер, Б. Трико11. Отличительные характеристики либерального крыла в правоцентристском лагере определили С. Абриаль и Б. Денни12.
К третьей группе относятся исследования, в которых анализируются основные направления внутри- и внешнеполитической деятельности правоцентристов. Данным вопросам посвящены работы таких известных советских и российских учёных, как И. А. Колосков, А. И. Червяков, Е. О. Обичкина13 и др. Исследователи выявили особенности и проследили изменения во внешнеполитической доктрине французских правительств на протяжении существования V Республики. Французские исследователи сконцентрированы на проблеме евроинтеграции. Ей посвящены статьи В. Гейсера, Э. Легэ, монография Б. Бошезна14. Историей взаимоотношений Франции с США и НАТО занимались А. Джилиоли, Ж. Ле Доффен, К. Картиньи15.
Нужна помощь в написании автореферата?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
Четвёртая группа представлена работами, раскрывающими идеологические основы, позицию ультраправых политических партий и организаций по вопросам внутренней и внешней политики Франции. Центральное место в понимании Национального фронта занимают статьи Н. Ю. Васильевой, И. С. Новожёновой, И. М. Бунина16, проследивших этапы становления и развития Национального фронта и изучивших направления его деятельности. Кроме того, авторы высказали мнение по поводу перспектив национал-популистов. Нельзя не отметить французского исследователя ультраправых Ж.-И. Камю17, проанализировавшего предпосылки и причины создания партии, роль Ж.-М. Ле Пена в популяризации партийных лозунгов. Выявлением отличий Национального фронта от других ультраправых партий занимались П. Перрино, Н. Майер, Дж. Ивальди, П. Буцци18. Картину сложных отношений между Католической церковью и Национальным фронтом показали С. Шамбро, Г. Тинк, А. Будэ19.
Пятая группа публикаций посвящена иммиграционной проблеме и установлению её влияния на политическую борьбу во Франции. Советскими и российскими исследователями был опубликован ряд работ, раскрывающих предысторию иммиграционного вопроса во Франции. Это труды О. И. Аршбы, Д. Ю. Морозова20 и др. Вопросы иммиграции и угроз, которые она с собой несёт французскому обществу, затронули в статьях российские авторы М. Б. Денисенко, И. Белов, Я. Р. Стрельцова21. Проблемой иммиграции во Франции занимается белорусский учёный К. Л. Снисаренко22.
Французская историография, затрагивающая иммиграционную проблематику, гораздо шире и разнообразнее. Ж. Бару23 изучал тенденции развития иммиграции на современном этапе. Ж. Сезари24 предупреждал об опасности мусульманской иммиграции в Европу. К.-В. де Ванден25 занималась исследованием европейских моделей интеграции иммигрантов. Проблеме иммиграции в Европе посвящена докторская диссертация Н. Бёлен26.
В разделе 1.2 «Характеристика источников» содержится обзор источников, использованных автором при написании диссертационной работы. Важнейшими источниками по изучаемой проблеме являются официальные государственные законодательные акты, а также международные соглашения, договоры, совместные заявления: Конституция 1958 г. с поправками; Закон «Об ассоциациях» 1901 г. с поправками и дополнениями; Закон № 88-227 «О финансовой прозрачности политической жизни» от 11 марта 1988 г.; Закон
№ 2007-1223 «О работе, занятости и покупательной способности» (Закон ТЕПА) от 21 августа 2007 г.; Европейская хартия региональных языков; проект резолюции Совета Безопасности ООН S/RES/1441 (2002), а также cовместное заявление России, Германии, Франции по Ираку от 15 марта 2003 г. и т. д.
Определённую ценность представляют официальные документы, выступления партийных лидеров, предвыборные программы, а также информация с официальных сайтов французских правоцентристских и ультраправых партий: СНД, Национального фронта, Блока идентичности, Аксьон франсез и др. Эти источники позволяют выявить подходы партий к решению наиболее актуальных вопросов развития Франции. Изучение программ дало возможность глубже определить социальную обусловленность позиций правоцентристских и ультраправых партий. При анализе было учтено то, что материалы отличаются пропагандистской направленностью. Субъективный характер носят мемуарная литература и работы французских правых политических деятелей: Ш. де Голля, В. Жискар д’Эстена, Ш. Морраса, П. Пюжо и др. Данная группа источников помогла проследить ход мыслей и авторский взгляд на многие события.
Материалы, взятые с государственных интернет-порталов, имеют значение для установления политических ориентаций разных слоёв населения Франции, выявления их динамики и определения социальной базы правоцентристских и ультраправых партий. Автор обращался к интернет-порталам «Политическая Франция», МИД Франции, «Выборы в Европе», «Национальный институт статистических и экономических исследований», «Информационный центр голлизма» (www.france-politique.fr; mobile.interieur.gouv.fr; elections-en-europe.net; www.insee.fr; www.gaullisme.net).
Значительный объём информации был получен из французских периодических изданий: «Фигаро», «Монд», «Либерасьон», «Круа», «Паризьен», «Экспресс», «Нувэль обсерватор», «Пуан», «Аксьон франсез-2000», «Элеман» и др. Использование столь разнообразных периодических изданий объясняется тем, что они демонстрируют как правую, так и левую точку зрения в отношении важнейших событий. В их статьях нашли отражение важнейшие события, произошедшие как внутри Франции, так и за её пределами.
Таким образом, источниковая база диссертационного исследования многообразна, репрезентативна и полностью соответствует поставленным цели и задачам. Использование широкого спектра принципов и методов позволило критически отнестись к каждому источнику.
Раздел 1.3 «Методология и методы исследования». В теоретическом отношении диссертационная работа выполнена на основе принципов историзма, объективности и системности. В её основу был положен системный подход. В соответствии с принципом историзма тема исследования рассмотрена в развитии, приоритет отдан выявлению качественных изменений в идеологии и деятельности правых партий. Принцип объективности позволил изучить объект с разных сторон, оценить совокупность изменений, происходивших с правыми партиями с 2002 по 2012 г. Использовались такие общенаучные методы, как анализ, синтез, индукция, дедукция, сравнение и обобщение. При изучении разных аспектов деятельности правых партий в рассматриваемый период были применены специально-исторические методы исследования: историко-генетический, историко-сравнительный и историко-системный. Кроме того, использовались биографический метод и геополитический подход.
Глава 2 «Правоцентристы и ультраправые в общественно- политической жизни Франции во второй половине XX – начале XXI в.» состоит из трёх разделов. Раздел 2.1 «Направления и особенности развития французских партий» посвящён анализу эволюции политических партий во Франции, выявлению их особенностей. Определено, что граница между правыми и левыми постепенно стирается. Французские левые смещаются в идейном плане вправо, а правые – влево. Для Франции характерно большое количество политических партий, представляющих весь спектр идеологий – от ультралевых до ультраправых. Несмотря на это, реальное влияние имеют лишь несколько из них. Это прежде всего СНД и Социалистическая партия. С каждым годом усиливается Национальный фронт. Происходит трансформация двухпартийной системы в трёхпартийную. С 2002 г. наблюдается устойчивый рост популярности ультраправых, когда избиратели продемонстрировали готовность пойти за национал-популистом Ж.-М. Ле Пеном. Большинство партий (Блок идентичности, Французское обновление и др.) создаётся без чётких политических целей и используется крупными партиями как дополнительные легальные финансовые источники. Действующая мажоритарная система не позволяет небольшим партиям серьёзно влиять на формирование внутренней и внешней политики Франции.
В разделе 2.2 «Влияние голлизма и либерализма на деятельность правоцентристов» рассматривается процесс трансформации позиции голлистов и либералов по решению проблем внутренней и внешней политики Франции. В основе деятельности правоцентристских партий лежат голлистские и либеральные идеи и принципы, которые долгое время раскалывали правоцентристский лагерь. К 2002 г. острые моменты между голлистским Объединением в поддержку республики (ОПР) и либеральным Союзом за французскую демократию (СФД) были сняты, что привело к созданию единой партии СНД на основе внешнеполитических принципов, организационной структуры голлистов и либеральных взглядов касательно вопросов социально-экономической сферы. Голлизм сегодня не потерял актуальность. В XXI в., когда в мире существует много горячих точек, важное значение играет дипломатия, являвшаяся важным инструментом внешней политики Ш. де Голля.
В разделе 2.3 «Идейные основы и трансформация французских ультраправых партий и организаций» прослеживается изменение организационных структур ультраправых после Второй мировой войны. Установлено, что ассоциировать их с фашистскими и неофашистскими организациями второй или третьей четверти XX в. неправильно. Несмотря на то, что многие ультраправые берут истоки из неофашистких групп, они полностью либо значительно изменили идеологическую основу. Они прекрасно понимают, что если будут открыто выступать с расистским лозунгами, то оттолкнут избирателей. Партии и организации, которые допускают применение насилия в отношении национальных меньшинств, не пользуются поддержкой и находятся на обочине политической жизни Франции. Большое влияние на современных ультраправых оказала идеология новых правых, благодаря которой их программы приобрели приемлемый для широкой общественности вид. Современный ультраправый лагерь представлен в основном национал-популистскими партиями.
Глава 3 «Деятельность правоцентристского Союза за народное движение по основным направлениям внутренней и внешней политики Франции (2002 – 2012 гг.)» состоит из четырёх разделов. В разделе 3.1 «Политика в социально-экономической сфере» раскрывается деятельность правоцентристов в социально-экономической сфере. Правоцентристы уделяли внимание борьбе с безработицей, росту благосостояния граждан, реформированию системы образования. В отличие от Ж. Ширака, делавшего больший акцент на внешней политике, Н. Саркози совершил попытку осуществить беспрецедентные по масштабам экономические реформы в либеральном духе, однако начавшийся в 2008 г. мировой экономический кризис привёл к приостановке реформ и возврату к традиционным голлистским методам экономического регулирования, основанным на усилении влияния государства. С середины 2010 г. Н. Саркози почти не было проведено новых реформ. Он готовился к президентским выборам 2012 г., и поэтому избрал осторожную тактику в экономической сфере.
Раздел 3.2 «Миграционная политика и проблема сохранения национальной идентичности» посвящён рассмотрению действий СНД в области иммиграции, занявшей одно из центральных мест в программах не только СНД, но и других партий, прежде всего Национального фронта. Правоцентристы были вынуждены активно заниматься решением иммиграционной проблемы, потому что её систематическое игнорирование привело к усугублению ряда социально- экономических проблем (безработица, преступность и др.). Более того, для того чтобы успешно конкурировать с Национальным фронтом, нужно было предложить гражданам альтернативное решение иммиграционной проблемы. Были значительно ужесточены меры по борьбе с нелегальной иммиграцией, происходило реформирование иммиграционного законодательства. Так как меры носили поверхностный характер, то произошёл рост популярности национал-популистов, призывавших жёстко решить проблему. СНД ответил ужесточением подхода к иммигрантам.
В разделе 3.3 «Союз за народное движение и евроинтеграционный процесс» анализируется содержание деятельности правоцентристов в сфере евроинтеграции. Ж. Ширак и Н. Саркози проводили независимую политику в данном направлении, преследуя несколько целей: добиться создания мощного союза, в котором лидирующее положение занимала бы Франция; не допустить чрезмерного расширения ЕС; противостоять усилению наднациональных европейских институтов. Была окончательно отвергнута идея превращения Франции в самостоятельный полюс силы. Франция была неформальным лидером евроинтеграции, даже несмотря на неудачные референдумы по Европейской конституции во Франции и Нидерландах в 2005 г., после которых именно французская сторона предложила новые идеи для развития зашедшего в тупик евроинтеграционного процесса. Европейская политика регулярно критиковалась внутри СНД, ибо существовало деление на федералистов и конфедералистов.
В разделе 3.4 «Атлантический вектор: отношения с США и НАТО» раскрыты черты преемственности и новизны в атлантическом векторе внешней политики, являвшемся важнейшим направлением деятельности правоцентристских президентов Ж. Жирака и Н. Саркози. Если период президентства Ж. Ширака ознаменовался кризисом во взаимоотношениях из-за иракской войны, то президентство атлантиста Н. Саркози способствовало устранению большинства противоречий и возврату Франции в командные структуры НАТО. Одновременно Франция выступала за реформирование организации, равноправное партнёрство её членов, предоставление Европе большей самостоятельности. Немаловажным является то, что Франция стала вести более прагматичный диалог с США и НАТО и сумела сохранить за собой особый статус в составе НАТО.
Нужна помощь в написании автореферата?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
Глава 4 «Ультраправые и проблемы внутренней и внешней политики
Франции в 2002 – 2012 гг.» состоит из трёх разделов. В разделе 4.1 «Эволюция позиции Национального фронта по основным внутри- и внешнеполитическим вопросам: от Ж.-М. Ле Пена до М. Ле Пен» выявляется позиция и анализируется деятельность Национального фронта по основным аспектам внутренней и внешней политики Франции. В условиях неспособности традиционных партий преодолеть последствия мирового экономического кризиса, решить иммиграционную проблему Национальный фронт набирает популярность. Нестабильность СНД, сильнейший идейный кризис в Социалистической партии способствует тому, что он превращается в мощную силу. Приход М. Ле Пен к управлению Национальным фронтом ознаменовал изменение курса, стратегии и тактики ведения политической борьбы. Партия взяла курс на завоевание государственной власти, что привело к перестановкам в партийном руководстве. М. Ле Пен отказалась от агрессивной манеры поведения своего отца, обновила партийную программу, сделав её более гибкой.
Раздел 4.2 «Блок идентичности и Французское обновление как альтернатива Национальному фронту в национал-популистском направлении» посвящён деятельности Блока идентичности и Французского обновления. Блок идентичности не боится указывать правительству на проблемы, требующие безотлагательного решения, в то время как Национальный фронт избегает вступления в открытую конфронтацию с властями. Блок идентичности похож на Национальный фронт 1970-х гг. Он занимается декларированием о намерениях, не имея чёткой программы. В отличие от Национального фронта, который по многим позициям сближается с правоцентристами, Блок идентичности остаётся приверженцем ультраправой позиции. Французское обновление нельзя считать полноценной партией, поскольку оно не участвует в выборах и не имеет конкретной программы. Говорить о самостоятельности ультраправых партий и организаций не приходится из-за их зависимости от Национального фронта.
В разделе 4.3 «Монархисты (Аксьон франсез, Французская монархическая партия, Королевский альянс) в общественно-политической жизни Франции» устанавливается место монархистов и их роль в общественно-политической жизни Франции. Монархисты как представители наиболее консервативной части ультраправого лагеря не представляют серьёзной силы. Поэтому можно говорить о том, что ультраправое движение во Франции носит национал-популистский характер. Современные французские монархисты – это не воинствующие реакционеры, а идеалисты, мечтающие о мирной реставрации монархии. Наиболее последовательной монархической организацией является Королевский альянс, поскольку он имеет наиболее чёткую программу, участвует в выборах и в отличие от Аксьон франсез старается дистанцироваться от идейного наследия Ш. Морраса. По большинству вопросов монархисты не выработали единой позиции. Свою деятельность они ведут в основном в сети Интернет, занимаются организацией семинаров и кружков, распространением листовок.
Заключение
Основные научные результаты диссертации
1. Одним из главных направлений развития общественно-политической жизни Франции является отход от традиционного противостояния левых и правых политических сил. Граница между ними к началу XXI в. приобрела условный характер. Сегодня трудно точно классифицировать французские политические партии и организации, поскольку каждая из них ориентируется не на конкретную идеологию, а на их комбинацию. Другим важнейшим направлением является устойчивый рост популярности ультраправых, характерный для большинства западноевропейских государств. Он был вызван обострением иммиграционной проблемы, неспособностью традиционных политических сил преодолеть последствия мирового экономического кризиса. Граждан привлекают популистские лозунги ультраправых.
Политические партии Франции находятся в процессе постоянной трансформации. С одной стороны, это говорит о разочарованности французов режимом V Республики, а с другой – о политическом плюрализме во Франции, свидетельством которого является свободное создание партий. В совокупности с ростом недовольства граждан традиционными партиями это привело к созданию в 2000-е гг. ряда небольших партий ультраправой направленности, в основном ставших сателлитами Национального фронта. Добавим, что политические партии во Франции не являются массовыми. Их численный состав может несколько раз меняться в период между избирательными кампаниями, что не является показателем политической активности населения. Действующая мажоритарная избирательная система непосредственным образом влияет на расстановку сил.
Она не позволяет небольшим партиям и проигравшим на выборах крупным партиям (например, Национальному фронту) влиять на принятие решений, так как искусственно завышает представительство победившей на выборах партии. Однако мажоритарная система защищает Францию от политических кризисов.
Важным итогом развития политических партий в начале XXI в. стал постепенный переход от двухпартийности (СНД и Социалистическая партия) к трёхпартийности (СНД, Социалистическая партия и Национальный фронт) при сохранении биполярности, поскольку Национальный фронт борется прежде всего за электорат правоцентристов. В условиях мажоритарной системы обязательно произойдёт маргинализация какой-то партии. Вероятно, это будет традиционная партия, ибо Национальный фронт в настоящее время не имеет предпосылок к снижению популярности [2; 4; 5; 18; 20].
2. Голлизм продолжает оказывать влияние на правоцентристский СНД, хотя после смерти Ш. де Голля претерпел значительные корректировки, связанные с изменением внутри- и внешнеполитической конъюнктуры. Отдельные его идеи – независимость во внешней политике, активное вмешательство государства в экономические процессы и др. – используются современными политиками. Стремление к независимости, особенно во внешнеполитической сфере, ярко проявилось в период деятельности Ж. Ширака и Н. Саркози. Она характеризовалась скорее преемственностью голлистских установок, нежели ревизионистскими попытками. В настоящее время голлизм в чистом виде не существует. Во-первых, это связано с личностью Ш. де Голля, создавшего политическую философию, а не чёткую идеологию. Будучи гибким политиком, он принимал решения, исходя из сложившихся обстоятельств. Во-вторых, на голлизм оказали сильное влияние взгляды таких политиков, как Ж. Ширак и В. Жискар д’Эстен, что привело к его трансформации и заимствованию ряда либеральных идей, особенно в 1980-х гг.
Завершение сближения голлизма и либерализма ознаменовалось созданием в 2002 г. СНД. Необходимость объединения была вызвана продолжительным нахождением правоцентристов в оппозиции. Образование партии стало первой в истории Франции успешной попыткой объединить всех правоцентристов для успешного выступления на выборах. СНД соединил голлистскую систему организации партийной деятельности и принципы принятия решений с либеральными взглядами на решение социально-экономических и политических вопросов. Создание СНД не привело к автоматическому господству правоцентристов во Франции. Неуклонно повышающийся уровень аполитичности французов, самоуспокоенность правоцентристких партийных лидеров, смена поколений политиков, обострившиеся социально-экономические проблемы стали причинами того, что в 2012 и 2017 гг. президентами Франции были избраны кандидаты от других политических партий [3; 8; 10; 11].
3. Французский ультраправый лагерь находится в состоянии перманентной трансформации. В начале XX в. он был представлен преимущественно реакционно настроенными монархистами, во второй и третьей четверти XX в. – фашистскими организациями. Разгром противников предоставления независимости Алжиру привёл к отказу от наиболее радикальных идей. Сравнивать фашистские и современные ультраправые партии некорректно из-за разных целей и задач. Отметим, что во Франции в настоящее время нет партий и организаций, придерживающихся фашистских лозунгов и идей, несмотря на то, что некоторые национал-популистские партии (Национальный фронт) были созданы неофашистами, а монархисты (Аксьон франсез) в межвоенный период придерживались фашистских взглядов. Сегодня ультраправые либо поддерживают демократию и участвуют в избирательных кампаниях, либо отказываются от борьбы на избирательных участках, понимая её бесперспективность, и занимаются распространением идей через Интернет, кружки и семинары.
Национальный фронт придерживается идей национализма и авторитаризма.
С приходом М. Ле Пен партия значительно преобразилась, избавившись от ряда дискредитировавших её идей. Другая национал-популистская партия, Блок идентичности, позиционирующая себя как альтернатива Национальному фронту, использует не только националистические, но и расистские и ксенофобские лозунги и идеи, и поэтому не может реально конкурировать с Национальным фронтом за влияние в ультраправом лагере. Значительное влияние на современных ультраправых оказала идеология новых правых, благодаря которой их программы приобрели приемлемый для широкой общественности вид.
Большинство монархистов придерживаются взглядов их идеолога Ш. Морраса: реставрация монархии, антилиберализм, децентрализация власти, антикоммунизм, антисемитизм, антимасонство, национализм и др. Однако если Аксьон франсез использует их почти без изменений, то монархисты из Королевского альянса, отказавшись от ряда радикальных идей Ш. Морраса, продемонстрировали стремление адаптировать партийную идеологию к современным реалиям. Монархические партии носят маргинальный статус, ибо их взгляды поддерживаются незначительной частью французов [4; 5; 6; 7; 17].
4. Деятельность СНД коррелировалась с программами президентов Ж. Ширака (2002 – 2007 гг.) и Н. Саркози (2007 – 2012 гг.), предусматривавших необходимость экономических преобразований в либеральном ключе. В период президентства Ж. Ширака правоцентристы по традиции уделяли первостепенное внимание внешней политике, а не решению социально-экономических вопросов. С избранием в 2007 г. на пост президента Франции либерально настроенного Н. Саркози была предпринята попытка провести широкомасштабные реформы, которые должны были в перспективе ускорить темпы экономического роста. Несмотря на сопротивление голлистов, Н. Саркози следовал программе реформ, Мировой экономический кризис 2008 г. заставил приостановить реформаторскую деятельность и вернуться к использованию голлистских принципов управления экономикой.
Нужна помощь в написании автореферата?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
В области решения иммиграционной проблемы наблюдалось ужесточение позиции правоцентристов, особенно к концу президентства Н. Саркози, что было связано с необходимостью противостоять Национальному фронту. Политику правоцентристов в области иммиграции нельзя назвать успешной. Они по- прежнему использовали устаревшую республиканскую модель интеграции иммигрантов, которая была эффективна в условиях роста экономики и при контролируемой иммиграции. Практика показала, что иммигранты не стремятся ассимилироваться и трудно подвергаются аккультурации. В настоящее время Франция переживает кризис национальной идентичности, который тесно связан с иммиграционной проблемой. В сложившейся ситуации ультраправые чувствуют себя намного увереннее. Поэтому для того, чтобы успешно с ними конкурировать, правоцентристы вынуждены выстраивать свои программы вокруг решения иммиграционной проблемы.
Внешнеполитическую деятельность правоцентристов при Ж. Шираке и Н. Саркози нельзя однозначно оценить. С одной стороны, был преодолён кризис евроинтеграции после провала в 2005 г. референдума по Европейской конституции. С другой стороны, Франция постепенно утрачивала роль лидера ЕС, уступая её Германии. Потере лидерства в ЕС способствовал провал ряда инициатив Н. Саркози, направленных на укрепление авторитета Франции (попытка создания Средиземноморского союза без Германии, военная операция в Ливии в 2011 г. и др.). В целом СНД поддерживал евроинтеграцию. При этом голлисты выступали за независимость ЕС от США, а либеральное крыло – за тесное евро-американское сотрудничество. Если при Ж. Шираке Франция демонстрировала независимость от США (позиция против войны в Ираке в 2003 г.), то при атлантисте Н. Саркози она вернулась в командные структуры НАТО. Оба президента занимали жёсткую позицию в отношении возможного вступления Турции в ЕС. Личности французских президентов, их убеждения, политические симпатии и антипатии накладывали большой отпечаток на позицию Франции в области евроинтеграции и отношений с США и НАТО [3; 8; 9; 10; 12; 13; 16; 18].
5. Французское ультраправое движение не является однородным. В его состав входят два основных направления: национал-популистское (Национальный фронт, Блок идентичности, Французское обновление и др.) и монархическое (Аксьон франсез, Королевский альянс, Французская монархическая партия и т. д.). Влияние монархических партий и организаций невелико, потому что вопрос о форме правления во Франции был закрыт ещё в 1875 г. Поддержка монархистами германских оккупантов в годы Второй мировой войны окончательно подорвала их авторитет. Сегодня монархисты не имеют чётких программ, экономике и иммиграции уделяют мало внимания, почти не участвуют в политической борьбе и поддерживаются ограниченными группами фанатично настроенных граждан. Отсутствие единой партии указывает на разногласия в лагере монархистов.
Лозунги и идеи национал-популистов находят широкий отклик у коренных французов. С приходом М. Ле Пен Национальный фронт значительно изменился.
Агрессивная манера ведения политической борьбы была отвергнута, но внимание национал-популистов по-прежнему сконцентрировано на проблемах неконтролируемой иммиграции, распространения терроризма, культурного упадка европейских народов, сохранения национальной идентичности. Позиции национал-популистов по большинству вопросов очень уязвимы, а Национальный фронт можно легко обвинить в расизме. Остаётся значительным разрыв между предложениями и реальностью их осуществления на практике. Национал- популисты не выработали конкретных механизмов решения по большинству вопросов. Все ультраправые быстро реагируют на волнующие французов проблемы, но предлагаемые ими методы вызывают сомнение у граждан, что в условиях действующей во Франции мажоритарной системы не позволяет им прийти к власти. Заручившись поддержкой трети французов, Национальный фронт проводит в парламент всего нескольких депутатов. Поэтому партия является сторонницей перехода к пропорциональной системе.
Сложно складываются отношения между Национальным фронтом и Католической церковью. Лидеры партии понимают, что религия оказывает сильное влияние на некоторые категории населения, поэтому в XXI в. значительно больше внимания уделяет взаимодействию с ней. Изменение имиджа партии поспособствовало тому, что отношения между католическими иерархами и Национальным фронтом стали постепенно налаживаться.
Монархисты и национал-популисты по-разному относятся к евроинтеграции. Если монархисты в целом поддерживают её, то единства среди национал-популистов нет. Национальный фронт выступает против ЕС, в то время как Блок идентичности поддерживает евроинтеграцию. Национал-популисты делают акцент на закреплении идентичности европейских народов, однако если Блок идентичности полагает, что это нужно делать в рамках ЕС, то Национальный фронт – в границах отдельных государств.
Национальный фронт в отличие от других ультраправых демонстрирует возможность эволюции своей позиции по всем ключевым вопросам в зависимости от политической и социально-экономической ситуации в стране. Он получил шанс завоевать государственную власть во Франции, используя недовольство граждан неспособностью традиционных политических сил решить насущные проблемы [1; 2; 4; 5; 6; 7; 10; 14; 15; 17; 18; 19; 21].
Рекомендации по практическому использованию результатов
Материалы диссертации могут быть использованы в преподавании курсов новейшей истории стран Западной Европы, при разработке семинарских занятий и спецкурсов по истории современной Франции в вузах Республики Беларусь. Результаты исследования имеют большое значение для дальнейшего изучения деятельности правых партий не только во Франции, но и в других странах Западной Европы. В целом диссертационная работа представляет интерес для внешнеполитических органов Республики Беларусь.
Список публикаций соискателя учёной степени
Статьи в научных изданиях в соответствии с п. 18 Положения о присуждении учёных степеней и присвоении учёных званий в Республике Беларусь
1. Гришель, А. М. Национальный фронт и проблема иммиграции во Франции / А. М. Гришель // Научные труды Республиканского института высшей школы. Истор. и псих.-пед. науки: сб. науч. статей: в 2 ч. / редкол.: чл.-кор. НАН Беларуси, проф. М. И. Демчук [и др.]. – Минск, 2015. – Вып. 15, ч. 1. – С. 44–51.
2. Гришель, А. М. Деятельность ультраправых организаций во Франции на современном этапе: Блок идентичности, Национальный фронт и Аксьон франсез / А. М. Гришель // Научные труды Республиканского института высшей школы. Истор. и псих.-пед. науки: сб. науч. статей: в 2 ч. / редкол.: д-р физ.-мат. наук, проф. В. А. Гайсёнок [и др.]. – Минск, 2016. – Вып. 16, ч. 1. – С. 89–96.
3. Гришель, А. М. Федерализм и конфедерализм в евроинтеграционных устремлениях французских правоцентристов / А. М. Гришель // Журнал международного права и международных отношений. – 2016. – № 1–2. – С. 105– 110.
4. Гришель, А. М. Идейное наследие Шарля Морраса и современные
французские монархисты / А. М. Гришель // Весці БДПУ. Серыя 2. Паліталогія. Сацыялогія. Эканоміка. Гісторыя. Філасофія. Культуралогія. – 2017. – № 2 (92). – С. 38–44.
5. Гришель, А. М. Эволюция взаимоотношений между французским ультраправым Национальным фронтом и Католической церковью / А. М. Гришель
// Веснік Гродзенскага дзяржаўнага ўніверсітэта імя Янкі Купалы. Серыя 1. Гісторыя і археалогія. Філасофія. Паліталогія. – 2017. – № 2. – С. 39–45.
6. Гришель, А. М. Уплыў ідэалогіі нацыяналізму на дзейнасць сучасных французскіх ультраправых / А. М. Гришель // Журнал Белорусского государственного университета. История. – 2018. – № 1. – С. 86–94.
Статьи в других научных изданиях
7. Гришель, А. М. «Аксьон франсез» / А. М. Гришель // Сборник научных статей студентов, магистрантов, аспирантов / Белорус. гос. ун-т; под общ. ред. д-ра ист. наук, проф. В. Г. Шадурского. – Минск, 2015. – Вып. 14. – С. 15–17.
8. Гришель, А. М. Эволюция деголлевской внешнеполитической концепции в деятельности Николя Саркози [Электронный ресурс]
/ А. М. Гришель // Европейские исторические исследования / Киевский национальный университет им. Тараса Шевченко; редкол.: д-р ист. наук, проф. О. П. Машевский (гл. ред.) [и др.]. – Киев, 2016. – № 5. – С. 64–77. – Режим доступа: http://eustudies.history.knu.ua/aleksej-gryshel-evolyutsyya-degollevskoj- vneshnepolyty cheskoj-kontseptsyy-v-deyatelnosty-nykolya-sarkozy/.
9. Гришель, А. М. К истории возникновения иммигрантского вопроса во Франции / А. М. Гришель // Сборник научных статей студентов, магистрантов, аспирантов / Белорус. гос. ун-т; под общ. ред. д-ра ист. наук, проф. В. Г. Шадурского. – Минск, 2016. – Вып. 15. – С. 19–21.
10. Гришель, А. М. Проблема внешней миграции и современные правые политические партии во Франции / А. М. Гришель // Правовое регулирование миграционных процессов в Республике Беларусь в контексте устойчивого развития: сборник научных статей / Гомел. гос. ун-т им. Ф. Скорины; редкол.: канд. ист. наук, доц. И. И. Эсмантович (гл. ред.) [и др.]. – Гомель, 2017. – С. 40–48.
11. Гришель, А. М. Внешнеполитические взгляды Ш. де Голля
/ А. М. Гришель // Сборник научных статей студентов, магистрантов, аспирантов
/ Белорус. гос. ун-т; под общ. ред. д-ра ист. наук, проф. В. Г. Шадурского. – Минск, 2018. – Вып. 19. – С. 19–21.
Статьи в сборниках материалов научных конференций
12. Гришель, А. М. Николя Саркози и политика евроинтеграции
/ А. М. Гришель // История и культура на стыке эпох и цивилизаций: историко- культурное наследие как ресурс и результат развития общества: материалы международной научно-практической конференции, посвящённой 250-летию М. К. Огинского, Минск, 25–26 сентября 2015 г. / Белорус. гос. ун-т [и др.]; редкол.: И. И. Калачёва [и др.]. – Минск, 2015. – С. 62–65.
13. Гришель, А. М. Языковой вопрос в полемике политиков накануне президентских выборов 2007 г. во Франции / А. М. Гришель // Язык и социум: материалы X Международной научной конференции, Минск, 15–17 октября 2015 г. / Белорус. гос. ун-т; редкол.: И. С. Ровдо [и др.]; под общ. ред. Л. Ф. Гербик. – Минск, 2015. – С. 61–64.
14. Гришель, А. М. Праворадикальные партии и иммигрантский вопрос в современной Франции / А. М. Гришель // Беларусь в современном мире: материалы XIV Международной научной конференции, посвящённой 94-летию образования Белорусского государственного университета, Минск, 29 октября 2015 г. / Белорус. гос. ун-т; редкол.: В. Г. Шадурский [и др.]. – Минск, 2015. – С. 330–331.
15. Гришель, А. М. Блок идентичности как альтернатива Национальному фронту в праворадикальном политическом лагере / А. М. Гришель // Социально- гуманитарные знания: материалы XII республиканской научной конференции молодых учёных и аспирантов, Минск, 26 ноября 2015 г. / Республиканский институт высшей школы; редкол.: канд. ист. наук И. В. Титович [и др.]. – Минск, 2015. – С. 28–32.
16. Гришель, А. М. Франко-турецкие отношения в контексте евроинтеграции [Электронный ресурс] / А. М. Гришель // Международные отношения: история, теория, практика: материалы VI науч.-практ. конф. молодых учёных фак. междунар. отношений БГУ, Минск, 4 февраля 2016 г.: в 3 ч.
/ Белорус. гос. ун-т; редкол.: В. Г. Шадурский [и др.]. – Минск, 2016. – Ч. 1. – С. 7–
10. – Режим доступа: http://www.elib.bsu.by/bitstream/123456789/156243/1/ grishel_2016_IR_P1.pdf.
17. Гришель, А. М. Взаимоотношения Католической церкви и ультраправого Национального фронта во Франции / А. М. Гришель // XI Международная научно-практическая конференция «Религия общество–11»: сборник научных статей, Могилёв, 10–17 марта 2017 г. / Могилёвский гос. ун-т им. А. А. Кулешова; под общ. ред. В. В. Старостенко, О. В. Дьяченко. – Минск, 2017. – С. 13–15.
18. Гришель, А. М. Проблема сохранения национальной идентичности как фактор политической борьбы в современной Франции / А. М. Гришель
// Проблемы истории и культуры пограничья: гуманитарное знание и вызовы времени: материалы международной научной конференции, посвящённой 200- летию И. Е. Храповицкого, Верхнедвинск, 16 июня 2017 г. / Верхнедвинский историко-краеведческий музей; редкол.: В. А. Ганский (гл. ред) [и др.]. – Минск, 2017. – С. 118–121.
19. Гришель, А. М. Участие Национального фронта в президентских выборах во Франции в 2002 и 2007 гг. / А. М. Гришель // Общество, государство и религии в современном мире: материалы круглого стола кафедры истории нового и новейшего времени БГУ, Минск, 31 октября 2017 г. / Белорус. гос. ун-т; редкол.: д-р ист. наук, проф. В. С. Кошелев (пред.) [и др.]. – Минск, 2017. – Вып. 2. – С. 55–57.
20. Гришель, А. М. Французская партийная система в начале XXI века
/ А. М. Гришель // Социально-гуманитарные знания: материалы XIV республиканской научной конференции молодых учёных и аспирантов, Минск, 29 ноября 2017 г. / Республиканский институт высшей школы; редкол.: канд. ист. наук И. В. Титович [и др.]. – Минск, 2017. – С. 25–30.
Тезисы
21. Гришель, А. М. Деятельность ультраправой организации
«Французское возрождение» / А. М. Гришель // Каразинские чтения (исторические науки): тезисы докл. 69-й международной научной конференции, Харьков, 29 апреля 2016 г. / Харьковский национальный университет им. В. Н. Каразина; редкол.: канд. ист. наук, доцент П. В. Еремеев [и др.]. – Харьков, 2016. – С. 78–79.