Актуальность темы. Ксилофильные жесткокрылые — экологическая группа видов, связанных в развитии с древесиной и корой деревьев и кустарников. Нами в ее составе рассматриваются также обитатели ксилотрофных грибов и миксомицетов. Это одна из наиболее экономически значимых групп жесткокрылых. Вредоносная деятельность жуков-ксилофагов отражается не только на лесном хозяйстве, но и на состоянии садовых и прочих культурных древесных и кустарниковых насаждений, включая элементы городского озеленения. Отчасти этим объясняется важность изучения данной экологической группы. Кроме того, изучение ксилофильных жесткокрылых способно дать ценную информацию относительно общего состояния природных экосистем, может способствовать выявлению закономерностей развития естественных биоценозов, генезиса и становления фаун отдельных территорий, а также решению ряда других, как теоретических, так и прикладных вопросов.

Специальных исследований, направленных на изучение ксилофильных жесткокрылых юга Среднерусской лесостепи, не проводилось. Между тем, юг Среднерусской лесостепи — неоднородная и достаточно интересная в фаунистическом отношении территория. В литературе есть указания на реликтовый характер фаун отдельных лесных массивов южной оконечности Среднерусской возвышенности (Арнольди, 1965). Пограничное положение между типичной лесостепью и степью, малая удаленность (по сравнению с другими территориями Европейской части России) от центральноевропейских широколиственных лесов, наличие ряда относительно хорошо сохранившихся коренных дубрав — все это определяет своеобразие территории юга Среднеруской лесостепи.

Цель исследования — выявить эколого-фаунистические особенности комплекса ксилофильных жесткокрылых юга Среднерусской лесостепи.

Внимание!

Если вам нужна помощь с академической работой, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 экспертов готовы помочь вам прямо сейчас.

Расчет стоимости Гарантии Отзывы

Для достижения цели ставились следующие задачи:

  1. На основании изучения собственных коллекционных материалов, региональных коллекционных фондов, а также с привлечением литературных данных, систематизировать и обобщить информацию о фаунистическом составе и таксономической структуре комплекса ксилофильных жесткокрылых, известных с территории юга Среднерусской лесостепи.
  2. На основании литературных и собственных данных, дать характеристику биотопической и стациальной приуроченности известным, для территории изученного района, видам ксилофильных жесткокрылых.
  3. Провести анализ трофических связей ксилофильных жесткокрылых юга Среднерусской лесостепи.
  4. Определить приуроченность ксилофильных жесткокрылых района наших исследований к кормовым древесным и кустарниковым породам.
  5. Установить особенности географического распространения ксилофильных жесткокрылых района исследований.
  6. Осуществить теоретический анализ динамики консорции дуба, как основной лесообразующей породы в условиях юга Среднерусской лесостепи.

Научная новизна. Изучен фаунистический состав ксилофильных жесткокрылых юга Среднерусской лесостепи. Практически половина известных в настоящее время видов, а именно — 304 (что соответствует 48,5% их общего количества), были впервые отмечены для района исследований; 12 видов и 1 семейство впервые приводятся для фауны России. Для 8 видов в качестве единственного известного локалитета на территории России ранее указывался лишь Кавказ.

Даны характеристики биотопической приуроченности, основным трофическим связям, особенностям географического распространения и таксономической структуре комплекса ксилофильных жесткокрылых юга Среднерусской лесостепи. Установлен состав групп видов ксилофильных жесткокрылых, облигатно связанных в развитии с основными лесообразующими породами района исследований.

Теоретическая и практическая значимость. Результаты работы существенным образом дополняют ранее имевшуюся информацию о фаунистическом составе и экологических особенностях комплекса ксилофильных жесткокрылых юга Среднерусской лесостепи. Эти данные могут быть использованы в лесохозяйственном деле, для теоретической оценки и разработки практических мероприятий, а также при оценке экологического состояния особо охраняемых природных территорий и других природных объектов региона; при составлении списков уязвимых видов, в том числе, с целью внесения в Красные книги Курской и Белгородской областей.

Результаты исследования используются в учебном процессе на кафедре биоценологии и экологической генетики биолого-химического факультета Белгородского государственного национального исследовательского университета при ведении курсов «Общая энтомология», «Краеведение и экология региона».

Апробация результатов работы. Результаты исследований докладывались на Международной научной конференции «Современные проблемы биоразнообразия» (Воронеж, 2008), на Международной научной конференции «Первые Беккеровские чтения» (Волгоград, 2010), а также на ежегодных научных конференциях преподавателей и сотрудников Белгородского государственного национального исследовательского университета.

Скидка 100 рублей на первый заказ!

Акция для новых клиентов! Разместите заказ или сделайте расчет стоимости и получите 100 рублей. Деньги будут зачислены на счет в личном кабинете.

Узнать стоимость Гарантии Отзывы

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 работ, в том числе 3 — в изданиях, рекомендованных ВАК, 2 — в центральной печати и 2 — в материалах международных научных конференций.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов, списка литературы, включающего 379 источников, в том числе 103 иностранных, а также пяти приложений. Основной текст диссертации изложен на 269 страницах машинописного текста, приложение состоит из 145 страниц. В диссертации содержатся 4 таблицы, 21 рисунок и 1 систематический аннотированный список.

Благодарности. Автор выражает глубокую благодарность научному руководителю A.B. Присному (Белгородский государственный национальный исследовательский университет, г. Белгород) — за ценные консультации и помощь в процессе проведения работы. Также автор искренне признателен А.Н. Дрогваленко (Музей природы Харьковского национального университета, г. Харьков, Украина) — за помощь в определении и проверку правильности определений многих ксилофильных жесткокрылых, С.А. Курбатову (Всероссийский научно- исследовательский институт карантина растений, г. Москва) и С. Besuchet (Muséum d’histoire naturelle de Genève, Швейцария) — за помощь и проверку правильности определений представителей семейств Staphylinidae (Pselaphinae) и Scydmaenidae, Г.Ю. Любарскому (Зоологический музей Московского государственного университета, г. Москва) — за определение жуков семейства Cryptophagidae, МЛ. Данилевскому (Институт проблем экологии и эволюции, г. Москва) — за проверку правильности и определение жуков семейства Cerambycidae, A.C. Просвирову (Московский государственный университет, г. Москва) — за определение и проверку правильности определений представителей семейства Elateridae, а также за предоставленные для исследований материалы, A.C. Шаповалову (Государственный природный заповедник «Белогорье») — за помощь в организации ряда работ на территории заповедника.

Основные положения, выносимые на защиту.

  1. Результаты инвентаризации ксилофильных жесткокрылых юга Среднерусской лесостепи, основанные на обработке многочисленных коллекционных материалов и литературных источников.
  2. Результаты анализа основных трофических связей комплекса ксилофильных жесткокрылых юга Среднерусской лесостепи и данные о составе групп облигатных ксилофагов основных лесообразующих пород юга Среднерусской лесостепи.
  3. Результаты зоогеографического анализа комплекса ксилофильных жесткокрылых юга Среднерусской лесостепи.
  4. Основные особенности динамики консорции дуба в условиях юга Среднерусской лесостепи. ГЛАВА ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

1.1. Краткий исторический обзор изучения ксилофильных жесткокрылых Европейской части России и сопредельных территорий.

Рассмотрена история изучения ксилофильных жесткокрылых, преимущественно Европейской части России, а также некоторых сопредельных территорий. Указываются основные литературные источники, содержащие сведения о фауне ксилофильных жесткокрылых Европы, прежде всего — работы таксономического и обзорного характера, определители и крупные сводки.

1.2 Обзор эколого-фаунистических исследований ксилофильных жесткокрылых отдельных территорий Европейской части России и Кавказа. Рассматриваются публикации, посвященные исследованию локальных фаун ксилофильных жесткокрылых Европейской части России и Кавказа. Ряд подобных работ опубликован в форме монографий (Никитский и др., 1996, 1998, 2008), другие представляют собой диссертационные исследования, основные итоги которых представлены в виде авторефератов диссертаций (Бурдаев, 2002; Володченко, 2009; Мамонтов, 2009; Татаринова, 2002). Проанализирован ряд аннотированных списков и кадастров жуков и других беспозвоночных животных, с целью выявления содержащейся в них информации о фауне ксилофильных жесткокрылых рассмотренного региона (Дедюхин и др., 2005; Кадастр … Воронежской области, 2005; Кадастр … Самарской Луки, 2007; Цуриков, 2009).

История изучения ксилофильных жесткокрылых юга Среднерусской лесостепи. Рассмотрена история изучения ксилофильных жесткокрылых юга Среднерусской лесостепи. Первые сведения подобного рода встречаются в работах В.А. Величковского, посвященных колеоптерофауне Валуйского уезда Воронежской губернии (в настоящее время — территория Белгородской области) (Конаков, 1937). Следующий этап изучения колеоптерофауны ксилобионтов юга Среднерусской лесостепи, продолжающийся и поныне, связан с началом научной работы в учлесхозе «Лес на Ворскле» (1925 год), подчиняющемся в то время Ленинградскому университету (в настоящее время — участок заповедника «Белогорье») и, параллельно с этим, в созданном в 1935 году Центрально-Черноземном заповеднике. За годы изучения этих территорий, были опубликованы работы, посвященные преимущественно их локальным колеоптерофаунам (Арнольди, 1965; Волкович, 1977, 1986; Волкович, Кривохатский, 1989; Гринфельд, 1950а, б, 1978; Гринфельд, Исси, 1958; Давидьян, 2001; Якушенко и др., 1982, 1984, 1985). Целенаправленных исследований комплекса ксилофильных жесткокрылых юга Среднерусской лесостепи не проводилось.

Современные представления об экологической роли ксилофильных жесткокрылых в сообществах. Основная роль ксилофильных насекомых в сообществах заключается, прежде всего, в ускорении трансформации органического вещества (Лямцев, 2004), что проявляется в интенсификации разрушения отмерших деревьев. В сбалансированной лесной экосистеме ксилофаги регулируют плотность популяций видов деревьев, участвуют во многих цепях питания и в общем круговороте веществ и энергии (Рафес, 1968), а также выполняют санитарную функцию, заселяя и уничтожая ослабленные по той или иной причине древесные растения (Лямцев, 2004). Ксилофильные жесткокрылые способствуют разносу и попаданию на подходящие субстраты спор грибов, в том числе, паразитирующих на деревьях (Ижевский и др., 2005; Минкевич, 1965; Старк, 1952), а также могут являться переносчиками фитопатогенных нематод (Есипенко, 2000). Значительное число ксилофильных жесткокрылых является хищниками, часть из которых может в той или иной мере

регулировать численность других видов, в том числе ксилофагов (Никитский, 1980; Крыжановский, Рейхардт, 1976). Наконец, некоторые жесткокрылые-ксилобионты, проходящие дополнительное питание на цветках различных растений, способствуют их опылению (Гринфельд, 1978; Гринфельд, Исси, 1958).

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

Район исследований расположен на юге Среднерусской возвышенности, занимая большую часть южного макросклона и несколько заходя на её центральную часть. Даются краткие характеристики рельефа и климата района исследований. Отдельно рассмотрены лесные ресурсы юга Среднерусской лесостепи и факторы, оказавшие влияние на их современное состояние.

Закажите работу от 200 рублей

Если вам нужна помощь с академической работой, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 экспертов готовы помочь вам прямо сейчас.

Расчет стоимости Гарантии Отзывы

ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

Основным материалом для диссертационного исследования послужили личные сборы автора, большая часть которых датируется 2006-2011 годами и происходит из различных пунктов Курской и Белгородской областей. Также к исследованию привлекался материал из научных энтомологических коллекций кафедры биоценологии и экологической генетики Белгородского государственного национального исследовательского университета и заповедника «Белогорье»; кроме того, были обработаны материалы A.C. Просвирова, собиравшиеся им на территории нескольких участков Центрально-Черноземного заповедника. Всего в рамках настоящей работы было исследовано более 3000 экземпляров ксилофильных жесткокрылых, из которых более 1700 приходится на сборы автора.

Рассматриваются методы, при помощи которых осуществлялся сбор материала в природе. Прежде всего, это ручной сбор жуков с кормовых субстратов: осмотру подвергались деревья (особенно усыхающие и поваленные) и их фрагменты (сломанные ветви, пни и т.п.), обследовались подкорные пространства, ходы жесткокрылых- ксилофагов, плодовые тела ксилотрофных грибов и т.п., в течение всего полевого сезона. Помимо этого, для сбора материала в природе применялись также: энтомологическое кошение (обычно под пологом леса), просеивание различных сусбтратов через энтомологическое сито, сбор на искусственный источник света (ртутная лампа). Использовались также ловушки Барбера и оконные ловушки, которые размещались преимущественно в лесах, поблизости от стволов сваленных и стоящих деревьев на разных стадиях разрушения коры и древесины; кроме того, однократно были задействованы феромонные ловушки, рассчитанные на ряд видов короедов, связанных с хвойными породами.

В главе также приводится краткая характеристика биотопов юга Среднерусской лесостепи, в которых проводились основные исследования.

ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Биотопическая и стациальная приуроченность ксилофильных жесткокрылых юга Среднерусской лесостепи. На основании литературных данных, приводятся краткие характеристики всех семейств, включающих ксилофильных жесткокрылых, известных с юга Среднерусской лесостепи. Для каждого из приводимых видов даются краткие характеристики, касающиеся их биотопической и стадиальной приуроченности, как с привлечением информации из литературных источников, так и по собственным данным. Производится разделение всего комплекса ксилофильных жесткокрылых юга Среднерусской лесостепи по критерию постоянства связи с древесиной, корой деревьев и их производными (включая ксилотрофные живые организмы, такие как грибы и миксомицеты) на группы облигатно-ксилофильных и факультативно-ксилофильных видов.

В процентном выражении доля облигатно-ксилофильных видов в комплексе ксилофильных жесткокрылых юга Среднерусской лесостепи составляет 76,32%, доля факультативно-ксилофильных видов — 23,68%.

Наиболее типичным для подавляющего большинства ксилофильных жесткокрылых юга Среднерусской лесостепи типом экосистемы является лесной биогеоценоз (преимущественно дубравного типа). Исключение составляют лишь единичные виды, связанные в развитии с некоторыми

растениями, встречающимися только на открытых пространствах, как элементы степей и лугостепей (дрок, ракитник, карагана т.п.), или связанные с культурными растениями, не представленными в условиях юга Среднерусской лесостепи в диком виде, но культивируемыми человеком (смородина, сирень, многие розовые и т.п.) в садах или населенных пунктах.

Анализ трофических связей ксилофильных жесткокрылых юга Среднерусской лесостепи. Анализируются трофические связи ксилофильных жесткокрылых района исследований. За основу принимается система, использованная в монографии Н.Б. Никитского с соавторами (2008). В соответствии с ней, выделяются следующие трофические группы:

Закажите работу от 200 рублей

Если вам нужна помощь с академической работой, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 экспертов готовы помочь вам прямо сейчас.

Расчет стоимости Гарантии Отзывы

1. Настоящие ксилофаги (включая флеофагов) — к этой трофической группе относится 176 видов ксилофильных жесткокрылых, известных с юга Среднерусской лесостепи, что составляет 28,1% всего комплекса видов. Связаны с древесиной и корой, слабо подвергшихся или не подвергшихся вообще процессам гниения и деструкции. Настоящими ксилофагами являются многие представители, прежде всего, семейств Виргевйёае, СегатЬуас1ае и 8со1уШае, а также ряда других.

2. Сапро-ксило-мицетофаги и сапро-ксилофаги — группа объединяет 98 видов жесткокрылых — 15,7% общего количества видов. Питаются преимущественно смесью подгнившей коры и (или) древесины и обычно пронизывающего её мицелия грибов. Сюда относятся практически все ксилофильные представители семейств Ьисашс1ае и 8сагаЬае1с1ае, а также многие чернотелки (ТепеЬпошс1ае), некоторые усачи (СегатЬуЫс1ае) и значительное число видов других семейств.

3. Сапрофаги и сапро-некрофаги представлены значительно меньшим числом видов (33), в сумме составляющих лишь 5,3% всего комплекса ксилофильных видов. Развиваются за счет различных органических остатков, включая мертвых насекомых, в дуплах, ходах ксилофагов, под отстающей корой и т.д. В составе группы — виды рода РИпш (Рйшбае), некоторые чернотелки (ТепеЬпотёае), а также жесткокрылые из других семейств.

4. Мицетофаги и миксомицетофаги (включая сапро-мицетофагов) — эта группа объединяет ровно четвертую часть всех известных видов жесткокрылых юга Среднерусской лесостепи, а именно — 156 видов, что составляет 25% общего фаунистического разнообразия ксилофильных жесткокрылых. Развиваются преимущественно за счет настоящих грибов и миксомицетов, иногда в сочетании с другой разлагающейся, обычно растительной органикой. В группу входят практически все виды семейства ЬеюсЦс1ае, большое количество таксонов надсемейства Сисц]’о1ёеа, многие Ме1апс1гу1(1ае, отдельные виды 8со1уйс1ае, а также ряд представителей других семейств.

5. Облигатные и факультативные хищники — группа почти равная по объему предыдущей, включает 152 вида, составляющих 24,3% всего комплекса ксилофильных жесткокрылых. По типу питания — зоофаги, но в случае факультативного хищничества могут потреблять также различные органические остатки, грибы, разлагающуюся древесину и т.п. На юге Среднерусской лесостепи данная трофическая группа представлена видами семейств Carabidae, Histeridae, многими таксонами надсемейства Staphylinoidea, почти всеми видами надсемейства Cleroidea, а также некоторыми другими жесткокрылыми.

6. Паразиты — небольшая группа, включающая лишь 2 вида, а именно Bothrideres bipunctatus (Gmelin, 1790) (Bothrideridae) и Pelecotoma fennica (Paykull, 1799) (Ripiphoridae), что соответствует 0,3% общего количества видов. Их личинки паразитируют на личинках некоторых ксилофагов.

7. Пантофаги также немногочисленны, таких ксилофильных жесткокрылых на юге Среднерусской лесостепи всего 5 видов, что составляет 0,8% всего комплекса видов. Питаются в равной степени как животной, так и растительной пищей. К этой группе относятся лишь представители семейства

Следующей группой, по нашему мнению, в настоящей работе необходимо дополнить систему Н.Б. Никитского с соавторами [2008], поскольку в составе комплекса ксилофильных жесткокрылых юга Среднерусской лесостепи присутствуют виды, обособленные по своим трофическим связям от всех вышеприведенных трофических групп.

8. Нахлебники (комменсалы) — очень небольшая группа, объединившая 3 вида ксилофильных жесткокрылых — 0,5% общего количества видов. Сюда входят виды, обитающие в муравейниках Lasius spp., устроенных в древесине и под корой — в условиях юга Среднерусской лесостепи, трофическая группа нахлебников представлена двумя видами рода Amphotis, а также специализированным мирмекофилом-ощупником Claviger prope bimaculatus Motschulsky, 1844. Эти виды не встречаются вне муравейников, где они используют для питания специальные механизмы, эксплуатирующие муравьиное сообщество (Besuchet, 1974; Cammaerts, 1995; Wasmann, 1892).

Графическое изображение распределения ксилофильных представителей отряда Coleóptera, известных с юга Среднерусской лесостепи, по основным трофическим группам, представлено на рисунке 1.

  • Ксилофагия ■ Паразитизм
  • Сапрофагия и сапро-некрофагия
  • Пантофагия
  • Облигатное и факультативное хищничество
  • Сапро-ксило-мицетофагия и сапро-ксилофагия
  • Мицетофагия и миксомицетофагия
  • Нахлебничество

Как видно из таблицы, наиболее многочисленной группой являются настоящие ксилофаги. Второе место по численности занимают мицетофаги и миксомицетофаги. Почти равна предыдущей группе, по объему входящих в неё видов, группа облигатных и факультативных хищников. Эти три группы объединяют более трех четвертей от общего количества видов. Группа сапрофагов и сапро-некрофагов включает около одной двадцатой части от общего числа ксилобионтов. Наконец, на долю трех оставшихся групп -паразитов, пантофагов и нахлебников — приходится менее двух процентов общего числа видов.

Скидка 100 рублей на первый заказ!

Акция для новых клиентов! Разместите заказ или сделайте расчет стоимости и получите 100 рублей. Деньги будут зачислены на счет в личном кабинете.

Узнать стоимость Гарантии Отзывы

Оценка приуроченности ксилофильных жесткокрылых юга Среднерусской лесостепи к древесным породам. Приводятся данные относительно приуроченности ксилофильных жесткокрылых района наших исследований к кормовым породам растений. Выделяются группы видов, облигатно связанных с деревьями и кустарниками определенных ботанических семейств (для лиственных) или с хвойными породами. Так, к развитию на деревьях и кустарниках семейства ивовые (Salicaceae), представителями которых в условиях района наших исследований являются различные виды ив (Salix spp.) и тополей (Populus spp.), облигатно приурочены 20 видов жесткокрылых из семейств Histeridae, Buprestidae, Eucnemidae, Ptinidae, Ripiphoridae, Cerambycidae, Curculionidae и Scolytidae. С дубом черешчатым (Quercus robur), являющимся представителем семейства буковые (Fagaceae), в развитии связан 21 вид из семейств Buprestidae, Elateridae, Lymexylidae, Bostrichidae, Nitidulidae, Melandryidae, Tenebrionidae, Cerambycidae, Curculionidae и Scolytidae. Значительно менее многочисленна группа видов, облигатно развивающихся за счет растений семейства розовые (Rosaceae) — она насчитывает всего 8 видов из семейств Buprestidae, Curculionidae и Scolytidae. Три вида ксилофильных жесткокрылых (принадлежащие к семействам Buprestidae, Laemophloeidae и Curculionidae), известных с территории района наших исследований, облигатно связаны в развитии с древесными растениями семейства березовые (Betulaceae), на юге Среднерусской лесостепи представленными лещиной (Cotylus avellana), березой (Betula spp.), грабом (Carpinus spp.) и черной ольхой (Alnus glutinosa). Также три вида, из семейств Buprestidae и Cerambycidae, имеют облигатную приуроченность к растениям из семейства бобовые (Fabaceae), на юге Среднерусской лесостепи представленными видами родов Cytisus, Genista и Caragana. Невысокой специфичностью обладает комплекс видов, связанных с ильмовыми (Ulmaceae), к которым относятся встречающиеся на территории района наших исследований вязы и берест (Ulmus spp.). Единственным видом, известным с территории юга Среднерусской лесостепи, облигатно приуроченным к развитию на этих породах, является Anthaxia tuerki Gangibauer, 1886 (Buprestidae). Исключительно с липой (Tilia cordata) связан один ксилофильный вид: Ernoporus tiliae, (Panzer, 1793); с представителем семейства маслиновые (Oleaceae) — ясенем обыкновенным (Fraxinus excelsior) — также один вид: Hylesinus crenatus (Fabricius, 1787) (Scolytidae). С территории района наших исследований известны также два высокоспециализированных вида рода Agrilus (Buprestidae), первый из которых — А. integerrimus (Ratzeburg, 1837) — связан в развитии исключительно с видами рода Daphne, относящимся к семейству волчниковые (Thymelaeaceae), а второй -A. ribesi Shaefer, 1946 — развивается на черной смородине (Ribes nigrum), являющейся представителем семейства крыжовниковые (Grossulariaceae).

Наиболее обширен комплекс видов, облигатно связанных в развитии с хвойными породами, представлеными на юге Среднерусской лесостепи почти исключительно сосной обыкновенной (Pinus sylvestris), если не принимать во

внимание искусственно созданные насаждения других хвойных пород, являющиеся элементами озеленения населенных пунктов или частью научных ботанических коллекций. Насчитывает данная группа 58 видов ксилофильных жесткокрылых, относящихся к семействам: Н1$1епс1ае, Вирге81л(1ае, Е1а1епёае, Р^шёае, БПуашёае, Ме1апс1гу1с1ае, Оес1етепс1ае, Pythidae, Ба^г^ёае, Муйепёае, ТепеЬпотске, Ceraшbycidae, СигсиНошёае и 8со1уйс1ае.

Таким образом, лишь 120 видов ксилофильных жесткокрылых (что составляет 19,2%) из 625, известных для района наших исследований, имеют узкую облигатную связь с кормовыми породами. Большинство таких, имеющих четкую приуроченность к определенным древесным породам, видов, является ксилофагами — из 120 видов, облигатно-приуроченных к кормовым растениям — 96 видов (что составляет 80%) относятся именно к этой трофической группе. Ксилофильные жесткокрылые, не имеющие облигатной связи с определенными кормовыми растениями, хотя в ряде случаев и обнаруживают склонность к более охотному заселению тех или иных древесных пород, все же имеют связь с представителями, как минимум, нескольких ботанических семейств, а иногда вообще не характеризуются какой бы то ни было приуроченностью к определенным древесным породам.

Таксономическая структура комплекса ксилофильных жесткокрылых юга Среднерусской лесостепи. Подробно рассматривается таксономическая структура комплекса ксилофильных жесткокрылых юга

Среднерусской лесостепи. При этом используется система отряда Coleóptera, приведенная в 1-6 томах Catalogue of Palaearctic Coleóptera (2003, 2004, 2006, 2007, 2008, 2010).

На основании сравнения данных о количестве известных для территории юга Среднерусской лесостепи видов ксилофильных жесткокрылых, с данными, касающимися фауны этой экологической группы других локальных территорий, приводятся выводы относительно степени изученности комплекса ксилофильных жесткокрылых района наших исследований. Так, для Московской области известно более 1100 видов ксилобионтных и мицетобионтных жесткокрылых (Никитский и др., 1996, 1998; Никитский, Семенов, 2001; Никитский, 2003, 2005, 2009). Известная к настоящему времени фауна ксилофильных жесткокрылых Удмуртии представлена примерно восемью сотнями видов (Дедюхин и др., 2005). Для Европейского Северо-Востока России — физико- географического региона, исследованного А.Ф. Татариновой (2002) — известно 464 вида ксилобионтных жесткокрылых из 232 родов. Фауна Кавказского государственного природного биосферного заповедника и сопредельных с ним территорий насчитывает около 1370 видов ксилофильных жесткокрылых (включая обитателей ксилотрофных грибов и миксомицетов) из 70 семейств. Особый интерес представляют данные, полученные с территорий той ландшафтной зоны (лесостепи), где располагается район наших исследований.

Так, для южной части лесостепного Поволжья зарегистрировано, по данным 2002 года (Бурдаев), 405 видов ксилофильных жесткокрылых из 213 родов. Фауну ксилофильных жесткокрылых Засечного ботанико- географического района (Тульская область) составляют 476 видов из 54 семейств (Мамонтов, 2009). Примерно по 500 видов ксилофильных жесткокрылых известно с территории Воронежской области (Кадастр …, 2009) и Самарской Луки (Кадастр …, 2007). Около 600 видов ксилофильных жесткокрылых приводится для Липецкой области М.Н. Цуриковым (2009).

На территории района наших исследований зарегистрировано 625 видов ксилофильных жесткокрылых из 535 родов, относящихся к 62 семействам.

Основываясь на сравнении приведенных выше цифр с нашими данными, можно говорить об относительно неплохой изученности фауны ксилофильных жесткокрылых района наших исследований. Вместе с тем, очевидно, что полнота проведенной инвентаризации фауны жесткокрылых-ксилобионтов существенно далека от конечной. Почти не исследована фауна семейств Ptiliidae, Corylophidae, недостаточно изучены Cryptophagídae, Latridiidae, Staphylinidae, а также Ciidae.

Наибольшим числом родов (55) и видов (87), в фауне изученного района, представлено семейство Cerambycidae, включающее 13,92% общего количества известных для района исследований видов ксилофильных жесткокрылых. На втором месте по численности располагается семейство Staphylinidae с 29 родами и 49 известными видами (7,84% общего количества видов). Третье место занимает семейство Buprestidae, представленное 11 родами и 40 видами (6,4% общего количества видов).

Семейство Scolytidae насчитывает 32 вида из 18 родов, что составляет 5,12% от общего количества ксилофильных жесткокрылых. Чуть менее многочисленны Tenebrionidae, с 29 видами из 22 родов (4,64%). Двадцатью шестью видами из 8 родов представлено семейство Nitidulidae (4,16%). Семейство Ptinidae (включая Anobiinae) насчитывает 24 вида из 12 родов, что составляет 3,84% от общего видового разнообразия. Семейство Elateridae — 23 вида из 12 родов (3,68%). Ровно двумя десятками ксилофильных видов представлено семейство Curculionidae (3,2%).

Семейство Histeridae насчитывает в своем составе 19 ксилофильных представителей (3,04%). По 17 видов насчитывают фауны семейств Cryptophagidae и Latridiidae, что составляет по 2,12% общего видового разнообразия для каждого из этих семейств. Пятнадцатью видами представлено семейство Scydmaenidae (2,4%); Leiodidae и Dermestidae включают по 12 ксилофильных видов, что составляет, для каждого семейства в отдельности, 1,92% общего видового разнообразия. Ещё менее многочисленны представители семейств Carabidae, Scarabaeidae, Mycetophagidae и Melandryidae, каждое из которых включает 11 видов, что соответствует 1,76% общего количества видов. Десять видов насчитывает фауна семейства Dasytidae (1,6%). Остальные семейства (Ptiliidae, Lucanidae, Scirtidae, Cerophytidae, Eucnemidae, Throscidae, Lycidae, Cantharidae, Nosodendridae, Bostrichidae, Lymexylidae, Trogossitidae, Cleridae, Acanthocnemidae, Dasytidae, Malachiidae, Monotomidae, Cucujidae, Silvanidae, Phloeostichidae (указание которого для исследованной территории (Якушенко и др., 1984) является очень сомнительным), Bothrideridae, Biphyllidae, Erotylidae, Cerylonidae, Laemophloeidae, Sphindidae, Corylophidae, Endomychidae, Ciidae, Tetratomidae, Mordellidae, Ripiphoridae, Oedemeridae, Pythidae, Pyrochroidae, Scraptiidae, Salpingidae, Mycteridae, Boridae, Aderidae, Zopheridae, Nemonychidae, Anthribidae) включают от 1 до 9 видов, что составляет, соответственно, от 0,16% до 1,44% общего видового разнообразия ксилофильных жесткокрылых.

Особенности географического распространения ксилофильных жесткокрылых юга Среднерусской лесостепи. Проанализированы особенности географического распространения ксилофильных жесткокрылых, известных с территории района наших исследований. В качестве основы для зоогеографического анализа, нами была использована система, примененная в монографии Н.Б. Никитского с соавторами (2008). С учетом того, что для ряда видов, известных с территории юга Среднерусской лесостепи, предложенные в вышеупомянутой монографии типы ареалов оказались неподходящими, в нашей работе система дополнена новыми типами ареалов, позволяющими учесть особенности распространения некоторых ксилофильных жесткокрылых. Установление принадлежности отдельных видов жуков к тому или иному типу ареала проводилось, прежде всего, с помощью Catalogue of Palaearctic Coleóptera (тома 1-6) (2003, 2004, 2006, 2007,2008,2010), а также с привлечением ряда других источников.

Было установлено, что известные с территории района наших исследований ксилофильные жесткокрылые могут быть распределены, исходя из их распространения, по 26 типам ареалов.

Наибольшей является группа видов, имеющих трансевразиатское распространение. К ней относится 149 видов (из 625 известных), что соответствует почти 24%. По 61 виду (9,76%) включают группы, характеризующиеся западнопалеарктическим и евро-кавказским типами ареалов. Немногим менее — 60 видов (9,6%) — объединяет группа видов, имеющих голарктическое распространение. Европейским типом ареала характеризуются 48 видов (7,68%). Космополитическое распространение имеют 42 вида (6,72%), западнопалеарктическое — 39 видов (6,24%), евро-кавказско-сибирское — 33 вида (5,28%), евро-кавказско-переднеазиатское — 32 вида (5,12%), западно-центрально-палеарктическое — 22 вида (3,52%), евро-сибирское — 18 видов (2,88%), евро- западноазиатско-сибирское — также 18 видов. Средне-южно-восточноевропейским типом ареала (примерно соответствующим зоне распространения широколиственных лесов (неморальной зоне) в Европе) характеризуются 11 видов (1,76%). Остальные группы видов, обособленные по типам ареалов, включают менее 10 видов.

Из 625 видов ксилофильных жесткокрылых 304 впервые приводятся для изученной территории. В процентном выражении 304 вида — это 48,5% от общего числа зарегистрированных видов. Таким образом, в результате наших исследований, количество видов ксилофильных жесткокрылых, известных для изученной нами территории, увеличилось практически вдвое.

12 видов, а также одно семейство ксилофильных жесткокрылых в рамках данного диссертационного исследования были впервые отмечены для России. Это ряд видов семейства Staphylinidae: Bibloporus ultimus Guillebeau, 1892, Batrisus formicarius Aube, 1833 и Thoracophorus corticinus Motschulsky, 1837, семейства Scydmaenidae: Euthiconus conicicollis (Fairmaire, 1855), семейства Melandryidae: Dircaea australis Fairmaire, 1856, семейства Throscidae: Trixagus meybohmi Leseigneur, 2005, а также некоторые другие жесткокрылые. Впервые для России приводится семейство Acanthocnemidae, единственный рецентный представитель которого — Acanthocnemus nigricans (Hope, 1843) — в ходе исследований был обнаружен в Белгородской области (Kovalenko, 2011).

В целом, несмотря на то, что ядро видового разнообразия ксилофильных жесткокрылых юга Среднерусской лесостепи составляют широко распространенные виды, фаунистический состав этой экологической группы является достаточно своеобразным. Немалое число видов ксилофильных жесткокрылых отмечено в исследованном регионе на границе своих естественных ареалов. Популяции части видов, известных с юга Среднерусской лесостепи, имеют реликтовый статус, при их значительной оторванности от основных ареалов. Некоторые впервые зафиксированные для исследованной территории виды жесткокрылых в настоящее время активно расселяются за пределы своих исконных ареалов и осваивают новые места обитания.

Скидка 100 рублей на первый заказ!

Акция для новых клиентов! Разместите заказ или сделайте расчет стоимости и получите 100 рублей. Деньги будут зачислены на счет в личном кабинете.

Узнать стоимость Гарантии Отзывы

Теоретический анализ особенностей консорции дуба в условиях юга Среднерусской лесостепи. Проводится теоретический анализ консорции, в которой центральным звеном (видом-эдификатором) является дерево дуба.

Рассматриваются причины (как биотического, так и абиотического характера), способные влиять на деревья дуба, приводя их в состояние, подходящее для заселения ксилофильными жесткокрылыми (в первую очередь — ксилофагами).

По мнению А.И. Воронцова (1978), ведущую роль в массовом ослаблении и последующем усыхании дубов в пойменных дубравах рек лесостепной и степной частей Европейской территории СССР, имевших место в 30-х и 60-х годах XX века, сыграла «смена засушливых и влажных периодов, возникающая под влиянием солнечно- обусловленных циркуляционных преобразований в атмосфере».

На основе литературных данных приводится краткий обзор основных видов насекомых-дефолиантов дуба, скрытноживущих филлофагов дуба и некоторых других его вредителей, а также основных видов грибов, способных паразитировать на дубе (Воронцов, 1978; Гринфельд, 1950; Дунаев и др., 2011; Лямцев, 2004; Минкевич, 1965; Стручаев, 2010; Черемисинов и др., 1970).

Рассматривается следующий этап развития консорции на основе дуба, на котором происходит заселение дерева насекомыми-ксилофагами. На основании как собственных, так и литературных данных, приводится и обсуждается фаунистический состав комплекса видов, способных развиваться за счет ослабленных деревьев дуба (Волкович, 1986; Гринфельд, 1950). Основу этого комплекса, в условиях юга Среднерусской лесостепи, составляют виды семейств Buprestidae (Acmaeoderella flavofasciata (Piller et Mitterpacher, 1783), Chrysobothris affinis (Fabricius, 1794), Agrilus angustulus (Iiiiger, 1803), A. biguttatus (Fabricius, 1777), A. viridis (Linnaeus, 1758) и др.) и Cerambycidae (Prionus coriarius (Linnaeus, 1758), Rhagium sycophanta (Schrank, 1781), R. mordax (DeGeer, 1775), C. scopoli Fuessly, 1775, Pyrrhidium sanguineum (Linnaeus, 1758), Phymatodes testaceus (Linnaeus, 1758), Ph. alni (Linnaeus, 1767), Plagionotus arcuatus (Linnaeus, 1758), P. detritus (Linnaeus, 1758), Saperda scalaris (Linnaeus, 1758) и др.). Входят в него также представители некоторых других семейств: Scolytus intricatus (Ratzeburg, 1837), Anisandrus dispar (Fabricius, 1792), Trypodendron signatum (Fabricius, 1792) (Scolytidae) uMelasis buprestoides (Linnaeus, 1761) (Eucnemidae). Кроме жесткокрылых, заселять ослабленные деревья дуба способны также некоторые перепончатокрылые-ксилофаги, например, рогохвост Xiphydria longicollis (Geoffroy, 1785) (Гуссаковский, 1935). Образование в коре, под корой и в древесине дуба проточенных ксилофагами ходов, а также происходящее в связи с этим постепенное отслоение коры, создают условия, подходящие для развития целого ряда различных членистоногих (клещей, насекомых, некоторых ложноскорпионов и т.д.). Часть их обычно появляется сразу же после заселения дерева ксилофагами (такие виды являются преимущественно хищниками, развивающимися за счет преимагинальных стадий ксилофагов), другие виды, напротив, предпочитают уже покинутые вторичными вредителями деревья. Данный комплекс ксилофильных жесткокрылых, приуроченных к развитию в ходах ксилофагов и под корой, в условиях Среднерусской лесостепи, представлен такими видами, как Plegaderus caesus (Herbst, 1792), Acritus minutus (Herbst, 1792), Paromalus parallelepipedus (Herbst, 1792), Platysoma compressum (Herbst, 1783) (Histeridae), Stenichnus godarti (Latreille, 1806), Scydmaenus rufus Müller et Kunze, 1822 (Scydmaenidae), Bibloporus minutus Raffray, 1914, Euplectus punctatus (Staphylinidae), Nemozoma elongatum (Linnaeus, 1761), Grynocharis oblonga (Linnaeus, 1758) (Trogossitidae), видами родов Epuraea (Nitidulidae) и Rhizophagus (Monotomidae), Pediacus depressus (Herbst, 1797) (Cucujidae), Cerylon ferrugineum Stephens, 1830 и С. histeroides (Fabricius, 1792) (Cerylonidae), Laemophloeus monilis (Fabricius, 1787) и Cryptolestes duplicatus (Waltl, 1834) (Laemophloeidae), Vincenzellus ruficollis (Panzer, 1794), Salpingus ruficollis (Linnaeus, 1760) и Lissodema cursor (Gyllenhal, 1813) (Salpingidae), Bitoma crenata (Fabricius, 1775), Colydium filiforme Fabricius, 1792 (Zopheridae), а также отдельными видами семейств Dermestidae (Megatoma undata (Linnaeus, 1758), Ctesias serra (Fabricius, 1792)), Mycetophagidae (Litargus connexus (Geoffroy, 1785)), Tenebrionidae (Corticeus fasciatus (Fabricius, 1790)) и некоторыми другими жесткокрылыми.

Деятельность вторичных вредителей, внедряющихся в кору и древесину дерева дуба, способствует попаданию в толщу этих субстратов спор различных ксилотрофных грибов и бактерий, проникновению различных мелких беспозвоночных, в первую очередь насекомых и клещей. Кроме того, ходы — это, своего рода, система вентиляции субстрата, позволяющая развиваться в его толще аэробным организмам.

Дальнейшие этапы развития консорции с центральным звеном в виде дерева дуба зависят от того, как изменятся механические, биохимические и микроклиматические характеристики данной микростации. Механические характеристики зависят от степени деструкции коры и древесины, биохимические — от того, какие организмы (в первую очередь — грибы) заселили и развиваются за счет данного дерева, избирательно потребляя определенные компоненты древесины (например — лигнин, целлюлозу) и выделяя в субстрат продукты обмена. В значительной мере механические и биохимические характеристики субстрата зависят от режима его увлажнения — например, упавшие деревья (бурелом), контактирующие с подстилкой и почвой, увлажнены обычно сильнее стоящих. Также немаловажную роль играют характер и длительность освещения субстрата солнцем в течение дневного времени. Большую часть дня (или все светлое время суток) находящиеся в тени отмершие деревья привлекают часто иные виды ксилобионтов, нежели хорошо освещенные, обычно расположенные в пределах опушечных биотопов или на лесных полянах. Так, к примеру, значительная часть Cerambycidae может, а порой и предпочитает заселять затененные деревья, а большинство Buprestidae приурочено к деревьям хорошо освещенным и прогреваемым (Рихтер, 1949).

Среди ксилофильных жесткокрылых, способных развиваться на деревьях дуба, покинутых вторичными вредителями, следует отметить, прежде всего, такие виды, как Eurythyrea quercus (Herbst, 1780) (Buprestidae), Melanotus castanipes (Paykull, 1800) и M. villosus (Geoffroy, 1785) (Elateridae), Lichenophanes varius (Iiiiger, 1801) (Bostrichidae), Xestobium rufovillosum (DeGeer, 1774) (Ptinidae), Dasytes spp. (Dasytidae), Mordella holomelaena Apfelbeck, 1914, Mordellistena humeralis (Linnaeus, 1758) (Mordellidae), Ischnomera caerulea (Linnaeus, 1758) (Oedemeridae), Anaspis frontalis (Linnaeus, 1758) (Scraptiidae), Euglenes oculatus (Paykull, 1798) (Aderidae), Nalassus brevicollis (Steven, 1832) (Tenebrionidae), Grammoptera abdominalis (Stephens, 1831), Leptura quadrifasciata (Linnaeus, 1758), L. thoracica Creutzer, 1799, Anoplodera rufipes (Schaller, 1783) (Cerambycidae), Tropideres albirostris (Herbst, 1783) (Anthribidae).

Дальнейшая деструкция коры и древесины дуба обуславливает закономерную смену консорционного сообщества. По данным А.Н. Володченко (2009), исследовавшего сукцессионные комплексы ксилобионтных жесткокрылых Среднего Прихоперья, наиболее разнообразным по видовому составу комплексом жесткокрылых является комплекс, формирующийся на так называемой «луканидной стадии разрушения древесины» (в понимании Б.Н. Мамаева (1960, 1977)), которая соответствует значительной ее деструкции. В условиях Среднерусской лесостепи в подобных условиях развиваются практически все известные виды семейства Lucanidae и ксилофильные виды семейства Scarabaeidae, Lacón querceus (Herst, 1784) и Ampedus spp. (Elateridae), Microrhagus lepidus Rosenhauer, 1847 (Eucnemidae), Philothermus magnicollis (Reitter, 1882) (Cerylonidae), Uloma culinaris (Linnaeus, 1758), Neatus picipes (Herbst, 1797), Pentaphyllus testaceus (Hellwig, 1792) (Tenebrionidae), Rutpela maculata (Poda, 1761), Strangalia attenuata (Linnaeus, 1758), Anoplodera sexguttata (Fabricáis, 1775) (Cerambycidae), Dryophthorus corticalis (Paykull, 1792) (Dryophthoridae) и другие виды.

Отдельные ксилофильные жесткокрылые приспособлены к развитию за счет отмерших корней дубов. К ним относятся, например, некоторые известные с юга Среднерусской лесостепи виды семейства Cerambycidae -Stenocorus meridianus (Linnaeus, 1758), S. quercus (Götz, 1783), Cortodera humeralis (Schaller, 1783) и Pachytodes erraticus (Dalman, 1817). К развитию на отмерших побегах дубов (в том числе и на погибших побегах живых деревьев) приурочены другие виды этого же семейства, например, Dinoptera collaris (Linnaeus, 1758), Grammoptera rufîcornis (Fabricius, 1781) и Alosterna tabacicolor (DeGeer, 1775)), а также представители других семейств -Phaeochrotes cinctus (Paykull, 1800) (Anthribidae) и (Magdalis fuscicornis (Desbrochers des Loges, 1870) (Curculionidae) и некоторые другие жесткокрылые.

Частным случаем является образование дупла в ещё живом дереве, что, как правило, бывает вызвано деятельностью паразитических ксилотрофных грибов. На территории юга Среднерусской лесостепи отмечен ряд видов жесткокрылых, способных развиваться в этих условиях или даже преимущественно развивающихся в дуплах дубов. К ним относятся, прежде всего, некоторые пыльцееды (Tenebrionidae: Alleculinae), например, Prionychus ater (Fabricáis, 1775), Pseudocistela ceramboides (Linnaeus, 1758), Mycetochara axillaris (Paykull, 1799) и flavipes (Fabricius, 1792), а также представители семейств Scarabaeidae (Osmoderma barnabita Motschulsky, 1845, виды рода Protaetiá), Elateridae (например, Procraerus tibialis (Lacordaire, 1835)), некоторые виды Dasytidae (Hypebaeus flavipes (Fabricius, 1787)) и ряд других жесткокрылых. Особый комплекс видов формируется в дуплах, заселенных теплокровными животными. Так, условно могут считаться ксилофильными некоторые виды Histeridae (Gnathoncus buyssoni Auzat, 1917 и Dendrophilus punctatus (Herbst, 1792)) и Staphylinidae (Bisnius subuliformis (Gravenhorst, 1802), Quedius spp.), встречающиеся в гнездах птиц и различных мелких млекопитающих в дуплах. Стоит отметить, что, помимо перечисленных выше, более или менее характерных для дубовых дупел ксилофильных жесткокрылых, многие виды, обычно развивающиеся в трухлявой древесине полностью отмерших деревьев, могут иногда встречаться и в дуплах, если найдут там для себя подходящие условия.

Еще одним частным случаем дальнейшего развития консорции, после того, как дерево дуба покидается завершившими свое развитие вторичными вредителями, является заселение этого дерева муравьями и образование на его основе муравейника. В этих условиях формируются особые фаунистические комплексы, включающие, в том числе, представителей отряда Coleóptera, которых можно разделить на группы облигатных и факультативных мирмекофилов. В группу облигатных мирмекофилов, в условиях юга Среднерусской лесостепи, входят такие виды, как Scydmaenus hellwigii (Herbst, 1792) и S. perrisi (Reitter, 1879) (Scydmaenidae), Batrisus formicarius Aubé, 1833 и Batrisodes buqueti (Aubé, 1833) (Staphylinidae), a также Amphotis marginata (Fabricius, 1781) и A. orientalis Reiche, 1861 (Nitidulidae). Группа факультативных мирмекофилов, встречающихся в муравейниках, устроенных в трухлявых деревьях дуба, но способных жить и вне всякой связи с муравьями, представлена такими видами, как Plegaderas caesus (Herbst, 1792), Abraeus perpusillus (Marsham, 1802) (Histeridae), E. conicicollis, S. godarti, S. rufus (Scydmaenidae), B. minutus, Euplectus kirbii Denny, 1825, Trichonyx sulcicollis (Reichenbach, 1816), Batrisodes delaporti (Aubé, 1833), B. hubenthali Reitter, 1913, T. corticinus (Staphylinidae), C. histeroides, Ph. magnicollis (Cerylonidae) и Symbiotes gibberosus (Lucas, 1846) (Endomychidae).

Многие виды жесткокрылых, являющиеся элементами консорции с центральным звеном в виде дерева дуба, связаны в своем развитии не с древесиной, а с ксилотрофными грибами и миксомицетами, растущими на дубе.

Некоторые из этих видов развиваются непосредственно в теле гриба

(или питаются грибными обрастаниями древесины), другие имеют смешанное питание, наряду с гифами грибов потребляя пронизанные ими фрагменты древесины. Сюда относятся такие виды, как представители родов Agathidium и Anisotoma (Leiodidae), Dorcatoma dresdensis Herbst, 1792 и D. chrysomelina Sturm, 1837 (Ptinidae), Biphyllus frater (Aubé, 1850) (Biphyllidae), Dacne bipustulata (Thunberg, 1781), виды родов Triplax и Tritoma (Erotylidae), виды рода Orchesia и некоторые другие представители семейства Melandryidae, Mycetophagus ater (Reitter, 1879), M. fulvicollis Fabricius, 1792, M. piceus (Fabricius, 1777), Triphyllus bicolor (Fabricius, 1777) (Mycetophagidae), Bolitophagus reticulatus (Linnaeus, 1767), Eledona agrícola (Herbst, 1783), Neomida haemorrhoidalis (Fabricius, 1787), Diaperis boleti (Linnaeus, 1758) (Tenebrionidae) и некоторые другие жесткокрылые.

В результате воздействия на дерево дуба населяющих его живых организмов, развивающихся в его трухлявой древесине, рано или поздно механическая прочность ствола (или корней) утрачивается и дерево под действием внешних сил падает на землю (если изначально не находилось на ней, срубленное или сломанное бурей). Какое-то время после этого консорция может не претерпевать значительных изменений, но рано или поздно это происходит. Постепенно, в ходе дальнейшей деструкции, начинает стираться физическая граница между лежащим на подстилке (и уже частично в подстилке) древесным фрагментом и собственно подстилкой, в связи с чем трухлявая древесина обогащается подстилочными видами, мигрирующими в неё.

Закажите работу от 200 рублей

Если вам нужна помощь с академической работой, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 экспертов готовы помочь вам прямо сейчас.

Расчет стоимости Гарантии Отзывы

Таким образом, в консорцию с центральным звеном, представленным деревом дуба, помимо других организмов, могут быть вовлечены представители большинства семейств жесткокрылых, включающих ксилофильные виды, известные с юга Среднерусской лесостепи. Относительно беден комплекс видов, способных нападать на ослабленные, но ещё живые дубы. Значительно более привлекательным для ксилобионтов является уже погибшее дерево дуба, в особенности после завершения цикла развития вторичных вредителей. Существует несколько путей развития консорции, которые зависят как от непредсказуемых обстоятельств (силы неживой природы), так и от закономерных биологических воздействий, вызывающих вполне определенные последствия. Конечным этапом существования консорции с центральным звеном в виде дерева дуба является полная деструкция коры и древесины и их ассимиляция с подстилкой и почвой.

1. Для юга Среднерусской лесостепи зарегистрировано 625 видов ксилофильных жесткокрылых, относимых к 353 родам из 62 семейств. Богаче всего представлены семейства СегатЬуаёае (87 видов, что составляет 13,92% общего количества всех жуков), 81арЬуНшс1ае (49 видов — 7,84%) и ВиргевМае (40 видов — 6,4%).

2. Весь комплекс ксилофильных жесткокрылых юга Среднерусской лесостепи может быть поделен на группу облигатно-ксилофильных видов и группу факультативно-ксилофильных видов. Первая из них включает немногим более трех четвертей общего количества известных видов (76,32%), вторая — чуть менее одной четвери (23,68%).

3. Наиболее богато на юге Среднерусской лесостепи представлена трофическая группа настоящих ксилофагов (28,1%), на втором месте по численности — группа мицетофагов и миксомицетофагов (25%), на третьем -группа облигатных и факультативных хищников (24,3%). Значительно менее многочисленны сапро-ксилофаги и сапро- ксило-мицетофаги (15,7%), сапрофаги и сапро-некрофаги (5,3%), пантофаги (0,8%), нахлебники (часть облигатных мирмекофилов) (0,5%) и паразиты (0,3%).4. Облигатную приуроченность к определенным древесным породам обнаруживают 120 видов ксилофильных жесткокрылых, известных с территории юга Среднерусской лесостепи, что составляет 19,2% общего количества видов. Из них с хвойными породами связаны 59 видов, с деревьями семейства буковые — 22 вида, с деревьями и кустарниками семейства ивовые — 20 видов. К растениям семейства розовые имеют облигатную приуроченность 8 видов, с представителями семейства березовые связаны три вида, с кустарниками и полукустарниками из семейства бобовых — также три вида. По одному виду ксилофагов связано с ильмовыми породами, липой, ясенем, волчеягодником и черной смородиной. Все остальные ксилофильные жесткокрылые не имеют облигатной приуроченности к определенным породам древесно-кустарниковой растительности.

4. Облигатную приуроченность к определенным древесным породам обнаруживают 120 видов ксилофильных жесткокрылых, известных с территории юга Среднерусской лесостепи, что составляет 19,2% общего количества видов. Из них с хвойными породами связаны 59 видов, с деревьями семейства буковые — 22 вида, с деревьями и кустарниками семейства ивовые — 20 видов. К растениям семейства розовые имеют облигатную приуроченность 8 видов, с представителями семейства березовые связаны три вида, с кустарниками и полукустарниками из семейства бобовых — также три вида. По одному виду ксилофагов связано с ильмовыми породами, липой, ясенем, волчеягодником и черной смородиной. Все остальные ксилофильные жесткокрылые не имеют облигатной приуроченности к определенным породам древесно-кустарниковой растительности.

5. Известные с территории юга Среднерусской лесостепи ксилофильные жесткокрылые могут быть отнесены (исходя из их географического распространения) к 26 типам ареалов. Наиболее крупную группу видов образуют жесткокрылые, имеющие широкое распространение (трансевразиатское, транспалеарктическое, голарктическое, космополитическое). Эта группа объединяет почти половину общего количества видов района исследований. Вторую по численности крупную группу видов составляют жесткокрылые, распространенные только в западной части Палеарктики — в Европе, на Кавказе, в Северной Африке и Передней Азии. На долю этой группы приходится немногим менее трети от общего количества видов. Своеобразие югу Среднерусской лесостепи придают виды, имеющие средне-южно-восточноевропейский тип ареала, совпадающий с зоной распространения неморальных формаций в Европе.

6. В консорцию с центральным звеном, представленным дубом, вовлекаются представители большинства семейств, включающих ксилофильных жесткокрылых, известных с юга Среднерусской лесостепи. Относительно беден комплекс видов (вторичных вредителей), способных развиваться за счет ослабленных и усыхающих деревьев дуба. Значительно более разнообразными по видовому составу являются комплексы, формирующиеся на дубе после завершения развития вторичных вредителей.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

  1. Коваленко, Я.Н. Новые локалитеты трех видов жесткокрылых надсемейства Staphylinoidea (Coleóptera) для фауны России / Я.Н. Коваленко // Евразиатский энтомологический журнал. — 2010. — Т. 9, вып. 4. — С.
  2. Коваленко, Я.Н. К изучению жесткокрылых-ксилобионтов (Coleóptera) юга Среднерусской лесостепи, связанных с видами рода Populus / Я.Н. Коваленко // Научные ведомости БелГУ. Естественные науки. — — № 21 (92), вып. 13. — С. 62-68.
  3. Kovalenko, N. Acanthocnemidae (Coleóptera), a family of beetles new to Russía / Ya.N. Kovalenko // Zoosystematica Rossica. — 2011. — Vol. 20, №1. — P. 71-73.
  4. Коваленко, Я.Н. Новые и интересные находки жесткокрылых-ксилобионтов (Insecta, Coleóptera) в Среднерусской лесостепи / Я.Н. Коваленко // Современные проблемы биоразнообразия: материалы Междунар. науч. конф. Воронеж, 12-13 ноября 2008 г. / под ред. О.П. Негробова. — Воронеж: ИПЦ ВГУ, — С. 164-169.
  5. Коваленко, Я.Н. К познанию жесткокрылых-ксилобионтов и ксиломицетобионтов «Леса на Ворскле» — участка Государственного природного заповедника «Белогорье» / Я.Н. Коваленко // Кавказский энтомологический бюллетень. — 2010. — Т. 9, вып. 4. — С. 149-152.
  6. Коваленко, Я.Н. Материалы по фауне семейств Erotylidae и Endomychidae (Insecta, Coleóptera) юга Среднерусской лесостепи / Я.Н. Коваленко // Первые международные Беккеровские чтения. Мат. Междунар. научн. конф. Волгоград, 27-29 мая 2010 г. — Волгоград: ТриАС, 2010. — Т. 1,-С. 405-407.
  7. Коваленко, Я.Н. Материалы по фауне жуков-ложнослоников (Coleóptera, Anthribidae) подсемейств Choraginae и Anthribinae юга Среднерусской лесостепи / Я.Н. Коваленко // Эверсманния. Энтомологические исследования в России и сопредельных регионах. — 2010. — Вып. 21-22.-С. 38-41.

Жирным шрифтом выделены статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Подписано в печать 28.09.2011. Гарнитура Times New Roman. Формат 60×84/16. Усл. п. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ 202. Оригинал-макет подготовлен и тиражирован в ИПК НИУ «БелГУ» 308015, г. Белгород, ул. Победы, 85

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Коваленко, Яков Николаевич

Введение.

Глава 1. Литературный обзор.

  • Краткий исторический обзор изучения ксилофильных жесткокрылых Европейской части России и сопредельных ^ территорий.
  • Обзор эколого-фаунистических исследований комплекса ксилофильных жесткокрылых отдельных территорий Европейской

России и Кавказа.

  • История изучения ксилофильных жесткокрылых юга Среднерусской лесостепи.
  • Современные представления об экологической роли ксилофильных жесткокрылых в сообществах. Глава Характеристика района исследований.

2.1. Географическое положение района проведения исследований. 32,

2.1. Рельеф района исследований.

  • Климат района исследований.
  • Лесные ресурсы юга Среднерусской лесостепи. Глава Материал и методы.

Глава 4. Результаты исследований.

  • Биотопическая и стадиальная приуроченность ксилофильных жесткокрылых юга Среднерусской лесостепи.
  • Анализ трофических связей ксилофильных жесткокрылых юга Среднерусской лесостепи.
  • Оценка приуроченности ксилофильных жесткокрылых юга Среднерусской лесостепи к древесным породам.
  • Таксономическая структура комплекса ксилофильных жесткокрылых юга Среднерусской лесостепи.
  • Особенности географического распространения ксилофильных жесткокрылых юга Среднерусской лесостепи.
  • Теоретический анализ особенностей консорции дуба в условиях юга Среднерусской лесостепи.

Выводы

Введение Диссертация по биологии, на тему «Эколого-фаунистическая характеристика ксилофильных жесткокрылых (Insecta: Coleoptera) юга Среднерусской лесостепи»

Ксилофильные жесткокрылые — экологическая группа видов, связанных в развитии с древесиной и корой деревьев и кустарниковых растений. Кроме того, в составе данной группы рассматриваются также обитатели ксилотрофных грибов и миксомицетов. Это одна из наиболее экономически значимых групп жесткокрылых. Вредоносная деятельность жуков-ксилофагов отражается не только на лесном хозяйстве, но и на состоянии садовых и прочих культурных древесных и кустарниковых насаждений насаждений, включая элементы городского озеленения. Отчасти этим объясняется важность изучения данной экологической группы. Кроме того, изучение ксилофильных жесткокрылых способно дать ценную информацию относительно общего состояния природных экосистем, может способствовать выявлению закономерностей развития естественных биоценозов, генезиса и становления фаун отдельных территорий, а также решению ряда других, как теоретических, так и прикладных вопросов. ,

Специальных исследований, направленных на изучение ксилофильных’ , жесткокрылых юга Среднерусской лесостепи, не проводилось. Известны лишь отдельные работы, затрагивающие преимущественно локальную фауну некоторых заповедных территорий [Волкович, 1977, 1986; Волкович, Кривохатский, 1986, 1989; Гринфельд, 1950а, б; Давидьян, 2001; Якушенко и др., 1982,1984, 1985]. Между тем, юг Среднерусской лесостепи — неоднородная и интересная в фаунистическом отношении территория. В литературе есть указания на реликтовый характер фаун отдельных лесных массивов южной оконечности Среднерусской возвышенности [Арнольди К.В., 1965]. Пограничное положение между типичной лесостепью и степью, малая удаленность (по сравнению с другими территориями Европейской части России) от центральноевропейских широколиственных лесов, наличие ряда относительно хорошо сохранившихся коренных дубрав — все это способствует значительному своеобразию территории юга Среднеруской лесостепи.

Цель и задачи исследования.

Цель исследования — выявить эколого-фаунистические особенности комплекса ксилофильных жесткокрылых юга Среднерусской лесостепи.

Нужна работа? Есть решение!

Более 70 000 экспертов: преподавателей и доцентов вузов готовы помочь вам в написании работы прямо сейчас.

Расчет стоимости Гарантии Отзывы

Для достижения данной цели ставились и решались следующие задачи исследования:

  1. На основании изучения собственных коллекционных материалов, региональных коллекционных фондов, а также с привлечением литературных данных, систематизировать и обобщить информацию о фаунистическом составе и таксономической структуре комплекса ксилофильных жесткокрылых, известных с территории юга Среднерусской лесостепи.
  2. На основании литературных и собственных данных, дать характеристику биотопической и стациальной приуроченности известным, для территории изученного района, видам ксилофильных жесткокрылых.
  3. Провести анализ трофических связей ксилофильных жесткокрылых юга Среднерусской лесостепи.
  4. Определить приуроченность ксилофильных жесткокрылых района наших исследований к кормовым древесным и кустарниковым породам.
  5. Установить особенности географического распространения ксилофильных жесткокрылых района исследований.
  6. Осуществить теоретический анализ динамики консорции дуба, как основной лесообразующей породы в условиях юга Среднерусской лесостепи.

Научная новизна.

Научная новизна исследования может быть сформулирована в следующих положениях:

  • изучен фаунистический состав группы ксилофильных жесткокрылых юга Среднерусской лесостепи. Практически половина известных в настоящее время видов, а именно 304 (что соответствует 48,5% их общего количества), были впервые отмечены для района исследований в рамках настоящей работы; 12 видов и 1 семейство впервые приводятся для фауны России. Для 8 видов ксилофильных жесткокрылых, отмеченных в рамках настоящей работы для юга Среднерусской лесостепи, в качестве единственного известного локалитета на территории России ранее указывался лишь Кавказ;
  • даны характеристики биотопической приуроченности, основным трофическим связям, особенностям географического распространения и таксономической структуре комплекса ксилофильных жесткокрылых юга Среднерусской лесостепи. установлен состав групп облигатных ксилофагов основных лесообразующих пород района исследований.

Связь работы с научными программами, планами, темами.

Результаты исследований входили в отчеты за 2010 и 2011 годы по Государственному контракту № П-351 Федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 20092013 гг., в рамках реализации мероприятия № 1.2.1 Проведение научных исследований научными группами под руководством докторов наук. Оценка современного состояния и перспективных изменений распространения экономически значимых и подлежащих охране групп наземных членистоногих на юге Среднерусской лесостепи на основе гипотезы «ландшафтно-исторического маятника».

Теоретическая и практическая значимость.

Результаты работы существенным образом дополняют ранее имевшуюся информацию о фаунистическом составе и экологических особеностях комплекса ксилофильных жесткокрылых юга Среднерусской лесостепи. Эти данные могут быть использованы в лесохозяйственном деле, для теоретической оценки и разработки практических мероприятий, а также при оценке экологического состояния особо охраняемых природных территорий и других природных объектов региона; при составлении списков уязвимых видов, в том числе, с целью внесения в Красные книги Курской и Белгородской областей.

Результаты исследования используются в учебном процессе на кафедре биоценологии и экологической генетики биолого-химического факультета Белгородского государственного национального исследовательского университета при ведении курсов «Общая энтомология», «Краеведение и экология региона».

Персональный вклад автора.

Диссертация является оригинальной научной работой. Всего в рамках данного исследования обработке подверглось около 3000 коллекционных экземпляров жесткокрылых, из них на собственные сборы автора приходится более 1700 экземпляров. В процессе исследований автором были обработаны материалы научных энтомологических коллекций кафедры биоценологии и экологической генетики Белгородского государственного национального исследовательского университета и государственного природного заповедника «Белогорье», а также сборы A.C. Просвирова (кафедра энтомологии МГУ).

Апробация результатов работы.

Результаты исследований докладывались на Международной научной конференции «Современные проблемы биоразнообразия» (Воронеж, 2008), на Международной научной конференции «Первые Беккеровские чтения» (Волгоград, 2010), а также на ежегодных научных конференциях преподавателей и сотрудников Белгородского государственного национального исследовательского университета.

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 7 работ, в том числе 3 — в изданиях, рекомендованных ВАК, 2 — в центральной печати и 2 — в материалах международных научных конференций. Структура и объем диссертации.

Нужна работа? Есть решение!

Более 70 000 экспертов: преподавателей и доцентов вузов готовы помочь вам в написании работы прямо сейчас.

Расчет стоимости Гарантии Отзывы

Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов, списка литературы, включающего 379 источников, в том числе 103 иностранных, а также пяти приложений. Основной текст диссертации изложен на 269 страницах машинописного текста, приложение состоит из 145 страниц. В диссертации содержится 4 таблицы, 19 рисунков и 1 систематический аннотированный список.

Заключение

Выводы

1. Для юга Среднерусской лесостепи зарегистрировано 625 видов ксилофильных жесткокрылых, относимых к 353 родам из 62 семейств. Богаче всего представлены семейства СегатЬус1ёае (87 видов, что составляет 13,92% общего количества), 81арЬуНп1ёае (49 видов — 7,84%) и ВиргеБЙёае (40 видов -6,4%).

2. Весь комплекс ксилофильных жесткокрылых юга Среднерусской лесостепи может быть поделен на группу облигатно-ксилофильных видов и группу факультативно-ксилофильных видов. Первая из них включает немногим более трех четвертей общего количества известных видов (76,32%), вторая -чуть менее одной четверти (23,68%).

3. Наиболее богато на юге Среднерусской лесостепи представлена трофическая группа настоящих ксилофагов (28,1%), на втором месте по численности — группа мицетофагов и миксомицетофагов (25%), на третьем — ч группа облигатных и факультативных хищников (24,3%). Значительно менее *1 многочисленны сапро-ксилофаги и сапро-ксило-мицетофаги (15,7%), сапрофаги и сапро-некрофаги (5,3%), пантофаги (0,8%), нахлебники (0,5%) и паразиты (0,3%).

4. Облигатную приуроченность к определенным древесным породам обнаруживают 120 видов ксилофильных жесткокрылых, известных с территории юга Среднерусской лесостепи, что составляет 19,2% общего количества видов. Из них с хвойными породами связаны 59 видов, с деревьями семейства буковые — 22 вида, с деревьями и кустарниками семейства ивовые — 20 видов. К растениям семейства розовые имеют облигатную приуроченность 8 видов, с представителями семейства березовые связаны три вида, с кустарниками и полукустарниками из семейства бобовых — также три вида. По одному виду ксилофагов связано с ильмовыми породами, липой, волчеягодником и черной смородиной. Все остальные ксилофильные жесткокрылые не имеют облигатной приуроченности к определенным породам древесно-кустарниковой растительности.

5. Известные с территории юга Среднерусской лесостепи ксилофильные жесткокрылые могут быть распределены, исходя из их географического распространения, по 26 типам ареалов. Наиболее крупную группу видов образуют жесткокрылые, имеющие широкое распространение (трансевразиатское, транспалеарктическое, голарктическое, космополитическое). Эта группа объединяет почти половину общего количества видов района исследований. Вторую по численности крупную группу видов составляют жесткокрылые, распространенные только в западной части Палеарктики — в Европе, на Кавказе, в Северной Африке и Передней Азии. На долю этой группы приходится немногим менее трети от общего количества видов. Своеобразие югу Среднерусской лесостепи придают виды, имеющие средне-южновосточноевропейский тип ареала, совпадающий с зоной распространения неморальных формаций в Европе.

6. В консорцию с центральным звеном, представленным дубом, вовлекаются представители большинства семейств, включающих ксилофильных жесткокрылых, известных с юга Среднерусской лесостепи. Относительно беден комплекс видов (вторичных вредителей), способных развиваться за счет ослабленных и усыхающих деревьев дуба. Значительно более разнообразными по видовому составу являются комплексы, формирующиеся на дубе после завершения развития вторичных вредителей.

Список использованных источников

1. Александрович, О.Р. Жуки жужелицы (Coleóptera, Carabidae) фауны Белоруссии / О.Р. Александрович // Фауна и экология жесткокрылых Белоруссии. Минск: Навука i тэхнка, 1991. — С. 37-78.
2. Александрович, О.Р. Жесткокрылые из коллекции Н.М. Арнольда: Сообщение 1 / О.Р. Александрович. Минск: НПО «Верас», 1992 (рукопись депонирована в НПО «Верас» 20.10.1992). — 59 с.
3. Александрович, О.Р. Обзор жуков надсемейства Histeroidea фауны Белоруссии / О.Р. Александрович, А.К. Тишечкин // Фауна и экология жесткокрылых Белоруссии. Минск: Навука i тэхшка, 1991. — С. 94-104.

4. Алексеев, А.В. Сем. Buprestidae Златки / А.В. Алексеев // Определитель насекомых Дальнего Востока СССР. — Л.: Наука, 1989. — Т. 3, ч. 1.-С. 463-489.
5. Ангелини, Ф. Жуки-лейодиды (Coleóptera, Leiodidae) трибы Anisotomini европейской части СССР и Кавказа. I / Ф. Ангелини, Е.Э. Перковский // Энтомологическое обозрение. 1991. — Т. 70, вып. 2. — С. 407418.
6. Арнольди, К.В. О некоторых реликтовых элементах и колеоптерофауне области среднего течения р. Донца // К.В. Арнольди, Л.В. Арнольди // Доклады Академии наук СССР. 1938. — Т. 21, № 7. -С. 354-356.
7. Арнольди, Л.В. Сем. Nosodendridae / Л.В. Арнольди // Определитель насекомых европейской части СССР. М.- Л.: Наука, 1965а. — Т. 2. — С. 215.
8. Арнольди, Л.В. Сем. Ptinidae Притворяшки / Л.В. Арнольди // Определитель насекомых европейской части СССР. — М.-Л.: Наука, 19656. — Т. 2. — С. 240-244.
9. Арнольди, Л.В. Сем. Anobiidae Точильщики / Л.В. Арнольди // Определитель насекомых европейской части СССР. — М.-Л.: Наука, 1965в. — Т. 2.-С. 244-257.
10. Арнольди, Л.В. Сем. Bostrychidae Лжекороеды, или капюшонники / Л.В. Арнольди // Определитель насекомых европейской части СССР. — М.-Л.: Наука, 1965г. — Т. 2. — С. 258-262.
11. Арнольди, Л.В. Сем. Lyctidae Древогрызы / Л.В. Арнольди // Определитель насекомых европейской части СССР. — М.-Л.: Наука, 1965д. — Т. 2.-С. 262-263.
12. Арнольди, Л.В. Сем. Curculionidae Долгоносики / Л.В. Арнольди, В.А. Заславский, М.Е. Тер-Минасян // Определитель насекомых европейской части СССР. — М.-Л.: Наука, 1965. — Т. 2. — С. 485-621.
13. Арнольди, Л.В. Сем. Mycetophagidae Грибоеды / Л.В. Арнольди, О.Л. Крыжановский // Определитель насекомых европейской части СССР. — М.-Л.: Наука, 1965. — Т. 2. — С. 327-329.
14. Атлас Курской области / под ред. Т.Д. Гайворон. М.: Федеральная служба геодезии и картографии России, 2000. — 48 с.
15. Баровский, В.В. Жуки семейства Lycidae (Coleóptera) / В.В. Баровский // Определители по фауне СССР, издаваемые Зоологическим музеем академии наук. Ленинград: изд-во АН СССР, 1931. — Вып. 3. — 29 с.
16. Барриос, Э.Э. Обзор долгоносиков рода Magdalis Germar (Coleóptera, Curculionidae) фауны Европейской части СССР и Кавказа / Э.Э. Барриос // Энтомологическое обозрение. 1986. — Т. 65, вып. 2. — С. 382-402.
17. Бартенев, А.Ф. Жуки усачи Левобережной Украины и Крыма / А.Ф. Бартенев. Харьков: ХНУ им. В.Н. Каразина, 2009. — 418 с.
18. Бейко, В.Б. Новые, редкие и нуждающиеся в охране виды насекомых Теллермана / В.Б. Бейко, Т.В. Компанцева // Бюллетень МОИП. -1997. Т. 102, вып. 3. — С. 26-30.
19. Бобровский, М.В. Лесные почвы: биотические и антропогенные факторы формирования / М.В. Бобровский // Восточноевропейские леса: история в голоцене и современность. М.: Наука, 2004. — Т. 2. — С. 381-427.
20. Брамсон, К.Л. Вредные насекомые и меры борьбы с ними / К.Л. Брамсон. Екатеринослав, 1894. — 265 с.
21. Бурдаев, А.В. Структура населения ксилофильных жесткокрылых в южной части лесостепного Поволжья: автореф. дис. . канд. биол. наук / А.В. Бурдаев. Самара, 2002. — 22 с.
22. Бурдаев, А.В. Второе дополнение к фауне и экологии ксилофильных жесткокрылых Самарской области (с замечаниями к предыдущим сводкам) / А.В. Бурдаев // Самарская Лука: Бюллетень. 2006. -№17.-С. 140-148.
23. Васько, Б.Н. Переописание преимагинальных стадий Protaetia (Eupotosia) affínis affinis (Coleóptera, Scarabaeoidea, Cetoniinae) / Б.Н. Васько // Вестник зоологии. 2007. — Т. 41, № 4. — С. 343-354.
24. Власов, Д.В. Новые и малоизвестные ксилофильные жесткокрылые Ярославской области / Д.В. Власов. Ярославль: Ярославский музей-заповедник, 1999 (рукопись депонирована в ВИНИТИ 30.12.1999, № 3920 -В99). — 22 с.
25. Власов, Д.В. Аннотированный список видов короедов (Coleóptera, Scolytidae) Ярославской области // Энтомологическое обозрение. 2005. — Т. 84., вып. 4.-С. 761-775.
26. Власов, Д.В. Синантропная колеоптерофауна города Ярославля / Д.В. Власов // Актуальные проблемы экологии Ярославской области: Материалы Четвертой научно-практической конференции. Ярославль: Издание ВВО РЭА, 2008. — Т. 1., вып. 4. — С. 253-257.
27. Власов, Д.В. Аннотированный список чернотелок (Coleóptera, Tenebrionidae) Ярославской области / Д.В. Власов, JI.B. Егоров // Эверсманния. Энтомологические исследования в России и сопредельных регионах. 2007.
-Вып. 11-12.-С. 53-60.
28. Волкович, М.Г. Личинки златок Eurythyrea quercusHbst. и Eu. aurataPall. (Coleóptera, Buprestidae) / М.Г.

Волкович // Энтомологическое обозрение. 1975. — Т. 54, вып. 2. — С. 404-408.
29. Волкович, М.Г. Златки (Coleóptera, Buprestidae) лесхоза «Лес на Ворскле» / М.Г. Волкович // Новые и малоизвестные виды насекомых Европейской части СССР. Л.: Наука, 1977. — С. 23-27.
30. Волкович, М.Г. Златки, усачи, короеды (Coleóptera: Buprestidae, Cerambycidae, Ipidae) заповедника «Лес на Ворскле» / М.Г. Волкович // Комплексные исследования биогеоценозов лесостепной дубравы. Л.: 1986. -С. 92-104.
31. Волкович, М.Г. Материалы по фауне жуков-щелкунов (Coleóptera, Elateridae) заповедника «Лес на Ворскле» / М.Г. Волкович, В.А. Кривохатский
32. Комплексные исследования биогеоценозов лесостепной дубравы. Л., 1986. -С. 204-206.
33. Волкович, М.Г. Пластинчатоусые жесткокрылые (Coleóptera, Scarabaeoidea) заповедника «Лес на Ворскле» / М.Г. Волкович, В.А. Кривохатский // Вестник ЛГУ. 1989. — Сер. 3. — С. 3-7.
34. Володченко, А.Н. К экологии жуков-щелкунов Балашовского района / А.Н. Володченко // Структура, состояние и охрана экосистем Прихоперья: межвуз. сб. научн. тр. Балашов: Николаев, 2007. — С. 29-32.
35. Володченко, А.Н. Формирование сукцессионных комплексов ксилобионтных жесткокрылых в лесных насаждениях Среднего Прихоперья: автореф. дис. канд. биол. наук / А.Н. Володченко. Воронеж, 2009. — 24 с.
36. Воронцов, А.И. Патология леса / А.Н. Воронцов. М.: Лесная промышленность, 1978. — 270 с.
37. Воронцов, А.И. Лесная энтомология: учебник для студентов лесохоз. спец. ВУЗов / А.И. Воронцов. М.: Высшая школа, 1982. — 384 с.
38. География Белгородской области / под общ. ред. Г.Н. Григорьева. -Белгород: Изд-во БелГУ, 1996. 144 с.
39. Голуб, В.Б. Методы сбора наземных беспозвоночных и составления коллекций / В.Б. Голуб, О.П. Негробов. Воронеж, 1998. — 28 с.
40. Гореславец, И.Н. Материалы по фауне и экологии стафилинид (Coleóptera, Staphylinidae) Жигулевского биосферного заповедника / И.Н. Гореславец // Самарская лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2010. — Т. 19, № 2. — С. 98-121.
41. Горностаев, Г.Н. Введение в этологию насекомых-фотоксенов (лет насекомых на искусственные источники света) / Г.Н. Горностаев // Труды ВЭО. -1984.-Т. 66.-С. 101-167.
42. Грачев, В.Г. Сем. Eucnemidae Древоеды / В.Г. Грачев // Определитель насекомых Дальнего Востока СССР. — Т. 3, ч. 2. — СПб.: Наука, 1992.-С. 12-19.
43. Гречаниченко, Т.Э. К изучению карабидофауны дубрав Центрально-Черноземного заповедника / Т.Э. Гречаниченко // Фауна Центрального Черноземья и формирование экологической культуры. Мат. перв. per. конф. Липецк, 1996. — Ч. 2. — С. 36-37.
44. Гречкин, В.П. Вредители и болезни тополей и меры борьбы с ними / В.П. Гречкин, А.И. Воронцов. Москва: Гослесбумиздат, 1962. — 150 с.
45. Гринфельд, Э.К. Фауна древесины и коры дуба / Э.К. Гринфельд // Ученые записки ЛГУ. Ленинград, 1950а. — Вып. 25. — С. 228-238.
46. Гринфельд, Э.К. Жуки долгоносики, связанные с дубом и биоценозами дубового леса / Э.К. Гринфельд // Ученые записки ЛГУ. -Ленинград, 19506. Вып. 25. — С. 239-248.
47. Гринфельд, Э.К. Происхождение и развитие антофилии у насекомых / И.К. Гринфельд. Л.: Изд-во ЛГУ, 1978. — 208 с.
48. Гринфельд, Э.К. Роль жуков в опылении растений / Э.К. Гринфельд, И.В. Исси // Ученые записки ЛГУ. 1958. — Вып. 46. — С. 148-159.
49. Грюнталь, С.Ю. Быстряк четырехточечный Sericoda quadripunctatum (De Geer, 1774) / С.Ю. Грюнталь // Красная книга города Москвы. — М.: АБФ, 2001. — С. 285-286.
50. Гурьева, Е.Л. Сем. Melyridae (Malachiidae) Малашки / Е.Л. Гурьева // Определитель насекомых европейской части СССР. — М.-Л.: Наука, 1965а.-Т. 2.-С.228-234.
51. Гурьева, Е.Л. Сем. Elateridae Щелкуны / Е.Л. Гурьева // Определитель насекомых европейской части СССР. — М.-Л.: Наука, 19656. — Т. 2.-С. 266-280.
52. Гурьева, E.JI. Сем. Throscidae (Trixagidae) / E.JI. Гурьева // Определитель насекомых европейской части СССР. M.-JL: Наука, 1965в. — Т. 2.-С. 280-281.
53. Гурьева, Е.Л. Сем. Eucnemidae (Melasidae) / E.JI. Гурьева // Определитель насекомых европейской части СССР. M.-JI.: Наука, 1965г. — Т. 2.-С. 281-283.

54. Гурьева, E.J1. Жуки-щелкуны (Elateridae). Подсемейство Elaterinae. Трибы Megapenthini, Physorhinini, Ampedini, Elaterini, Pomachiliini / E.JI. Гурьева // Фауна СССР. Жесткокрылые. JI.: Наука, 1979. — Т. 12, вып. 4. — 453 с.
55. Гурьева, Е.Л. Жуки-щелкуны (Elateridae). Подсемейство Athoinae. Триба Ctenicerini / Е.Л. Гурьева // Фауна СССР. Жесткокрылые. Л.: Наука, 1989а. — Т. 12, вып. 3.-295 с.
56. Гурьева, Е.Л. Сем. Elateridae Щелкуны / Е.Л. Гурьева // Определитель насекомых Дальнего Востока СССР. — Л.: Наука, 19896. — Т. 3, ч. 1.-С. 489-534.
57. Гусаков, А.А. Пластинчатоусые жуки подсемейства Trichiinae (Coleóptera, Scarabaeidae) в фауне России. Виды рода Gymnodus Kyrby / А.А. Гусаков. Калуга: ИД Эйдос, 2002. — 60 с.
58. Гусева, Н.А. Жужелицы (Carabidae, Coleóptera) Центральночерноземного заповедника / Н.А. Гусева // Эколого- фаунистические исследований Центральной лесостепи Европейской части СССР. Сборник научных трудов ЦНИЛ Главохоты РСФСР. Москва, 1984. — С. 12-17.
59. Гуссаковский, В.В. Рогохвосты и пилильщики / В.В. Гуссаковский // Фауна СССР. Перепончатокрылые. Л.: Изд- во АН СССР, 1935. — Т. 2, вып. 1.-453 с.
60. Данилевский, M.JI. Жуки-дровосеки Кавказа (Coleóptera, Cerambycidae). Определитель / M.JI. Данилевский, А.И. Мирошников. -Краснодар, 1985. 419 с.
61. Дедюхин, С.В. Систематический список жесткокрылых (Insecta, Coleóptera) Удмуртии / С.В. Дедюхин, Н.Б. Никитский, В.Б. Семенов // Евразиатский энтомологический журнал. 2005. — Т. 4, вып. 4. — С. 293-315.
62. Дедюхин, С.В. Материалы по некоторым редким видам ксилофильных жесткокрылых (Insecta, Coleóptera) Удмуртии / С.В. Дедюхин, Н.Б. Никитский // Евразиатский энтомологический журнал. 2009. — Т. 8, вып. 2.-С. 217- 225.
63. Долин, В.Г. Личинки жуков-щелкунов (проволочники) европейской части СССР / В.Г. Долин. Киев, 1964. — 206 с.
64. Долин, В.Г. Определитель личинок жуков-щелкунов фауны СССР / В.Г. Долин. Киев: Урожай, 1978. — 128 с.
65. Долин, В.Г. Жуки-ковалики. Агрипнши, негастрй’ни, димши, ато’ши, естодини / В.Г. Долин // Фауна Украины. Жуки. Киев: Наукова думка, 1982.-Т. 19, вып. 3.-288 с.
66. Долин, В.Г. Жуки-щелкуны. Кардиофорины и элатерины / В.Г. Долин // Фауна Украины. Жуки. Киев: Наукова думка, 1988. — Т. 19, вып. 4. -204 с.
67. Дрогваленко, А.Н. Обзор жуков-грибовиков (Coleóptera, Erotylidae) фауны Украины / А.Н. Дрогваленко // Известия Харьковского энтомологического общества. 1997а. — Т. 5, вып. 1. — С. 74-78.
68. Дрогваленко, А.Н. Обзор фауны жуков-грибоедов (Coleóptera, Mycetophagidae) фауны Украины / А.Н. Дрогваленко // Известия Харьковского энтомологического общества. 19976. — Т. 5, вып. 2. — С. 24-28.
69. Дрогваленко, А.Н. Новые и редкие для фауны Украины виды жесткокрылых насекомых (Insecta: Coleóptera) / А.Н. Дрогваленко // Известия Харьковского энтомологического общества. 1999. — Т. 7, вып. 1. — С. 20-29.
70. Дрогваленко, А.Н. Новые и редкие для фауны Украины виды жесткокрылых насекомых (Insecta: Coleóptera). Сообщение 2 / А.Н. Дрогваленко // Известия Харьковского энтомологического общества. 2001 (2002). — Т. 9, вып. 1-2. — С. 9-19.
71. Дрогваленко, А.Н. Новые и редкие для фауны Украины виды жесткокрылых насекомых (Insecta: Coleóptera). Сообщение 3 / А.Н. Дрогваленко // Известия Харьковского энтомологического общества. 2004 (2005). — Т. 12, вып. 1-2. — С. 86-92.
72. Дрогваленко, А.Н. Обзор жуков-зоферид (Coleóptera: Zopheridae) фауны Украины / А.Н. Дрогваленко // Известия Харьковского энтомологического общества. 2009. — Т. 17, вып. 1-2. — С. 20-26.
73. Егоров, А.Б. Семейство Pythidae Трухляки / А.Б. Егоров // Определитель насекомых Дальнего Востока СССР. — Т. 3, ч. 2. — СПб.: Наука, 1992.-С. 493-495.
74. Егоров, А.Б. Семейство Nemonychidae (Rhinomaceridae) / А.Б. Егоров // Определитель насекомых Дальнего Востока СССР. Т. 3, ч. 3. — СПб.: Наука, 1996а.-С. 162-164.
75. Егоров, А.Б. Семейство Anthribidae Ложнослоники / А.Б. Егоров // Определитель насекомых Дальнего Востока СССР. — Т. 3, ч. 3. — СПб.: Наука, 19966.-С. 166-199.
76. Егоров, А.Б. Семейство Dryophthoridae (Rhynchophoridae) / А.Б. Егоров, В.В. Жерихин // Определитель насекомых Дальнего Востока СССР. Т. 3, ч. 3. — СПб.: Наука, 1996. — С. 241-248.
77. Егоров, А.Б. Семейство Boridae / А.Б. Егоров, Г.Ш. Лафер // Определитель насекомых Дальнего Востока СССР. Т. 3, ч. 2. — СПб.: Наука, 1992.-С. 502-504.

78. Егоров, Л.В. Жуки-ложнослоники (Coleóptera, Anthribidae) Чувашии / Л.В. Егоров // Научные труды ГПЗ
«Присурский». Чебоксары: Атрат, 2001. -Т. 7.-С. 5-12.
79. Егоров, Л.В. Новые и редкие для фауны Чувашии виды жесткокрылых насекомых (Insecta, Coleóptera). 2 / Л.В. Егоров // Вестник ЧГПУ им. И.Я. Яковлева. Чебоксары, 2004. — № 42. — С. 162-175.
80. Егоров, Л.В. Новые и редкие для фауны Чувашии виды жесткокрылых насекомых (Insecta, Coleóptera). 5 / Л.В. Егоров // Вестник ЧГПУ им. И.Я. Яковлева. Чебоксары, 2008. — № 58. — С. 83-86.
81. Есипенко, Л.П. Насекомые-ксилофаги как возможные переносчики патогенных нематод сосен на юге Дальнего Востока / Л.П. Есипенко // Куренцовские чтения. Владивосток, 2000. — Вып. 10. — С. 65-72.
82. Жантиев, Р.Д. Сем. Dermestidae Кожееды / Р.Д. Жантиев // Определитель насекомых европейской части СССР.
— М.-Л.: Наука, 1965. — Т. 2. -С. 210-215.
83. Жантиев, Р.Д. Жуки-кожееды (семейство Dermestidae) фауны СССР / Р.Д. Жантиев. М.: Изд-во МГУ, 1976. — 182 с.
84. Ижевский, С.С. Иллюстрированный справочник жуков-ксилофагов вредителей леса и лесоматериалов Российской Федерации / С.С. Ижевский, Н.Б. Никитский, О.Г. Волков, М.М. Долгин. — Тула: Гриф и К, 2005. — 220 с.
85. Ильинский, А.И. Определитель вредителей леса / А.И. Ильинский. — Москва: Сельхозиздат, 1962. 392 с.
86. Исаев, А.Ю. Определитель жесткокрылых Среднего Поволжья (часть 3. Polyphaga Phytophaga) / А.Ю. Исаев // Природа Ульяновской области. — Ульяновск: Вектор-С, 2007. — Вып. 14. — 256 с.
87. Кадастр беспозвоночных животных Воронежской области / под ред. О.П. Негробова. Воронеж: ИПЦ ВГУ, 2005.
— 825 с.
88. Кадастр беспозвоночных животных Самарской Луки: учебное пособие / под. ред. Г.С. Розенберга. Самара: Оферт, 2007. — 471 с.
89. Казанцев, С.В. Краснокрылы (Lycidae) / С.В. Казанцев. 2005. -URL: http://www.zin.ru/animalia/coleoptera/rus/incolc.htm (дата обращения: 03.06.2011).
90. Калюжная, Н.С. Жесткокрылые насекомые (Insecta, Coleóptera) Нижнего Поволжья / Н.С. Калюжная, Е.В. Комаров, Л.Б. Черезова. Волгоград, 2000.-204 с.
91. Кеппен, Ф.Н. Прямокрылые, жуки и перепончатокрылые. Вредные насекомые / Ф.Н. Кеппен. Санкт-Петербург, 1882. — Т. 2. — 586 с.
92. Кирейчук, А.Г. Сем. Nitidulidae Блестянки / А.Г. Кирейчук // Определитель насекомых Дальнего Востока СССР. — Т. 3, ч. 2. — СПб.: Наука, 1992.-С. 114-209.
93. Киршенблат, Я.Д. Сем. Staphylinidae Стафилины, или коротконадкрылые жуки / Я.Д. Киршенблат // Определитель насекомых европейской части СССР. — М.-Л.: Наука, 1965. — Т. 2. — С. 111-156.
94. Климатические ресурсы. Официальный сайт Администрации Курской области. Департамент экологической безопасности и природных ресурсов Курской области. URL: http://adm.rkursk.ru/index.php?id=263&matid=574 (дата обращения: 22.01.2011).
95. Коваленко, Я.Н. К познанию жесткокрылых-ксилобионтов и ксиломицетобионтов «Леса на Ворскле» участка Государственного природного заповедника «Белогорье» / Я.Н. Коваленко // Кавказский энтомологический бюллетень. — 2010а. — Т. 9, вып. 4. — С. 149-152.
96. Коваленко, Я.Н. Новые локалитеты трех видов жесткокрылых надсемейства Staphylinoidea (Coleóptera) для фауны России / Я.Н. Коваленко // Евразиатский энтомологический журнал. 20106. — Т. 9, вып. 4. — С. 660.
97. Коваленко, Я.Н. К изучению жесткокрылых-ксилобионтов (Coleóptera) юга Среднерусской лесостепи, связанных с видами рода Populus / Я.Н. Коваленко // Научные ведомости БелГУ. Естественные науки. 2010в. -№ 21 (92), вып. 13. — С. 62-68.
98. Компанцева, Т.В. Личинки чернотелок трибы Toxicini и замечания по положению группы в сем. Tenebrionidae (Coleóptera) / Т.В. Компанцева // Энтомологическое обозрение. 1999. — Т. 78, вып. 3. — С. 636-647.
99. Конаков, Н.Н. Величковский и его работы по изучению фауны в районе среднего течения р. Оскол / Н.Н. Конаков // Труды ВГУ. 1937. — Т. 9, вып. 2.-С. 174-182.
100. Костин, И.А. Жуки-дендрофаги Казахстана (короеды, дровосеки, златки) / И.А. Костин. Алма-Ата: Наука, 1973. — 288 с.
101. Красная книга Белгородской области. Редкие и исчезающие растения, грибы, лишайники и животные. Официальное издание / Общ. науч. редактор А.В. Присный. Белгород, 2005. — 532 с.
102. Красная книга Российской Федерации (Животные). М.: АСТ Астрель, 2001.-864 с.

103. Красуцкий, Б.В. Жесткокрылые (Coleóptera) мицетобионты дереворазрушающих базидиальных грибов в подтаежных лесах Западной Сибири / Б.В. Красуцкий // Энтомологическое обозрение. — 1995. — Т. 74, вып. З.-С. 542-550.
104. Красуцкий, В.Б. Мицетофильные жесткокрылые Урала и Зауралья. Система «Грибы-насекомые» / В.Б. Красуцкий. Челябинск, 2005. — Т. 2. — 213 с.
105. Криволуцкая, Г.О. Сем. Ipidae Короеды / Г.О. Криволуцкая // Определитель насекомых европейской части СССР. — М.-Л.: Наука, 1965. — Т. 2. -С. 622-639.
106. Криволуцкая, Г.О. Сем. Erotylidae Грибовики / Г.О. Криволуцкая // Определитель насекомых Дальнего Востока СССР. — Т. 3, ч. 2. — СПб.: Наука, 1992а.-С. 285-303.
107. Криволуцкая, Г.О. Сем. Cisidae / Г.О. Криволуцкая // Определитель насекомых Дальнего Востока СССР. Т. 3, ч. 2. — СПб.: Наука, 19926. — С. 423426.
108. Криволуцкая, Г.О. Сем. Scolytidae (Ipidae) Короеды / Г.О. Криволуцкая // Определитель насекомых Дальнего Востока СССР. — Т. 3, ч. 3. -СПб.: Наука, 1996. — С. 312-373.
109. Кривохатский, В.А. Государственный заповедник «Лес на Ворскле» / В.А. Кривохатский. Белгород, 1989. — 22 с.
110. Крыжановский, О.Л. Сем. Carabidae Жужелицы / О.Л. Крыжановский // Определитель насекомых европейской части СССР. — М.-Л.: Наука, 1965а. — Т. 2. — С. 29-77.
111. Крыжановский, О.Л. Сем. Rhysodidae / О.Л. Крыжановский // Определитель насекомых европейской части СССР. М.-Л.: Наука, 19656. — Т. 2.-С. 87-88.
112. Крыжановский, О.Л. Сем. Histeridae Карапузики / О.Л. Крыжановский // Определитель насекомых европейской части СССР. — М.-Л.: Наука, 1965в. — Т. 2. — С. 95-104.
113. Крыжановский, О.Л. Сем. Anisotomidae (Liodidae) / О.Л. Крыжановский // Определитель насекомых европейской части СССР. М.-Л.: Наука, 1965г. — Т. 2. — С. 110.
114. Крыжановский, О.Л. Сем. Pselaphidae Ощупники / О.Л. Крыжановский // Определитель насекомых европейской части СССР. — М.-Л.: Наука, 1965д. — Т. 2. — С. 156-158.
115. Крыжановский, О.Л. Сем. Scydmaenidae / О.Л. Крыжановский // Определитель насекомых европейской части СССР. М.-Л.: Наука, 1965е. — Т. 2.-С. 159.
116. Крыжановский, О.Л. Сем. Clambidae Кругляки / О.Л. Крыжановский // Определитель насекомых европейской части СССР. — М.-Л.: Наука, 1965ж. — Т. 2. — С. 160.
117. Крыжановский, О.Л. Сем. Scaphidiidae Челновидки / О.Л. Крыжановский // Определитель насекомых европейской части СССР. — М.-Л.: Наука, 1965з.-Т. 2.-С. 160-161.
118. Крыжановский, О.JI. Сем. Orthoperidae (Corylophidae) Гнилевики / О.Л. Крыжановский // Определитель насекомых европейской части СССР. — М.-Л.: Наука, 1965и.-Т. 2.-С 161.
119. Крыжановский, О.Л. Сем. Ptiliidae (Trichopterygidae) Перокрылки / О.Л. Крыжановский // Определитель насекомых европейской части СССР. — М.-Л.: Наука, 1965к.-Т. 2. — С. 162-163.
120. Крыжановский, О.Л. Сем. Lymexylonidae Сверлилы / О.Л. Крыжановский // Определитель насекомых европейской части СССР. — М.-Л.: Наука, 1965л. — Т. 2. — С. 221.
121. Крыжановский, О.Л. Сем. Ostomatidae (Trogositidae) Щитовидки / О.Л. Крыжановский // Определитель насекомых европейской части СССР. — М.-Л.: Наука, 1965м. — Т. 2. — С. 239-240.
122. Крыжановский, О.Л. Сем. Cucujidae Плоскотелки / О.Л. Крыжановский // Определитель насекомых европейской части СССР. — М.-Л.: Наука, 1965н. — Т. 2. — С. 309-313.
123. Крыжановский, О.Л. Сем. Sphindidae (Aspidiphoridae) / О.Л. Крыжановский // Определитель насекомых европейской части СССР. М.-Л.: Наука, 1965о. — Т. 2. — С. 313.
124. Крыжановский, О.Л. Сем. Cryptophagidae Скрытноеды / О.Л. Крыжановский // Определитель насекомых европейской части СССР. — М.-Л.: Наука, 1965п.-Т. 2. — С. 314-315.
125. Крыжановский, О.Л. Сем. Erotylidae Грибовики / О.Л. Крыжановский // Определитель насекомых европейской части СССР. — М.-Л.: Наука, 1965р. — Т. 2. — С. 316-317.
126. Крыжановский, О.Л. Сем. Endomychidae Плеснееды / О.Л. Крыжановский // Определитель насекомых европейской части СССР. — М.-Л.: Наука, 1965с. — Т. 2. — С. 317-319.
127. Крыжановский, О.Л. Сем. Lathridiidae Скрытники / О.Л. Крыжановский // Определитель насекомых европейской части СССР. — М.-Л.: Наука, 1965т. — Т. 2. — С. 326-327.

128. Крыжановский, О.Л. Сем. Cisidae / О.Л. Крыжановский // Определитель насекомых европейской части СССР. М.-Л.: Наука, 1965у. — Т. 2.-С. 329-332.
129. Крыжановский, О.Л. Сем. Colydiidae Узкотелки / О.Л. Крыжановский // Определитель насекомых европейской части СССР. — М.-Л.: Наука, 1965ф. — Т. 2.-С. 332-335.
130. Крыжановский, О.Л. Сем. Pyrochroidae Огнецветки / О.Л. Крыжановский // Определитель насекомых европейской части СССР. — М.-Л.: Наука, 1965х. — Т. 2. — С. 343.
131. Крыжановский, О.Л. Сем. Melandryidae (Serropalpidae) Тенелюбы / О.Л. Крыжановский // Определитель насекомых европейской части СССР. -М.-Л.: Наука, 1965ц. — Т. 2. — С. 347-350.
132. Крыжановский, О.Л. Сем. Rhipiphoridae Веероносцы / О.Л. Крыжановский // Определитель насекомых европейской части СССР. — М.-Л.: Наука, 1965ч. — Т. 2. — С. 381-382.
133. Крыжановский, О.Л. Сем. Platypodidae / О.Л. Крыжановский // Определитель насекомых европейской части СССР. М.-Л.: Наука, 1965ш. — Т. 2.-С. 640.
134. Крыжановский, О.Л. Жуки подотряда Adephaga: семейства Rhysodidae, Trachypachidae; семейство Carabidae (вводная часть, обзор фауны СССР). Л.: Наука, 1983. — 341 с.
135. Крыжановский, О.Л. Состав и распространение энтомофаун земного шара / О.Л. Крыжановский. М.: КМК, 2002. — 237 с.
136. Крыжановский, О.Л. Жуки надсемейства Histeroidea (семейства Sphaeritidae, Histeridae, Synteliidae) / О.Л. Крыжановский, А.Н. Рейхардт // Фауна СССР. Жесткокрылые. Л.: Наука, 1976. — Т. 5, вып. 4. — 435 с.
137. Курбатов, С.А. Жуки-сцидмениды родов Stenichnus Thoms. и Euconnus Thoms. (Coleóptera, Scydmaenidae) юга Дальнего Востока России / С.А. Курбатов // Энтомологическое обозрение. 1993. — Т. 72, вып. 3. — С. 591596.
138. Курбатов, С.А. Ощупники (Pselaphidae) / С.А. Курбатов. 2008. -URL: http://www.zin.ru/Animalia/Coleoptera/rus/incops.htm (дата обращения: 12.04.2011).
139. Курбатов, С.А. Список видов семейства Scydmaenidae фауны России и стран бывшего СССР / С.А. Курбатов. 2009. — URL: http://www.zin.ru/Animalia/Coleoptera/rus/incosdl.htm (дата обращения: 11.04.2011).
140. Легалов, А.А. Список видов ложнослоников (Anthribidae) России / А.А. Легалов. 2008. — URL: http://www.zin.ru/ANIMALIA/Coleoptera/rus/anthrru.htm (Дата обращения: 15.06.2011).
141. Лафер, Г.Ш. Сем. Nosodendridae / Г.Ш. Лафер // Определитель насекомых Дальнего Востока СССР. Т. 3, ч. 2.
— СПб.: Наука, 1992а. — С. 4446.
142. Лафер, Г.Ш. Сем. Endomychidae Плеснееды / Г.Ш. Лафер // Определитель насекомых Дальнего Востока СССР. — Т. 3, ч. 2. — СПб.: Наука, 19926.-С. 327-332.
143. Лафер, Г.Ш. Сем. Rhipiphoridae Веероносцы / Г.Ш. Лафер // Определитель насекомых Дальнего Востока СССР. — Т. 3, ч. 2. — СПб.: Наука, 1992b.-С. 526-531.
144. Лафер, Г.Ш. Сем. Scraptiidae / Г.Ш. Лафер // Определитель насекомых Дальнего Востока СССР. Т. 3, ч. 2. — СПб.: Наука, 1992г. — С. 475476.
145. Лафер, Г.Ш. Сем. Pyrochroidae Огнецветки / Г.Ш. Лафер, А.Б. Егоров // Определитель насекомых Дальнего Востока СССР. — Т. 3, ч. 2. — СПб.: Наука, 1992.-С. 498-501.
146. Лесные ресурсы. Официальный сайт Администрации Курской области. Департамент экологической безопасности и природных ресурсов Курской области. URL: http://adm.rkursk.ru/index.php?id=263&matid=595 (дата обращения: 23.01.2011).
147. Линдеман, Г.В. Взаимоотношения насекомых-ксилофагов и лиственных деревьев в засушливых условиях / Г.В. Линдеман. М.: Наука, 1993.-207 с.
148. Лобанов, А.Л. Систематический список усачей (Coleóptera, Cerambycidae) фауны СССР. I / А.Л. Лобанов, М.Л. Данилевский, С.В. Мурзин // Энтомологическое обозрение. 1981. — Т. 60, вып. 4. — С. 784-803.
149. Лобанов, А.Л. Систематический список усачей (Coleóptera, Cerambycidae) фауны СССР. II / А.Л. Лобанов, М.Л. Данилевский, С.В. Мурзин // Энтомологическое обозрение. 1982. — Т. 61, вып. 2. — С. 252-277.
150. Логвиновский, В.Д. Точильщики семейство Anobiidae / В.Д. Логвиновский // Фауна СССР. Жесткокрылые. — Л.: Наука, 1985. — Т. 14, вып. 2. — 175 с.
151. Лукьянович, Ф.К. Определитель долгоносиков-трухляков подсемейства Cossoninae Фауны СССР и сопредельных стран Европы и Передней Азии / Ф.К. Лукьянович, Л.В. Арнольди // Энтомологическое обозрение. 1951. — Т. 31, вып. 3-4. — С. 549-565.
152. Любарский, Г.Ю. Сем. Cryptophagidae Скрытноеды / Г.Ю. Любарский // Определитель насекомых Дальнего

Востока СССР. — Т. 3, ч. 2. -СПб.: Наука, 1992. — С. 245-274.
153. Любарский, Г.Ю. Cryptophaginae (Coleóptera: Cucujoidea: Cryptophagidae): диагностика, ареалогия, экология / Г.Ю. Любарский // Сборник трудов Зоологического музея МГУ. 2002. — Т. 43. — 421 с.
154. Лямцев, Н.И. Влияние насекомых-фитофагов на состав и структуру лесов / Н.И. Лямцев // Восточноевропейские леса: история в голоцене и современность. М.: Наука, 2004. — Т. 2. — С. 364-381.
155. Мамаев, Б.М. Зоологическая оценка стадий естественного разрушения древесины / Б.М. Мамаев // Известия АН СССР. Биологическая серия. 1960. -№ 4. — С. 610-617.
156. Мамаев, Б.М. Биология насекомых разрушителей древесины / Б.М. Мамаев // Итоги науки и техники. Энтомология. М.: Наука, 1977. — 213 с.
157. Мамаев, Б.М. Морфология личинки Cerophytum elateroides Latr. и филогенетические связи семейства Cerophytidae (Coleóptera) / Б.М. Мамаев // Доклады Академии наук СССР. Зоология. 1978. — Т. 238, № 4 — С. 1007- 1008.
158. Мамаев, Б.М. Ксилофильные личинки палеарктичеких видов семейства ложнослоников (Coleóptera, Anthribidae) / Б.М. Мамаев, Н.П. Кривошеина, С.Г. Королев // Насекомые разрушители древесины и их энтомофаги. — М.: «Наука», 1979. — С. 168-187.
159. Мамонтов, С.Н. Ксилофильные жесткокрылые Засечного ботанико-географического района Тульской области: автореф. дис. . канд. биол. наук / С.Н. Мамонтов. Москва, 2009. — 22 с.
160. Мандельштам, М.Ю. Жуки-короеды (Coleóptera, Curculinoidea: Scolytidae) Ульяновской области / М.Ю. Мандельштам, А.Ю. Исаев // Самарская Лука: Бюллетень. 2006. — № 17. — С. 90-100.
161. Медведев, Г.С. Сем. Alleculidae Пыльцееды / Г.С. Медведев // Определитель насекомых европейской части СССР. — М.-Л.: Наука, 1965а. — Т. 2.-С. 352-355.
162. Медведев, Г.С. Сем. Tenebrionidae Чернотелки / Г.С. Медведев // Определитель насекомых европейской части СССР. — М.-Л.: Наука, 19656. — Т. 2.-С. 356-381.
163. Медведев, Г.С. Сем. Boridae / Г.С. Медведев // Определитель насекомых европейской части СССР. М.-Л.: Наука, 1965в. — Т. 2. — С. 381.
164. Медведев, Л.Н. Сем. Cantharidae Мягкотелки / Л.Н. Медведев // Определитель насекомых европейской части СССР. — М.-Л.: Наука, 1965а. — Т. 2.-С. 221-227.
165. Медведев, Л.Н. Сем. Nitidulidae Блестянки / Л.Н. Медведев // Определитель насекомых европейской части СССР. — М.-Л.: Наука, 19656. — Т. 2. — С. 303-308.
166. Медведев, Л.Н. Сем. Oedemeridae Узконадкрылки / Л.Н. Медведев // Определитель насекомых европейской части СССР. — М.-Л.: Наука, 1965в. -Т. 2.-С. 335-337.
167. Медведев, Л.Н. Сем. Aderidae (Hylophilidae) / Л.Н. Медведев // Определитель насекомых европейской части СССР. М.-Л.: Наука, 1965г. — Т. 2.-С. 340.
168. Медведев, Л.Н. Сем. Pythidae Трухляки / Л.Н. Медведев // Определитель насекомых европейской части СССР. — М.-Л.: Наука, 1965д. — Т. 2.-С. 341-342.
169. Медведев, JI.H. Сем. Mordellidae Горбатки / Л.Н. Медведев // Определитель насекомых европейской части СССР. — М.-Л.: Наука, 1965е. — Т. 2.-С. 343-347.
170. Медведев, Л.Н. Сем. Cantharidae Мягкотелки / Л.Н. Медведев, А.Б. Рыбкин // Определитель насекомых Дальнего Востока СССР. — Т. 3, ч. 2. -СПб.: Наука, 1992. — С. 29-40.
171. Медведев, С.И. Пластинчатоусые (Scarabaeidae). Подсем. Euchirinae, Dynastinae, Glaphyrinae, Trichiinae / С.И. Медведев // Фауна СССР. Жесткокрылые. Л.: Наука, 1960. — Т. 10, вып. 4. — 398 с.
172. Медведев, С.И. Пластинчатоусые (Scarabaeidae). Подсем. Cetoniinae, Valginae / С.И. Медведев // Фауна СССР. Жесткокрылые. Л.: Наука, 1964. — Т. 10, вып. 5. — 376 с.
173. Медведев, С.И. Сем. Lucanidae Рогачи / С.И. Медведев // Определитель насекомых европейской части СССР. — М.-Л.: Наука, 1965а. — Т. 2.-С. 163-165.
174. Медведев, С.И. Сем. Scarabaeidae Пластинчатоусые / С.И. Медведев // Определитель насекомых европейской части СССР. — М.-Л.: Наука, 19656.-Т. 2.-С. 166-208.
175. Мильков, Ф.Н. Физическая география СССР. Общий обзор. Европейская часть СССР. Кавказ / Ф.Н. Мильков,
H.A. Гвоздецкий. М.: Мысль, 1975. — 448 с.
176. Минкевич, И.И. Роль желтопятнистого усача (Mesosa myops Daim.) в распространении инфекционного усыхания дубовых насаждений // Лесной журнал. 1965 — Т. 21, № 2. — С. 23.

177. Мірутенко, B.B. Огляд жуків родин Malachiidae и Dasytidae (Insecta: Coleóptera) Українських Карпат и Закарпатської низовини / B.B. Мірутенко // Українська ентомофауністика. 2010. — Т. 1, № 1. — С. 1-21.
178. Мордкович, Я.Б. Справочник определитель карантинных и других опасных вредителей сырья, продуктов запаса и посевного материала / Я.Б. Мордкович, Е.А. Соколов / Под ред. В.В. Поповича. — М.: Колос, 1999. — 384 с.
179. Негробов, С.О. К познанию новых для Воронежской области жесткокрылых (Coleóptera) / С.О. Негробов // Вестник ВГУ. Серия: биология, химия, фармация. 2010. — № 2. — С. 101-102.
180. Никитский, Н.Б. Насекомые хищники короедов и их экология / Н.Б. Никитский. — М.: Наука, 1980. — 237 с.
181. Никитский, Н.Б. Сем. Rhizophagidae Ризофагиды / Н.Б. Никитский // Определитель насекомых Дальнего Востока СССР. — Т. 3, ч. 2. — СПб.: Наука, 1992а.-С. 216-225.
182. Никитский, Н.Б. Сем. Cerylonidae / Н.Б. Никитский // Определитель насекомых Дальнего Востока СССР. Т. 3, ч. 2. — СПб.: Наука, 19926. — С. 303310.
183. Никитский, Н.Б. Сем. Melandryidae Тенелюбы / Н.Б. Никитский // Определитель насекомых Дальнего Востока СССР. — Т. 3, ч. 2. — СПб.: Наука, 1992b.-С. 435-474.
184. Никитский, Н.Б. Сем. Mycteridae Миктериды / Н.Б. Никитский // Определитель насекомых Дальнего Востока СССР. — Т. 3, ч. 2. — СПб.: Наука, 1992г.-С. 480-481.
185. Никитский, Н.Б. Жуки-грибоеды (Coleóptera, Mycetophagidae) фауны России и сопредельных стран / Н.Б. Никитский. М.: Изд-во МГУ, 1993. -184 с.
186. Никитский, Н.Б. Сем. Oedemeridae Узконадкрылки / Н.Б. Никитский // Определитель насекомых Дальнего Востока СССР. — Т. 3, ч. 3. -СПб.: Наука, 1996. — С. 9-26.
187. Никитский, Н.Б. Новые и интересные находки ксилофильных и некоторых других жесткокрылых насекомых (Coleóptera) в Московской области и Москве / Н.Б. Никитский // Бюллетень МОИП. 2009. — Т. 114, вып. 5. — С. 50-58.
188. Никитский, Н.Б. Ксилофильные жесткокрылые Кавказского государственного природного биосферного заповедника и сопредельных территорий / Н.Б. Никитский, А.Р. Бибин, М.М. Долгин. Сыктывкар, 2008. -452 с.
189. Никитский Н.Б. К познанию жесткокрылых насекомых Московской области / Н.Б. Никитский, В.Б. Семенов // Бюллетень МОИП. — 2001. Т. 106, вып. 4. — С. 38-49.
190. Никитский, Н.Б. Новые данные о ксилофильных жесткокрылых (Coleóptera) лесов Тульской области / Н.Б. Никитский, С.Н. Мамонтов // Евразиатский энтомологический журнал. 2008. — Т. 7, вып. 2. — С. 126-132.
191. Николайкин, Н.И. Экология: учебник для ВУЗов / Н.И. Николайкин, Н.Е. Николайкина, О.П. Мелехова. М.: Дрофа, 2003. — 624 с.
192. Никулина, Т.В. Аннотированный список видов короедов (Coleóptera: Scolytidae) Юго-Восточной Украины / Т.В. Никулина, В.В. Мартынов // Известия Харьковского энтомологического общества. 2006 (2007). — Т. 14, вып. 1-2. — С. 81-98.
193. Никулина, Т.В. Anisandrus maiche новый вид жуков-короедов (Coleóptera, Scolytidae) в фауне Европы / Т.В. Никулина, В.В. Мартынов, М.Ю. Мандельштам // Вестник зоологии. — 2007. — Т. 41, № 6. — С. 542.
194. Односум, В.К. Личинки жуков-горбаток (Coleóptera, Mordellidae) фауны СССР / В.К. Односум // Энтомологическое обозрение. 1991. — Т. 70, вып. 3. — С. 542-556.
195. Односум, В.К. Жуки-горбатки (Coleóptera, Mordellidae) / В.К. Односум // Фауна Украины. Жуки. Киев: Наукова думка, 2010. — Т. 19, вып. 9. -264 с.
196. Петров, А.В. Фауна короедов (Coleóptera: Scolytidae) республики Дагестан / А.В. Петров // Russian entomological journal. 2005. — Т. 14, № 3. — С. 217-222.
197. Петров, А.В. Фауна короедов Московской области / А.В. Петров, Н.Б. Никитский // Энтомологическое обозрение. 2001. — Т. 80, вып. 2. — С. 353-367.
198. Плавильщиков, Н.Н. Жуки-дровосеки (Cerambycidae). Часть 1 / Н.Н. Плавильщиков // Фауна СССР. Жесткокрылые. М.-Л.: Изд. АН СССР, 1936. -Т. 21.-612 с.
199. Плавильщиков, Н.Н. Жуки-дровосеки (Cerambycidae). Часть 2 / Н.Н. Плавильщиков // Фауна СССР. Жесткокрылые. М.-Л.: Изд. АН СССР, 1940. -Т. 22. — 785 с.
200. Плавильщиков, Н.Н. Жуки-дровосеки (Cerambycidae). Часть 3. Подсемейство Lamiinae, часть 1 / Н.Н. Плавильщиков // Фауна СССР. Жесткокрылые. М.-Л.: Изд. АН СССР, 1958. — Т. 23, вып. 1.-592 с.
201. Плавильщиков, Н.Н. Сем. Cerambycidae Жуки-дровосеки, усачи / Н.Н. Плавильщиков // Определитель насекомых европейской части СССР. — М.-Л.: Наука, 1965. — Т. 2. — С. 389-419.
202. Полилов, А.А. Фауна жуков-перистокрылок (Coleóptera, Ptiliidae) Московской области / Бюллетень МОИП.

2003. — Т. 108, вып. 5. — С. 11-17.
203. Положенцев, П.А. Вредные и полезные животные полезащитных полос / П.А. Положенцев, Д.И. Довнар- Запольский. М.: Гослесбумиздат, 1953.- 110 с.
204. Потоцкая, В.А. Определитель личинок коротконадкрылых жуков (Staphylinidae) Европейской части СССР / В.А. Потоцкая. М.: Наука, 1967. -120 с.
205. Природные ресурсы и окружающая среда Белгородской области / под ред. С.В. Лукина. Белгород, 2007. — 556 с.
206. Присный, А.В. О возможностях использования ловушек Барбера в энтомологических исследованиях / А.В. Присный // Всесоюзное совещание по проблеме кадастра и учета животного мира: тезисы докладов. Уфа, 1989 — 4.4. -С. 238-240.
207. Присный, А.В. Научные коллекционные фонды «Музея зоологии» при кафедре зоологии и экологии Белгородского госуниверситета. Вып. 1. Насекомые Ectognatha. Жесткокрылые — Coleóptera / А.В. Присный, О.В. Воробьева. — Белгород: ИПЦ Политерра, 2005. — 64 с.
208. Рафес, П.М. Роль и значение растительноядных насекомых в лесу / П.М. Рафес. М.: Наука, 1968. — 233 с.
209. Реймерс, Н.Ф. Популярный биологический словарь / Н.Ф. Реймерс. -М.: Наука, 1991.-544 с.
210. Рейхардт, А.Н. Семейства Sphaeritidae и Histeridae. Часть 1 / А.Н. Рейхардт // Фауна СССР. Жесткокрылые. М.-Л.: Изд. АН СССР, 1941. — Т. 5, вып. 3.-420 с.
211. Рихтер, А.А. Златки (Buprestidae). Часть 2 / А.А. Рихтер // Фауна СССР. Жесткокрылые. М.-Л.: Изд. АН СССР, 1949. — Т. 13, вып. 2. — 259 с.
212. Рихтер, А.А. Златки (Buprestidae). Часть 4 / А.А. Рихтер // Фауна СССР. Жесткокрылые. М.-Л.: Изд. АН СССР, 1952. — Т. 13, вып. 4. — 234 с.
213. Рихтер, А.А. Сем. Buprestidae Златки / А.А. Рихтер, А.В. Алексеев // Определитель насекомых европейской части СССР. — М.-Л.: Наука, 1965. — Т. 2.-С. 283-303.
214. Рихтер, В.А. Жуки-пестряки (Coleóptera, Cleridae) фауны СССР // Труды ВЭО. 1961. — Т. 48. — С. 63-128.
215. Рихтер, В.А. Сем. Cleridae Пестряки / В.А. Рихтер // Определитель насекомых европейской части СССР. — М.- Л.: Наука, 1965. — Т. 2. — С. 234-238.
216. Салук, С.В. Сем. Lathridiidae Скрытники / С.В. Салук // Определитель насекомых Дальнего Востока СССР. — Т. 3, ч. 2. — СПб.: Наука, 1992.-С. 378-392.
217. Самков, Н.Н. Оконные ловушки и возможности их использования в энтомологии / Н.Н. Самков, В.Б. Чернышев // Зоологический журнал. 1983. -Т. 62,№10.-С. 1571-1574.
218. Самков, Н.Н. Жесткокрылые Звенигородской биостанции МГУ, собранные методом оконных ловушек / Н.Н. Самков, В.В. Белов // Насекомые Московской области: проблемы кадастра и охраны. Москва, 1988. — С. 55-72.
219. Список семейств жуков России. 2010. — URL: http://www.zin.ru/Animalia/Coleoptera/rus/dbasel.htm (дата обращения: 16.07.2011).
220. Солодовников, А.Ю. Стафилиниды: очерк семейства / А.Ю. Солодовников. 2000. — URL: http://www.zin.ru/Animalia/Coleoptera/rus/staph3.htm (дата обращения: 12.04.2011).
221. Старк, В.Н. Короеды (Ipidae) / В.Н. Старк // Фауна СССР. Жесткокрылые. М.-Л.: Изд. АН СССР, 1952. — Т. 31. — 463 с.
222. Татаринова, А.Ф. Фауна и экология ксилобионтных жесткокрылых (Insecta, Coleóptera) Европейского Северо- Востока России / А.Ф. Татаринова: автореф. дис. канд. биол. наук / А.Ф. Татаринова. Москва, 2002. — 22 с.
223. Татаринова, А.Ф. Усачи, или дровосеки (Coleóptera, Cerambycidae) / А.Ф. Татаринова, Н.Б. Никитский, М.М. Долгин // Фауна Европейского Северо-Востока России. СПб: Наука, 2007. — Т. 8, ч. 2.-301 с.
224. Тер-Минасян, М.Е. Сем. Anthribidae Ложнослоники / М.Е. Тер-Минасян // Определитель насекомых европейской части СССР. — М.-Л.: Наука, 1965а.-Т. 2.-С. 479-480.
225. Тер-Минасян, М.Е. Сем. Rhinomaceridae / М.Е. Тер-Минасян // Определитель насекомых европейской части СССР. М.-Л.: Наука, 19656. — Т. 2.-С. 480-481.
226. Физико-географическое районирование Центральных Черноземных областей / под ред. Ф.Н. Милькова. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1961. — 262 с.
227. Филимонов, Р.В. Жуки-усачи Ленинградской области. Атлас-определитель / Р.В. Филимонов, С.Г. Удалов // Insecta Agri Petropolitany. СПб: Петроглиф, 2002. — 80 с.

228. Фролов, А.В. Пластинчатоусые (Scarabaeidae) / А.В. Фролов. 2000.- URL: http://vvwvv.zin.ru/Animalia/Coleoptera/rus/incosc.htm (дата обращения: 17.04.2011).
229. Храмцов, Н. Н. Стволовые вредители леса и борьба с ними / Н.Н. Храмцов, Н.Н. Падий. М.: Лесная промышленность, 1965. — 158 с.
230. Цуриков, М.Н. Жуки Липецкой области / М.Н. Цуриков. Воронеж: ИПЦ ВГУ, 2009. -332 с.
231. Черемисинов, Н.А. Грибы и грибные болезни деревьев и кустарников / Н.А. Черемисинов, С.Ф. Негруцкий, И.И. Лешковцева. М.: Лесная промышленность, 1970. — 392 с.
232. Черепанов, А.И. Усачи Северной Азии (Prioninae, Disteniinae, Lepturinae, Aseminae) / А.И. Черепанов. Новосибирск: Наука, 1979. — 700 с.
233. Черней, Л.С. Жуки-чернотелки (Coleóptera, Tenebrionidae) / Л.С. Черней // Фауна Украины. Жуки. Киев: Наукова думка, 2005. — Т. 19, вып. 10. -432 с.
234. Шапиро, Л.Д. Притворяшки (Ptinidae) и кожееды (Dermestidae) как разрушители древесины / Л.Д. Шапиро // Энтомологическое обозрение. 1948.- Т. 30, вып. 1-2. С. 53-59.
235. Шешурак, П.Н. Сроки лета жуков-усачей (Coleóptera: Cerambycidae) на Черниговщине / П.Н. Шешурак, Л.В. Садовнича // Известия Харьковского энтомологического общества. 2001 (2002). — Т. 9, вып. 1-2. — С. 241-244.
236. Шохин, И.В. Материалы к фауне пластинчатоусых жуков (Coleóptera, Scarabaeoidea) Южной России / И.В. Шохин // Кавказский энтомологический бюллетень. 2007. — Т. 3, вып. 2. — С. 105-185.
237. Щелкановцев, Я.П. Очерки по биологии лесных вредных насекомых и меры борьбы с ними / Я.П. Щелкановцев. Воронеж: Изд-во СХИ, 1928. — 95 с.
238. Юферев, Г.И. 2000. Лейодиды (Leiodidae) / Г.И. Юферев. 2000. -URL: http://www.zin.ru/Animalia/Coleoptera/rus/incole.htm (дата обращения 11.04.2011).
239. Юферев, Г.И. Отряд Жесткокрылые / Г.И. Юферев // Животный мир Кировской области (беспозвоночные животные). Дополнение: сборник статей. Киров: Изд-во ВГПУ, 2001. — Т. 5. — С. 120-180.
240. Яблоков-Хнзорян, С.М. Жуки-веероносцы (Coleóptera, Rhipiphoridae) фауны СССР. 1 / С.М. Яблоков- Хнзорян // Энтомологическое обозрение. 1975. — Т. 54, вып. 4. — С. 846-856.
241. Яблоков-Хнзорян, С.М. Жуки-веероносцы (Coleóptera, Rhipiphoridae) фауны СССР. 2 / С.М. Яблоков- Хнзорян // Энтомологическое обозрение. 1976. — Т. 55, вып. 2. — С. 410-424.
242. Яблоков-Хнзорян, С.М. Мукоеды трибы Laemophloeini (Coleóptera, Cucujidae) фауны СССР. 1 / С.М. Яблоков- Хнзорян // Энтомологическое обозрение. 1977. — Т. 56, вып. 3. — С. 610-624.
243. Яблоков-Хнзорян, С.М. Мукоеды трибы Laemophloeini (Coleóptera, Cucujidae) фауны СССР. 2 / С.М. Яблоков- Хнзорян // Энтомологическое обозрение. 1978. — Т. 57, вып. 2. — С. 337-353.
244. Якобсон, Г.Г. Жуки России и Западной Европы. Руководство к определению жуков Г.Г. Якобсона / Г.Г. Якобсон. С. Петербург: Издание А.Ф. Девриена, 1905-1915. — 1024 с.
245. Якобсон, Г.Г. Определитель жуков / Г.Г. Якобсон // Практическая энтомология. M.-JI.: Государственное издательство сельскохозяйственной и колхозно-кооперативной литературы, 1931. — Вып. 7. — 454 с.
246. Alonso-Zarazaga, М.А. Una nueva familia de coleóptera para España: Acanthocnemidae / М.А. Alonso-Zarazaga,
M. Sánchez-Ruiz, A. Sánchez-Ruiz // Boletín de la Sociedad Entomológica Aragonesa. 2003. — Vol. 32. — P. 179-180.
247. Althoff, J. A check-list of Longicorn Beetles (Coleoptera, Cerambycidae) of Europe / J. Althoff, M.L. Danilevsky. Ljubljana, 1997. — 64 p.
248. Baraud, J. Les Coléoptères Lucanoidea de l’Europe et du Nord de l’Afrique / J. Baraud //Bulletin mensuel de la Société linnéenne de Lyon. 1993. -Vol. 62, №2.-P. 42-64.
249. Besuchet, C. Familie: Ptiliidae / C. Besuchet, E. Sundt / Freude H., Harde K.W., Lohse G.A. // Die Käfer Mitteleuropas. 1971. — Bd. 3. — S. 311-334.
250. Besuchet, C. Familie: Pselaphidae / C. Besuchet / Freude H., Harde K.W., Lohse G.A. // Die Käfer Mitteleuropas. 1974. — Bd. 5. — S. 305-362.
251. Besuchet, C. Description de deux Batrisodes paléarctiques nouveaux (Coleoptera: Pselaphidae) / C. Besuchet // Revue suisse de Zoologie. 1988. — T. 95, № 2. — P. 433-437.
252. Bonvouloir, H. Monographie de la famille des Eucnémides / H. Bonvouloir // Annales de la Société Entomologique de France. Paris, 1871-1875. -P. 4 (10), Partie Supplémentaire, 1-3. — 907 p.
253. Borowiec, L. Pawçznikowate Peltidae / L. Borowiec // Klucze do oznaczania owadów Polski. — Warszawa-Wroclaw, 1983. — Cz. 19, z. 69. — 16 s.

254. Borowiec, L. Salpingidae / L. Borowiec, D. Tarnawski // Klucze do oznaczania owadów Polski. Warszawa-Wroclaw, 1982. — Cz. 19, z. 86. — 20 s.
255. Borowiec, L. Hylophilidae, Scraptiidae / L. Borowiec, D. Tarnawski // Klucze do oznaczania owadów Polski. Warszawa-Wroclaw, 1983. — Cz. 19, z. 78-79.-16 s.
256. Borowski, J. Pustoszowate Ptinidae / J. Borowski // Klucze do oznaczania owadów Polski. — Toruñ, 1996. — Cz. 19, z. 42. — 46 s.
257. Bowestead, S. A revision of the Corylophidae (Coleoptera) of the West Palaearctic region / S. Bowestead. Geneve, 1999. — 203 p.
258. Bunalski, M. Die Blatthornkäfer Mitteleuropas. Coleoptera, Scarabaeoidea. Bestimmung Verbreitung — Ökologie / M. Bunalski. — Bratislava, 1999.-80 s.
259. Burakowski, B. Rozmiazgowate Pythidae, Omiçkowate — Lagriidae, Cisawkowate — Alleculidae / B. Burakowski // Klucze do oznaczania owadöw Polski . — Warszawa, 1976. — Cz. 19, z. 88-90. — 76 s.
260. Burakowski, B. Cerophytidae, Eucnemidae, Throscidae, Lissomidae / B. Burakowski // Klucze do oznaczania owadöw Polski. Wroclaw, 1991. — Cz. 19, z. 35-37.-92 s.
261. Burakowski, B. Gwozdnikowate Colydiidae, Bothrideridae, Cerylidae, Anommatidae / B. Burakowski, S.A. Slipinski // Klucze do oznaczania owadöw Polski. — Warszawa-Wroclaw, 1986. — Cz. 19, z. 59. — 86 s.
262. Buysson, H. Matériaux pour servir à l’histoire des insectes de l’aulne / H. Buysson // Annales de la Société Entomologique de France. Paris, 1910. — P. 79. — 105-128 pp.
263. Cammaerts, R. Regurgitation behaviour of theLasius flavus worker (Formicidae) towards the myrmecophilous beetle Claviger testaceus (Pselaphidae) and other recipients / R. Cammaerts // Behavioural Processes. 1995. — Vol. 34,
№ 3. -P. 241-264.
264. Catalogue of Palaearctic Coleoptera (edited by I. Löbl and A. Smetana). Vol. 1 (Archostemata Myxophaga — Adephaga). — Stenstrup: Apollo Books, 2003. -819 p.
265. Catalogue of Palaearctic Coleoptera (edited by I. Lôbl and A. Smetana). Vol. 2 (Hydrophiloidea Histeroidea — Staphylinoidea). — Stenstrup: Apollo Books, 2004. — 942 p.
266. Catalogue of Palaearctic Coleoptera (edited by I. Lôbl and A. Smetana). Vol. 3 (Scarabaeoidea Scirtoidea — Dascilloidea — Buprestoidea — Byrrhoidea). -Stenstrup: Apollo Books, 2006. — 690 p.
267. Catalogue of Palaearctic Coleoptera (edited by I. Lôbl and A. Smetana). Vol. 4 (Elateroidea Derodontoidea — Bostrichoidea — Lymexyloidea — Cleroidea -Cucujoidea). — Stenstrup: Apollo Books, 2007. — 935 p.
268. Catalogue of Palaearctic Coleoptera (edited by I. Lôbl and A. Smetana). Vol. 5 (Tenebrionoidea). Stenstrup: Apollo Books, 2008. — 670 p.
269. Catalogue of Palaearctic Coleoptera (edited by I. Lôbl and A. Smetana). Vol. 6 (Chrysomeloidea). Stenstrup: Apollo Books, 2010. — 924 p.
270. Champion, G.C. The geographical distribution and synonymy of the dasytid-beetle Acanthocnemus nigricans Hope (= ciliatus Perris) / G.C. Champion // The Entomologist’s Monthly Magazine. 1922. — T. 58, № 4. — P. 77-79.
271. Cmoluch, Z. Rhinomaceridae, Attelabidae / Z. Cmoluch // Klucze do oznaczania owadow Polski. Warszawa- Wroclaw, 1979. — Cz. 19, z. 96-97. — 60 s.
272. Cmoluch, Z. Kobielatkowate Anthribidae / Z. Cmoluch // Klucze do oznaczania owadow Polski. — Warszawa- Wroclaw, 1989. — Cz. 19, z. 95. — 40 s.
273. Coiffait, H. Coléoptères Staphylinides de la Région Paléarctique Occidentale. II. Sous famille Staphylininae, Tribus Philonthini et Staphylinini / H. Coiffait // Supplément à la Nouvelle Revue d’Entomologie Toulouse, 1974. — Vol. 4, fasc. 4.
— 593 p.
274. Dajoz, R. Les Coléoptères Cerylonidae. Étude des espèces de la faune paléarctique / R. Dajoz // Bulletin du Muséum National d’histoire naturelle. Paris, 1976.-№360.-P. 249-281.
275. Dajoz, R. Coléoptères: Colydiidae et Anommatidae paléarctiques // Faune de l’Europe et du Bassin Méditerranéen. Paris: Masson, 1977. — Vol. 8. -280 pp.
276. Danilevsky, M.L. References of systematic list of longicorn beetles (Cerambycoidea) of the territory of the former USSR / M.L. Danilevsky. 201 la. -URL: http://www.cerambycidae.net/ussrreferences.html (дата обращения 28.07.2011).
277. Danilevsky, M.L. A check list of the longicorn beetles (Cerambycoidea) of Russia / M.L. Danilevsky. 2011b. — URL: http://www.cerambycidae.net/russia2.html (дата обращения 28.07.2011).
278. Dominik, J. Kolatki Anobiidae. / J. Dominik // Klucze do oznaczania owadöw Polski. — Warszawa, 1955. — Cz. 19, z. 41. — 70 s.
279. Dominik, J. Miazgowce Lyctidae, Drwionki — Lymexylonidae / J. Dominik // Klucze do oznaczania owadow Polski. — Warszawa, 1957. — Cz. 19, z. 4344. — 22 ss.
280. Fabricius, J.C. Systema Entomologiae, sistens insectorum classes, ordines, genera, species, adiectis synonymis, locis, descriptionibus, observationibus / J.C. Fabricius // Officina Libraria Kortii. Flensburgi et Lipsiae, 1775. — 832 pp.
281. Fischer von Waldheim, J.G. Entomographia Imperii Russici / J.C. Fischer von Waldheim. Mosquae, 1822. — Vol. 1. — 208 p.
282. Fischer von Waldheim, J.G. Entomographia Imperii Russici / J.C. Fischer von Waldheim. Mosquae, 1824. — Vol. 2. — 262 p.
283. Fischer von Waldheim, J.G. Entomographia Imperii Russici / J.C. Fischer von Waldheim. Mosquae, 1828. — Vol. 3. — 314 p.
284. Franz, H. Familie: Scydmaenidae / H. Franz, C. Besuchet / Freude H., Harde K.W., Lohse G.A. // Die Käfer Mitteleuropas. 1971. — Bd. 3. — S. 271-303.
285. Fritz, J.J. Anthaxia salicis, A. semicuprea und A. candens (Coleóptera, Buprestidae) in der Steiermark / J.J. Fritz // Mitteilungen Landesmuseum Joanneum Zoologie. 1998. — Heft 51. — S. 51-54.
286. Frivaldszky, J. Coleóptera nova e Hungaria Meridionali / J. Frivaldszky // Természetrajzi Filzetek. 1877. — Vol. 1. — S. 17-22.
287. Gangibauer, L. Die Käfer von Mitteleuropa / L. Gangibauer. Vienna: Carl Gerald’s Sohn, 1892. — Vol. 1.-557 pp.
288. Gangibauer, L. Die Käfer von Mitteleuropa / L. Gangibauer. Vienna: Carl Gerald’s Sohn, 1895. — Vol. 2. — 881 pp.
289. Gangibauer, L. Die Käfer von Mitteleuropa / L. Gangibauer. Vienna: Carl Gerald’s Sohn, 1899. — Vol. 1.-1046 pp.
290. Guéorguiev, В. Amphotis orientalis Reiche, 1861 in Bulgaria (Coleóptera: Nitidulidae) / В. Guéorguiev // Historia naturalis bulgarica. 2004. -Vol. 16.-P. 109-112.
291. Gognalsky, K.B. Ground beetle (Coleoptera: Carabidae) responses to a forest wildfire in nothern Europe / K.B. Gognalsky, L.-O. Wikars, T. Persson // Russian entomological journal. 2008. — Vol. 17, № 3. — P. 273-282.
292. Gompel, N. Les Aderidae de la faune de France (Coleoptera) / N. Gompel, E. Barrau // Annales de la Société entomologique de France (n.s.). 2002. -Vol. 38, №3.-P. 211-238.
293. Grebennikov, V.V. Good-bye Scydmaenidae, or why the ant like stone beetles should become megadiverse Staphylinidae sensu latissimo (Coleoptera) / V.V. Grebennikov, A.F. Newton // European journal of entomology. 2009. — Vol. 106.-P. 275-301.
294. Herrmann, A. Anthrenus coloratus Reitter, 1881 / A. Herrmann. 2007. — URL: http://www.dermestidae.com/Anthrenuscoloratus.html (дата обращения: 29.07.2011).
295. Iablokoff-Khnzorian, S.M. Les Pythidae paléarctiques (Coleoptera) / S.M. Iablokoff-Khnzorian // Deutsche Entomologische Zeitschrift. 1985. — Bd. 32, № 1-3. — P. 193-229.
296. Klausnitzer, B. Insecta: Coleoptera: Scirtidae / B. Klausnitzer // Süßwasserfauna von Mitteleuropa. Heidelberg: Spektrum Akademischer Verlag, 2009.-Bd. 20/17.-326 s.
297. Kovalenko, Ya.N. Acanthocnemidae (Coleoptera), a family of beetles new to Russia / Ya.N. Kovalenko // Zoosystematica Rossica. 2011. — Vol. 20, №1. -P. 71-73.
298. Kubisz, D. Zalçszczycowate Oedemeridae / D. Kubisz // Klucze do oznaczania owadów Polski. — Wroclaw, 1992. — Cz. 19, z. 85. — 52 s.
299. Kubisz, D. Cybocephalidae / D. Kubisz, P. Szwalko // Klucze do oznaczania owadów Polski. Toruñ, 1999. — cz. 19, z. 66. — 16 s.
300. Leseigneur, L. Description de Trixagus meybohmi n. sp. et note sur la morphologie des Trixagus du groupe carinifrons (Coleoptera, Throscidae) / L. Leseigneur // Bulletin de la Société entomologique de France. 2005. — Vol. 110,
№ l.-P. 89-96.
301. Lesne, P. Revision des Coléoptères de la famille des Bostrychides / P. Lesne // Annales de la Société Entomologique de France. 1898. — P. 67. — P. 438621.
302. Liberti, G. Fauna Europaea: Acanthocnemidae / G. Liberti // In: Audisio, P. (Ed.) Fauna Europaea, Coleoptera 2, Beetles. 2010. — URL: http://www.faunaeur.org (дата обращения: 29.07.2011).
303. Liberti, G. The Dasytidae (Coleoptera) of Sardinia / G. Liberti / In: Ceretti, P., Mason, F., Minelli, A., Nardi, G. & Whitmore, D. (Eds) / Research of the terrestrial arthropods of Sardinia (Italy) // Zootaxa. 2009. — Vol. 2318. — P. 339385.
304. Linné, С. Systema naturae per régna tria naturae, secundum classes, ordines, genera, species, cum characteribus, differentiis, synonymis, locis. Editio décima, reformata / С. Linné. Stockholm, 1758. — Bl. 4. — S. 6-823.
305. Löbl, I. Scaphidiidae /1. Löbl // Klucze do oznaczania owadow Polski. -Warszawa, 1970. Cz. 19, z. 23. — 16 s.
306. Lohse, G.A. Familie: Staphylinidae / G.A. Lohse / Freude H., Harde K.W., Lohse G.A. // Die Käfer Mitteleuropas. 1964. — Bd. 4. — 264 pp.
307. Majer, К. A review of the classification of the Melyridae and related families (Coleoptera, Cleroidea) / K. Majer // Entomologica Basiliensia. 1994. -Vol. 17.-P. 319-390.
308. Mazur, S. 1975. Przekraski Cleridae / S. Mazur // Klucze do oznaczania owadow Polski. — Warszawa, 1957. — Cz. 19, z. 53. — 20 s.
309. Mazur, S. Zadrzewkowate Erotylidae, Wyglodkowate — Endomychidae / S. Mazur // Klucze do oznaczania owadow Polski. — Warszawa-Wroclaw, 1983. -Cz. 19, z. 74-75.-32 s.
310. Motschulsky, V. Die coleopterologische Verhältnisse und die Käfer Russlands / V. Motschulsky // Bull. Soc. Nat. Mose. 1845. — Vol. 18, №3. — P. 1 -131.
311. Motschulsky, V. Die Käfer Russlands / V. Motschulsky. Moscou: Gautier, 1850.-91 s.
312. Müller-Motzfeld, G. Adephaga I, Carabidae. / G. Muller-Motzfeld // Die Käfer Mitteleuropas. Krefeld: Spektrum Akademischer Verlag, 2004. — 521 s.
313. Nunberg, M. Grzybinki Leiodidae / M. Nunberg // Klucze do oznaczania owadów Polski. — Warszawa, 1987. — Cz. 19, z. 15. — 60 s.
314. Pallas, P. S. Spicilegia zoologica qiubus novae imprimis et obscurae animalium species iconibus, decriptionibus atque commentariis illustrantur / P.S/ Pallas. Berolini: G. A. Lange, 1772. — 86 p.
315. Pallas P. S. Reise durch verschiedene Provinzen des russischen Reichs. Zweiter Theil. Zweytes Buch vom Jahr 1771 / P.S. Pallas. St.-Peterburg: Kayserliche Akademie der Wissenschaften, 1773. — P. 371-744.
316. Palm, T. Die Holz und Rinden-Käfer der Süd- und Mittelschwedischen Laubbäume / T. Palm // Opuscula Entomológica. Supplementum. 1959. — Vol. 16. -374 p.r
317. Paulian, R. Biologie des Coléoptères / R. Paulian. Paris: Editions Lechevalier, 1988. -719 p.
318. Peez, A. Familie: Lathridiidae / A. von Peez / Freude H., Harde K.W., Lohse G.A. // Die Käfer Mitteleuropas. 1967. — Bd. 7. — S. 168-190.
319. Polilov, A.A. A introduction to the fauna of Ptiliidae (Coleoptera) of the Caucasian Reserve with a description a new species / A.A. Polilov, A.R. Bibin // Russian entomological journal. 2004. — Vol. 13, № 4. — P. 150-154.
320. Rabaglia, R.J. First records of Anisandrus maiche Stark (Coleoptera: Curculionidae: Scolytinae) from North America
/ R.J. Rabaglia, N.J. Vandenberg, R.E. Acciavatti // Zootaxa. 2009. — Vol. 2137. — P. 23-28.
321. Ratti, E. I Coleoptteri Silvanidi in Italia (Coleoptera Cucujoidea Silvanidae) / E. Ratti // Bollettino del Museo civico di Storia Naturelle di Venezia. -2007.-Vol. 58.-P. 83-137
322. Reißmann, К. Der Schnellkäfer Lacon querceus (Herbst, 1784) / К. Reißmann. 2010. — URL: http://www.kerbtier.de/Pages/Themenseiten/deLacon.html (дата обращения: 27.05.2011).
323. Reitter, E. Die Käfer des Deutschen Reiches / E. Reitter // Fauna Germanica. Stuttgart: K. G. Lutz Verlag, 1908. — Bd 1. — 248 p.
324. Reitter, E. Die Käfer des Deutschen Reiches / E. Reitter // Fauna Germanica. Stuttgart: K. G. Lutz Verlag, 1909. — Bd 2. — 392 p.
325. Reitter, E. Die Käfer des Deutschen Reiches / E. Reitter // Fauna Germanica. Stuttgart: K. G. Lutz Verlag, 1911. — Bd 3. — 436 p.
326. Reitter, E. Die Käfer des Deutschen Reiches / E. Reitter // Fauna Germanica. Stuttgart: K. G. Lutz Verlag, 1912. — Bd 4. — 236 p.
327. Reitter, E. Die Käfer des Deutschen Reiches / E. Reitter // Fauna Germanica. Stuttgart: K. G. Lutz Verlag, 1916. — Bd 5. — 343 p.
328. Reitter E. Bestimmungstabelle der Trixagidae, Eucnemidae, Cerophytidae und Phylloceridae der palaearktischen Fauna // Wiener Entomologische Zeitung. 1921. -Bd. 38 (4-8). -P. 65-90.
329. Schmitz, H. A new type of insect infrared organ of low thermal mass / H. Schmitz, A. Schmitz, S. Trenner, H. Bleckmann // Naturwissenschaften. 2002. -Vol. 89,№5.-P. 226-229.
330. Slipiñski, S. Zgniotkowate Cucujidae / S. Slipiñski // Klucze do oznaczania owadów Polski. — Warszawa-Wroclaw, 1982. — Cz. 19, z. 26. — 36 s.
331. Stebnicka, Z. 1983. Jelonkowate Lucanidae, Modzelatkowate -Trogidae / Z. Stebnicka // Klucze do oznaczania owadów Polski. — Warszawa-Wroclaw, 1983. — Cz. XIX, z. 26. — 26 s.
332. Szujecki, A. Kusakowate Staphylinidae. Kiepurki — Euasthetinae i zarlinki — Paederinae / A. Szujecki // Klucze do oznaczania owadów Polski. -Warszawa, 1965. — Cz. 19, z. 24. — 74 s.
333. Telnov, D. Lapkoku praulgrauzis Osmoderma eremita (Scopoli) / D. Telnov, J. Gailis. Riga: Petrovskis&Ko, 2006. — 17 p.
334. Toskina, I.N. The genera Gastrallus Jackuelin du Val, 1860, and Falsogastrallus Pic, 1860 (Coleoptera: Anobiidae) of Palaearctic Eurasia / I.N. Toskina // Russian Entomological Journal. 2003. — T. 12, № 2. — P. 187-197.
335. Toskina, I.N. About genera Anobium Fabricius, 1775, and Cacotemnus LeConte, 1861 (Coleoptera: Anobiidae) / I.N. Toskina // Russian Entomological Journal. 2004. — T. 13, № 1-2. — P. 53-68.
336. Wallin, H. Two sibling species of Leiopus Audinet-Serville, 1835 (Coleoptera: Cerambycidae) from Europe: L. nebulosus (Linnaeus, 1758) and L. linnei sp. nov. / H. Wallin, U. Nylander, T. Kvamme // Zootaxa. 2009. — Vol. 2010. -P. 31-45.
337. Wasmann, E. 1892. Zur Biologie einiger Ameisengäste / E. Wasmann // Deutsche Entomologische Zeitschrift. 1892.
— Heft 2. — P. 347-351.
338. Wheeler, Q.D. Revision of the genera of Lymexylidae (Coleoptera: Cucujiformia) / Q.D. Wheeler // Bulletin of the American Museum of Natural History. 1986. — Vol. 183., atr. 2. — P. 113-210.