Главнейшее направление развития геологической отрасли связано с расширением минерально-сырьевых ресурсов, в том числе и вблизи горнорудных предприятий.
Марджанбулакское рудное поле интенсивно изучалось в течение последних сорока лет. Главным итогом многолетних поисковых и геологоразведочных работ в комплексе с тематическими и научно-исследовательскими работами является поочередная передача под промышленное освоение восьми рудных участков.
В настоящее время основные запасы окисленных (гипергенных), золотосодержащих руд на ряде вовлеченных в эксплуатацию объектов отработаны, а действующее на базе месторождения горнодобывающее предприятие (Марджанбулакская ЗИФ) испытывает острый дефицит в сырье.
Поиски и разведка новых перспективных позиций с промышленным оруденением в границах месторождения затруднены из-за сложных условий локализации золоторудной минерализации (IV группа сложности геологического строения для целей разведки).
Решение данной проблемы является первостепенной задачей и требует более детального подхода в изучении и определении главных закономерностей размещения оруденения для наращивания минерально-сырьевой базы рудного поля.
Степень изученности проблемы. В Марджанбулакском рудном поле основная роль в локализации оруденения принадлежит разрывным нарушениям. Несмотря на довольно детальную геологическую изученность Марджанбулакского рудного поля, геолого-структурные условия размещения руд на нем освещались фрагментарно или мало затрагивались, а при прогнозировании скрытого и перекрытого оруденения на флангах и глубоких горизонтах рудного поля слабо учитывался структурный фактор.
Связь диссертационной работы с тематическими планами НИР. Настоящая работа выполнена в рамках программ Госкомгеологии РУз на 1998-2010гг. и госбюджетной темы «Анализ геолого-структурных факторов размещения золоторудных тел на Марджанбулакском рудном поле и оценка его перспектив»(1998-2000), по которой автор являлся ее соисполнителем.
Цель исследований. Целью работы является изучение геологоструктурных условий размещения золотого оруденения для использования его результатов при прогнозировании оруденения на флангах Марджанбулакского рудного поля и на глубоких горизонтах рудных участков месторождения, расположенных в пределах главной минерализованной зоны.
Марджанбулакское рудное поле относится к типу секущих, где основная роль в локализации оруденения принадлежит разрывной тектонике, поэтому решение задач будет осуществляться с применением геологоструктурных методов исследований.
Задачи исследований: 1) изучение и систематизация основных элементов (складчатых и разрывных) структурно-тектонического строения рудного поля; 2) выделение группы основных рудолокализующих структур, определение типа структурных ловушек и рудной специализации зон разломов;
3) изучение условий локализации, основных параметров и изменчивости золотого оруденения в пределах продуктивных зон; 4) анализ и систематизация геологических факторов и поисковых критериев, контролирующих размещение золотого оруденения; 5) геометризация основных рудоконтролирующих поверхностей и составление прогнозной карты Марджанбулакского рудного поля с оценкой прогнозных ресурсов по перспективным участкам.
Объект и предмет исследования. Объектом исследований являются Марджанбулакское рудное поле, условия локализации и характер размещения золототого оруденения в границах зон основных структурных элементов (системы складчатых и разрывных нарушений).
Методы исследований. Использованы методы проведения полевых наблюдений и специализированных камеральных, аналитических исследований. Автором, либо при непосредственном участии, были составлены следующие картографические материалы: 1) геолого-структурная карта Марджанбулаского рудного поля масштаба 1:10000; 2) структурно-тектоническая схема Марджанбулакского рудного поля и прилегающих территорий масштаба 1:50000; 3) вертикальная проекция с прогнозной оценкой участка СарыкБель (масштаба 1:1000) и рудоконтролирующей поверхности основной Марджанбулакской зоны (масштаба 1:10000); 4) прогнозная карта Марджанбулакского рудного поля масштаба 1:10000; 5) геолого-структурный план поверхности участка Западный масштаба 1:1000.
Полевые наблюдения включали: обследование объектов методом документации эксплуатационных горных выработок (бортов карьеров) 3980 п.м; точки детальных наблюдений 80 точек; структурно-минералогические разрезы 1600 п.м; изучение разрезов буровых скважин 14000 п.м; массовые замеры трещиноватости 60 станций.
При камеральных и лабораторных исследованиях выполнены следующие виды и (объемы) работ: 1) изучение прозрачных (200) и полированных 2) шлифов; полуколичественный спектральный (280) и атомноабсорбционный (100) анализы. Дешифрирование аэрофотоснимков (АФС) – 10 стереопар масштаба 1:33000 с использованием стереоскопа марки ЛЗС-1.
Для геометризации рудоконтролирующей поверхности Марджанбулакской зоны использовано около 300 разрезов (масштаба 1:500; 1:1000) из отчетов по поисково-оценочным и разведочным работам. Для составления прогнозной карты Марджанбулакского рудного поля использовано 7 карт накладок с данными электро-сейсмо-магнитои гравиразведки (масштаба 1:10000 и 1:25000) в комплексе с результатами металлометрической съемки (масштаба 1:10000). При составлении и оформлении работы применялись ГИС-технологии на ПЭВМ (Р-IV) с программным пакетом «MapInfо».
Гипотеза исследований. Прогнозные исследования на золоторудном месторождении Марджанрбулак проводились на основе системного подхода и историзма при геолого-структурном изучении рудолокализующих систем. Учение о геолого-структурных условиях локализации золотого оруденения позволяет предполагать, что в золоторудных полях секущего типа рудолокализующими являются несколько систем разрывных нарушений с определенной минералого-гехимической специализацией и при определенном сочетании (пространственном положении) этих систем.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Схема последовательности формирования складчатых и разрывных нарушений Марджанбулакского рудного поля включает пять основных этапов, сопоставимых с двумя региональными тектоническими режимами сжатия и растяжения. Положение золотого оруденения в схеме определяется концом четвертого – началом пятого этапов.
2. В Марджанбулакском рудном поле рудоподводящими являются запад-северо-западные (Каракчатау-Марджанбулакская система) разломы, а рудолокализующими широтные и северо-западные разрывные нарушения. В рудоконтролирующих нарушениях широтного простирания проявлена ранняя продуктивная кварц-пирит-арсенопиритовая с золотом парагенетическая минеральная ассоциация, а в северо-западных – поздняя золотосеребряная.
3. Перспективными позициями в рудоконтролирующей поверхности Марджанбулакской минерализованной зоны являются однородные грани с элементами залегания азимут падения 200о-250о < 50о-80о. Прогнозные площади в пределах Марджанбулакского рудного поля приурочены к узлам пересечений и сопряжений широтных и северо-западных разломов.
Научная новизна исследований состоит в следующем: 1) установлен иерархический ряд систем разрывных и складчатых нарушений; разработана схема последовательности формирования структуры Марджанбулакского рудного поля, в которой показано положение золотого оруденения; 2) выявлены основные системы рудолокализующих разломов и их рудная специализация, учитывающая стадийность рудного процесса; 3) установлен тип структурных ловушек, определяющий позиции рудных тел и основных участков рудного поля; 4) изучены условия локализации руд внутри продуктивных зон, основные параметры и изменчивость золотого оруденения, раскрывающая его взаимосвязь с элементами строения и морфологии рудолокализующих структур.
Научная и практическая значимость результатов исследований:
1) количественно оценены известные геолого-структурные факторы и прогнозно-поисковые критерии для перспективных на золото площадей и позиций; 2) выделены перспективные площади на перекрытое золотое оруденение в виде участков и скрытое оруденение рудных тел, что позволит провести переориентировку поисково-разведочных работ и сконцентрировать их в конкретных позициях; 3) по семи перспективным участкам рекомендованным в качестве первоочередных оценены прогнозные ресурсы золота по категории Р2.
Нужна помощь в написании автореферата?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
Реализация результатов исследований. Основные результаты проведенных исследований внедрены в ГП «Зарафшанская ГРЭ» (Акт внедрения от 15.04.2010 г.) и ГП НПЦ «Геология благородных и цветных металлов» (Акт внедрения от 7.06.2010 г.)
Апробация работы. Результаты исследований и отдельные положения работы обсуждались на научно-практических конференциях «Маъданли конларни муайян башоратлаш усулларининг холати ва такомилллаштириш муаммолари» (ИМР, 1999), «Современные проблемы развития минеральносырьевой базы Р Уз» (ИМР, 2001), международной конференции «Молодые ученые – 10-летию независимости Казахстана» (Каз НТУ, 2001), «Современные проблемы металлогении», посвященной 90-летию академика Х.М.Абдуллаева (ИГиГ АН РУз, 2002), международной конференции «Проблемы рудных месторождений и повышения эффективности геологоразведочных работ (ИМР,2003), «Петрогенезис и рудообразование», посвященной 70-летию Института геологии и геохимии УрО РАН им. А.Н.Заварицкого (ИГиГ УрО РАН, 2009), «Инновационные технологии прогноза, оценки и освоения минерально-сырьевой базы твердых полезных ископаемых республики Узбекистан» (ИМР, 2010), на научном семинаре Секционного совета по геологии, металлогении, петрографии, минералогии и геохимии ИГиГ АНРУз, на научном семинаре кафедр «Геология, минералогия и петрография» и
«Геология полезных ископаемых и разведочных работ» факультета «Геологии и горного дела» Ташкентского Государственного Технического Университета, на научном семинаре при Объединенном специализированном совете Д.025.04.01.
Опубликованность результатов. По теме диссертации всего опубликовано 13 работ, в том числе 8 научных статей, 5 тезисов, за рубежом – 4, международных конференциях – 3.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения и списка использованных источников из 147 наименований. Она содержит 190 стр. машинописного текста, включающего 35 рисунков, 7 таблиц.
При выполнении работы автор пользовался постоянной поддержкой и пониманием со стороны дирекции ГП «НИИМР», доктора геол.-мин. наук профессора Б.А. Исаходжаева и кандидата геол.-мин. наук, М.У.Исокова. В процессе работы над диссертацией автор пользовался советами и консультациями докторов геол.-мин. наук М.У. Умарходжаева, профессора И.М. Голованова, В.Я. Зималиной, М.К. Турапова, Ш.Э. Эргашева, З.М. Абдуазимовой и кандидатов геол.мин. наук М.М. Пирназарова, А.К.Глуха, Г.С.Ермолаева, Ю.Б.Ежкова, С.М. Колосковой, Б.Б.Василевского, Л.М. Крикуновой,
Р.Х. Миркамалова; ведущих специалистов ГП «НИИМР: Г.С.Тилляевой,
Л.П. Шевцовой, Ж.Д. Кешубаева, С.Н.Пьянова, В.Г. Харина, О.Б. Галишникова, Е.Г. Петровой, которым выражает свою искреннюю благодарность за помощь и поддержку.
Особую признательность автор выражает геологам-производственикам, в лице Б.Д.Клименко, Л.Н.Григорьевой и др.
Автор искренне благодарит научного руководителя, доктора геологоминералогических наук В.Д. Цоя за помощь и консультации в процессе выполнения работы.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Во Введении рассматриваются атуальность темы, цели и задачи, научная новизна и значимость исследования, определены выносимые на защиту положения.
Глава I. «Геологическая характеристика Марджанбулакского рудного поля и прилегающих территорий». В главе приведены анализ изученности, основные черты строения и рудоносность района Марджанбулакского рудного поля (МРП), тектонические единицы и их структурновещественные подразделения, позиция рудного поля в плане региональных структур.
Марджанбулакское рудное поле входит в состав состав БукантауКокшаальского складчатого пояса покровно-складчатой системы Южного Тянь-Шаня, изучением которой в разное время занимались: Х.М.Абдуллаев, М.А.Ахмеджанов, В.А.Арапов, З.М.Абдуазимова, К.Л.Бабаев, О.М.Борисов, А.К.Бухарин, Э.Б.Бертман, Ф.И.Вольфсон, В.Г.Гарьковец, О.Л.Генштке, А.К.Глух, Т.Н.Далимов, П.Ф.Иванкин, И.М. Мирходжаев, И.В.Мушкин, Н.И.Назарова, А.В.Покровский, В.И.Попов, К.К.Пятков, А.К.Пятков, Х.Р. Рахматуллаев, В.И. Троицкий, Ю.С. Савчук, С.К. Смирнова, М.К.Турапов, М.У.Умарходжаев, И.Х.Хамрабаев, Р.С.Хан, В.А.Хорват, В.Д.Цой, Т.Ш.Шаякубов, Л.В.Шпотова, З.А.Юдалевич и др.
После обнаружения в пределах Марджанбулакского палеозойского поднятия золоторудной минерализации (Дегтярев, и др., 1967) начался этап планомерного изучения площади на золото, в котором участвовали геологи, проводившие съемочные, поисковые и разведочные работы: Н.А.Ахмедов, 1985; Н.Г. Дегтярев, А.В. Квасова, 1967; Ю.И. Лошкин и др., 1970; Г.П. Коробейников, Л.М.Кубракова, 1973; Е.П. Мещеряков и А.А. Рубанов 1975; Б.Д.Клименко и др. 19711983; В.М. Садовский, В.И. Сегалович, 1974-1976; А.Н. Норкулов, 1982; В.А. Федоренко, Т.М. Усатенко 1984; П.Ф. Иванкин, Н.И. Назарова, 1983; Л.Г. Антонова, 1986; А.П. Костенко, 1988; А.Е. Федодеев, В.Д. Оськин,1988; Л.Н. Григорьева, 1998, 2004,2006; и др. В настоящее время в пределах возвышенности выявлено и изучено восемь крупных участков и 6 рудопроявлений золота.
В геологическом строении рудного поля участвуют стратифицированные образования марджанбулакской свиты, характеризующейся терригенным составом, с сильной степенью метаморфизма, повышенной углеродистостью, общим погрубением материала снизу вверх по разрезу и почти полным отсутствием органических остатков (кроме хитинозой). Возраст осадочнометаморфических отложений свиты датируется (О2-3 mr) средним и верхним ордовиком (З.М.Абдуазимова, 2001).
Свита разделяется на две подсвиты нижнюю О2-3 mr1 и верхнюю О2-3 mr2. Осадочные образования подсвит метаморфизованы на уровне мусковитхлоритовой субфации – фации зеленых сланцев. Повышенная углеродистость наблюдается в низах разреза (породы нижней подсвиты).
Породы представлены аргиллитами (глинистые, углеродистоглинистые сланцы и филлиты) с прослоями алевролитов и песчаников (реже гравелитов). Реже встречаются углеродисто-кремнистые и углеродистослюдисто-кремнистые сланцы.
Все интрузивные образования рудного поля относятся к Мальгузарскому (S2-D1m) и Южно-Тяньшаньскому Р1-2 ju (T2-3 jut?) магматическим комплексам.
Породы Мальгузарского (S2-D1m) габбро-диабазового комплекса представлены диоритовыми порфиритами, диабазами, мелкозернистыми лейкократовыми плагиогранитами, альбитофирами. На долю магматических образований Мальгузарского комплекса, в рудном поле, приходится 80-90% объема всех магматических пород.
Породы Южно-Тяньшаньского Р1-2 ju (T2-3 jut?) комплекса представлены щелочными базальтоидами (комптонит-мончикитовая группа) которые частично выполняют шовные зоны разломов З-С-З (Аз.285-300), и северовосточного (Аз.50-60) направлений.
Нужна помощь в написании автореферата?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
МРП приурочено к одноименной возвышенности представляющей горст-антиклинальное поднятие, расположенное в центре крупного тектонического блока (сегмента), образованного группой разрывных нарушений.
Элементы складчатой тектоники района рудного поля, как и региона в целом, характеризуются развитием двух основных систем складок.
По данным М.А.Ахмеджанова, О.М.Борисова (1967), А.К.Бухарина (1985) выделяются каледонская и герцинская складчатости, отвечающие структурно-тектоническим подразделениям региона. Так внутри каледонского структурного этажа структурный план предопределен системой антиклинальных и синклинальных складок, осложненных последующими герцинскими фазами тектогенеза, обусловившими возникновение изоклинальных складок, складок волочения и т.д. (Ахмеджанов, Борисов, 1967). Система каледонских складок имеет в плане северо-западное (Аз.300) простирание и четкое азимутальное несогласие (10-30о) с герцинскими структурами.
Согласно приведенным данным, расположенная несколько обособленно Марджанбулакская антиклиналь (имеющая в плане С-З (аз.300-310) простирание) характеризует систему каледонских складчатых образований.
Другими элементами тектоники являются разрывные нарушения. Они в значительной степени определяют собой условия образования формы залегания и пространственные взаимоотношения стратифицированных комплексов, служат выводными каналами для продуктов магматической деятельности (Ю.С.Шихин, 1991).
Системы зон главных разрывных нарушений (структуры I, II и III порядков), определяющие позицию МРП, можно охарактеризовать шестью основными направлениями: северо-восточные (СВ), восток-северо-восточные (ВСВ), северо-западные (СЗ), запад-северо-западные (ЗСЗ), меридиональные и широтные.
Широкое развитие получили разломы северо-западного (Каратауская система) и субширотного (Тяньшаньская система) направлений, обуславливающие линейный стиль тектоники, который подчеркивается генеральным направлением основных складчатых сооружений.
Кроме отмеченных систем разрывных нарушений выделяются разломы северо-восточного (Поперечно-Тяньшаньская или Чаткальская система) и субмеридионального (Уральская система) направлений. В плане они проявлены слабо, фиксируются фрагментарно и определяются геофизическими и дистанционными методами исследований. Эти структуры « сквозного» типа; сбросо-сдвигового характера являлись своеобразными границами смен мощностей и типа осадков, характера магматизма и рудопроявлений.
В пределах района МРП каждое из перечисленных направлений представлено одним, реже двумя разломами.
Глава 2. «Геолого-структурные особенности Марджанбулакского рудного поля».
В главе рассмотрены основные элементы складчатых и разрывных структур МРП, их морфология и генетические типы, магматическая и рудная насыщенность, определен иерархический ряд и взаимоотношения элементов тектоники, последовательность их формирования. На основе кинематического анализа определен порядок формирования структуры рудного поля.
Изучением аналогичных проблем в разные годы занимались:
Ажгирей Г.Д., 1956; Акбаров Х.А., 1972,1973; Ахмедов Н.А., 1985; Бабаев К.Л., 1995; Буртман В.С., 1963; Вольфсон Ф.И., 1985; Гзовский М.В., 1975; Далимов Т.Н., 2005; Забродин В.Ю., 1977; Королев А.В., 1954,1963,1965; Королев В.А., 1983; Кушнарев И.П., 1977,1984; Ломизе М.Г., 2005; Лукин Л.И., 1978, 1982; Михайлов А.Е., 1964; Мордвинцев С.Х., 2007; Нуртаев Б.С., 2007; Осокина Д.Н., 1991; Пэк А.В.,1939; Сафонов Ю.Г., 1978,1982; Стоянов С.С., 1977; Суворов А.И.,1968; Троицкий В.И., 2005; Уилсон Дж., 1985; Умарходжаев М.У., 1972; Фатхуллаев Ш.Д., 1972; Хаин В.Е., 2005; Шерман С.И., 1991; Шихин Ю.С., 1991; Эз В.В., 1985, Ярошевский В.1981.
Складчатые и разрывные нарушения.Сложное блоковое строение МРП обусловлено неоднократным наложением разновозрастных складчатых и разрывных нарушений.
Образование тектонических элементов и их сочетания обусловлены различными физическими механизмами (В.Ярошевский, 1981), которые заключаются в распределении направлений внешних сил, сопровождающихся системой напряжений, определяющих характер деформации вмещающей среды. По мнению В.А.Королева (1983) среди факторов воздействующих на формирование структуры главную роль играли тектонические напряжения, возникавшие на участке конкретной позиции под влиянием регионального тектонического режима. В.А.Королев (1983) выделяет четыре главных вида тектонических режимов: 1) региональное горизонтальное растяжение; 2) локальное сжатие при региональном растяжении; 3) региональное горизонтальное сжатие; 4) локальное растяжение при горизонтальном сжатии.
Нужна помощь в написании автореферата?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
Становление какого-либо режима происходит на разных этапах развития земной коры и отвечает определенному тектоническому циклу.
Формирование тектонических элементов происходит на различных стадиях деформаций (пластичной, упругой, хрупкой) вмещающей среды по мере консолидации (закостенения) структуры, и подчиняется определенным закономерностям. Рассматривая механизмы формирования различных элементов на основе кинематического анализа, в условиях горизонтального сжатия, Ю.С.Шихин (1991) отмечает:
- разломы образуются только в период главной фазы складчатости; на этапе консолидации их развития сводится к повторным обновлениям и дальнейшему наращиванию амплитуд;
- в ходе эволюции систем разломов меняется их отношение к складчатости разломы ранних систем образуются как производные от складок (складчато-разрывные комплексы), поздних сами обуславливают их возникновение (внутриблоковая складчатость);
- разломы образуют динамопары, в которых, одна из систем является главной, ограничивающей блоки, а вторая подчиненной, внутриблоковой;
- разрывы формируются в определенной последовательности: сколовые нарушения (разломы) внутриблоковые разрывы региональные трещины отрыва (раздвиги);
- развитие систем разломов характеризуется последовательным переходом от вертикальных смещений через смещения в косом направлении к горизонтальным;
- меняются формы магмоконтролирующего влияния разрывов от роли магмовыводящих и вмещающих структур (продольные соскладчатые и кососекущие разломы) к общему кинематическому влиянию на условия магморазмещения (сквозные и диагональные разломы) и вновь к непосредственному контролю локализации магматических тел (раздвиги).
Разломы относятся к долгоживущим структурам. С момента их заложения и в течение всего последующего времени тектонической активности региона они испытывают многократные обновления, в ходе которых или последовательно наращиваются первоначальные амплитуды, или меняются типы смещений. Обилие в границах МРП разноплановой разрывной тектоники, составляющих основу (каркас) структуры свидетельствует о длительном периоде ее формирования.
В результате исследований установлено:
1. В региональном плане структура МРП представляет крупный тектонический блок (сегмент), образованный системами крупных разрывных нарушений меридионального, широтного и северо-восточного направлений.
2. Основу структуры слагают осадочно-метаморфические отложения (терригенно-сланцевая формация) средне-верхнеордовикского структурного яруса (Марджанбулакская свита О2-3).
3. Породы смяты в серии антиклинальных и синклинальных складок трех основных групп: 1) основная система крупных складок ассимметричной формы с простиранием главных осей по азимуту 300о-310о (Марджанбулакская антиклиналь); 2) система линейных, опрокинутых складок изоклинальной и ассиметричной форм запад-северо-западного направления (азимут 280о-295о); 3) мелкая внутриблоковая и приразломная складчатость разных направлений и форм.
4. Системы разновозрастных нарушений запад-северо-западного, широтного, северо-западного, северо-восточного и север-северо-западного направлений делят площадь рудного поля на серию тектонических блоков, формируя каркасно-блоковое его строение.
5. На основе анализа взаимоотношений тектонических элементов и их возрастных характеристик, в общем порядке формирования структуры МРП выделяются пять основных этапов. Закономерности образования тектонических элементов в процессе развития структуры каждого этапа определяются, последовательным изменением кинематики тектонических деформаций:
- заложение крупных региональных разрывов широтного, меридионального и северо-восточного направлений и систем приразломных складчатых элементов; формирование ими блоковой структуры;
- образование системы главных складок и соскладчатых разрывных нарушений Нарванской серии;
- формирование динамопары с системами главных, унаследованных разрывов широтного и подчиненных сколов север-северо-западного направлений;
- заложение крупной зоны Каракчатау-Марджанбулакского разлома с системами линейных приразломных складок второй группы. Частичное обновление крупных разрывов меридионального, северо-восточного (ГузароДжизакского) и взбросов Нарванской серии разломов. Внедрение мелких интрузий основного и кислого составов;
- формирование сколов север-северо-западного и восток-северовосточного направлений сопровождавшихся внедрением даек щелочных базальтоидов.
6. основными магмои рудонасыщенными структурами в МРП являются зоны разломов широтного, северо-западного (Нарванская система) и запад-северо-западного (Каракчатау-Марджанбулакская система) направлений, время тектонической активизации которых совпадает с третьим и четвертым этапами его формирования. Наличие в тектонических швах этих систем дорудных даек габбро-диабазового ряда позволяет сделать вывод, что этап главного рудообразования отмечается на рубеже между четвертым и пятым этапами формирования структуры.
Глава 3. «Условия размещения золотого оруденения в Марджанбулакском рудном поле». В главе приведена краткая характеристика основных рудных участков МРП, основные параметры золотого оруденения, вещественный состав руд, выбор эталонного объекта и условия размещения оруденения на участке Западный.
К настоящему времени в МРП выявлено и детально изучено восемь крупных участков: Сарык-Бель, Украинский, Западный, Танги Западный, Танги Центральный, Восточный, Гумсай, Кучумсай. Кроме перечисленных участков в границах рудного поля выявлено шесть рудопроявлений: Салын, Северо-Западный, Музбулак, Восточный, Мальтаб, Юго-Восточный.
Условия размещения и основные параметры золотого оруденения на участке Западный. Одну из центральных позиций в схеме размещения известных объектов МРП занимает участок Западный, характеризующийся сложным геологическим строением и значительными запасами золотых руд. Участок имеет сложное каркасно-блоковое (мозаичное) строение, обусловленное развитием большого количества разрывных нарушений, которые делят площадь на серию различных по форме и размерам блоков. Золотое оруденение участка Западный приурочено к центральному, сложнодеформированному блоку, который представляет ядро антиклинальной складки и сложенного отложениями нижней подсвиты марджанбулакской свиты (О2-3 mr1). В ее составе глинистые, углисто-глинистые, реже углисто-кремнистые и углисто-глинисто-кремнистые сланцы.
На участке Западный детально разведано 4 рудных тела. В плане рудные тела представляют линейно вытянутые залежи лентовидной и линзообразной форм, трансформированные с глубиной в рудные столбы. Протяженность рудных тел колеблется от 100 м до 200 м и более при переменной мощности, от 1,5 – 2,0 м до 30 м. и имеют крутое северное падение (70о-75о).
Рудные тела № 1, 2, 3, расположенные в центральной части участка в целом представляют единую слабоизвилистую залежь. Ее ответвления (апофизы) образуют самостоятельные рудные тела, характеризующиеся различными параметрами золотого оруденения. Несколько обособленно расположено рудное тело № 4.
Нужна помощь в написании автореферата?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
В зависимости от внутреннего строения рудных зон, оруденение характеризуется высокой изменчивостью содержаний золота в плане и в разрезе.
Наиболее крупным в пределах участка является рудное тело № 1, которое локализовано на участке сопряжения разломов С-З и широтного направлений. Максимальные значения золота, отмеченные по простиранию рудного тела, фиксируются участками развития катаклазитов, в местах плавного изгиба рудного тела и при его пересечении мелкими тектоническими швами. В поперечном разрезе повышенные концентрации золота тяготеют к призальбандовым частям кварцевых жил, к мелким продольным сколам сопровождающихся зонками повышенного катаклаза, к прослоям кварцитовидных песчаников, включающих мелкие кварцевые линзы, и к блокам катаклазированных пород, расположенных между пакетами кварцитовидных песчаников (силицитов).
Рудное тело № 2 является западным продолжением рудного тела № 1. Локализуясь вдоль структуры С-З направления, тело представлено стержневой кварцевой жилой мощностью до 2,5 м, обрамленной брекчированными сланцами.
Основными рудолокализующими структурами рудного тела №3 являются разломы С-З и широтного направлений. Распределение оруденения по простиранию в рудном теле № 3, представленного отдельными линзами кварца, пакетом песчаников в основной катаклазированной массе, показывает относительно ровные значения содержаний золота. Чуть повышенные концентрации, как и в рудном теле № 1, тяготеют к участкам плавного изгиба и местам пересечения с мелкими поперечнымии разломами.
Максимальные значения золота в рудном теле № 4, локализованном в отдельном фрагменте широтного нарушения, приурочены к раздуву кварцевой жилы, фрагмент которой ограничен поперечными сколами.
Вещественный состав руд Марджанбулакского рудного поля. При описании вещественного состава руд МРП использованы материалы В.Д.Цоя и др. (1998) по природным типам руд, их минералогическим особенностям и стадийности гипогенного минералообразования; С.К.Смирновой и др., Л.П.Шевцовой (2000) по минералогическим особенностям продуктивных минеральных ассоциаций.
В МРП выделены три природных типа руд, некоторые из которых подразделяются на подтипы. Минералогический состав первичных руд Марджанбулакского рудного поля весьма сложен. Представлен простыми и сложными сульфидами; сульфосолями Ag, Pb, Bi, самородным золотом, серебром и их природными сплавами; интерметаллическими соединениями и теллуридами – более 30 минералов. Однако большая часть их относится к редким и очень редким, а руды сложены преимущественно пятью-шестью основными минералами, образующими две продуктивные минеральные ассоциации: 1) раннюю золото-пирит-арсенопиритовую; 2) позднюю – золото-серебряную.
Для руд с преобладанием ранней ассоциации характерно относительно низкое содержание Ag, одного порядка с Au (низко серебряные руды). В рудах с преобладанием поздней ассоциации содержание Ag как минимум на порядок выше содержаний золота (высокосеребряные руды).
Участки, где проявлена ранняя продуктивная ассоциация характеризуются рядовыми содержаниями золота. Там же, где отмечается совмещение двух продуктивных ассоциаций, отмечаются богатые руды.
Важное значение имеет пространственное положение продуктивных ассоциаций. Исследования, проведенные автором в пределах рудного поля, позволили выявить интересную закономерность. В одних случаях структурная позиция ранней – золото-пирит-арсенопирит-кварцевой минерализации определяется ее приуроченностью к лежачим бокам широтных структур (азимут падения 360о < 65о) вблизи их сопряжений с разломами запад-северозападного простирания. В другом случае высокосеребряный тип оруденения (поздняя золото-серебряная ассоциация) тяготеет к структуре северозападного (азимут падения 215о-220о < 65о—70о) направления (Нарванская серия разрывов), к узлу ее пересечения с разломами широтного направления. В узле пересечения структур северо-западного, широтного и западсеверо-западного простираний отмечается совмещение ранней и поздней продуктивных ассоциаций.
При наложении поздней продуктивной ассоциации на раннюю, увеличивается содержание золота в рудных телах (участок Западный).
Анализ условий размещения золотого оруденения в рудном поле, показал:
- Изменчивость содержаний золота зависит не только от сложно чередующихся между собой образований (брекчированных и метасоматически измененных, окварцованных пород, кварцевых жил и т.д.) но и от морфологических особенностей самих тел (участки изгиба, раздувы, пересечения последних мелкими трещинами скола).
- Важная роль в локализации оруденения на участке Западный принадлежит разломам северо-западного (азимут 300о-320о) и широтного направлений
- Узлы сопряжений и пересечений основных разломов характеризуются увеличением мощности рудных тел и повышенным содержанием в них полезного компонента.
- Границами рудных тел по простиранию являются плоскости сколов северсеверо-западного (азимут 320о-345о) и северо-восточного (30о) простираний.
- В контроле оруденения по падению главную роль выполняют крутопадающие разрывы широтной системы.
- Высокосеребрянный тип оруденения (поздняя золото-серебряная ассоциация) тяготеет к структурам северо-западного (азимут падения 215о-220о < 65о—70о) направления (Нарванская серия разрывов),а структурная позиция ранней – золото-пирит-арсенопирит-кварцевой минерализации определяется ее приуроченностью к широтным нарушениям (азимут падения 360о < 65о).
Глава 4. «Прогнозная оценка Марджанбулакского рудного поля».
В главе проведен анализ и систематизазация основных рудоконотролирующих факторов, рассмотрены основные методы и принципы прогнозирования скрытого и перекрытого оруденения, приводится характеристика выделенных участков и перспективных позиций, даны рекомендации по направлению ГРР.
Одно из ведущих мест в геологической отрасли Республики Узбекистан занимает детальное количественное прогнозирование, научные основы которого разработаны А.В.Королевым и П.А.Шехтманом. Дальнейшее развитие направления получило в многочисленных работах исследователей САИГИМСа (ИМР), КазИМСа, ИГиГ АН РУз.
Факторы, контролирующие размещение оруденения. При учете и анализе рудоконтролирующих факторов для прогноза скрытого и перекрытого оруденения в Марджанбулакском рудном поле использованы материалы: Ахмедова Н.А.,1987; Бертмана Э.Б.,1990; Гентшке О.Л., Шевцовой Л.П., 1982; Дегтярева Н.Г., 1967; Иванкина П.Ф., Назаровой Н.И., 1983; Клименко Б.Д., 1971; Костенко А.П., 1986, 1988; Лошкина Ю.И.,1970; Мериненко А.И., 1983; Мещерякова Е.П., 1975; Норкулова А.Н.,1982; Оськина В.Д., Мириниченко Л.В. 1988; Турапова М.К., Парпибаева Ю., 2000 г.; Умарходжаева М.У.,2000; Хорват В.А.,1972; Цой В.Д.,1998; Шевцовой Л.П., 2000 и др. Из установленных для МРП факторов контролирующих оруденение наиболее важны следующие: структурный; литологический и магматический.
Нужна помощь в написании автореферата?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
Особенности прогнозирования золотого оруденения в Марджанбулакском рудном поле. Прогнозные исследования осуществлялись по двум основным направлениям: 1) изучение условий размещения золотого оруденения с целью выделения перспективных позиций на флангах и глубоких горизонтах основной Марджанбулакской рудной зоны; 2) изучение условий размещения оруденения с целью выделения перспективных участков на флангах МРП и их прогнозная оценка для постановки геологоразведочных работ.
Геометризация рудоконтролирующих структур. Исследования морфологических особенностей строения Марджанбулакской рудной зоны состоящей из продуктивных структурных поверхностей (плоскости зон основных рудолокализующих разломов) и их сочетаний (рис.1) осуществлялось методом геометризации изолиниями, разработанного А.В.Королевым и П.А.Шехтманом (1965).Для более точного изображения морфологии рудной зоны (с учетом крутого падения структуры) на вертикальную плоскость автором применялся метод изображения структуры в изолонгах (А.В.Королев и П.А.Шехтман,1946).
Перспективная оценка золотоносности основной рудовмещающей зоны МРП на глубину. Марджанбулакская рудная зона имеет в плане извилистую форму протяженностью более 9 км и мощностью от 200 м до 500 м. Условия размещения оруденения в пределах Марджанбулакской рудной зоны обусловлены ее морфологией, которая определяется отдельными рудоконтролирующими структурными поверхностями и их сочетаниями (зоны основных рудоконтролирующих структур СЗ, широтного и ЗСЗ направлений).
Для определения структурных условий размещения оруденения построена вертикальная проекция на широтную плоскость лежачего бока основной рудовмещающей зоны месторождения Марджанбулак. По рудной зоне выделено 45 однородных граней, имеющих довольно крутые углы падения, ограниченных выпуклыми и вогнутыми ребрами (тектонические линии – перегибы). Их элементы залегания колеблются в широких пределах. Значительные мощности рудных тел и повышенные содержания золота и серебра приурочены к однородным граням с элементами залегания 360о-25о< 50о85о и 190о-240о < 40о-85о, характеризующим ориентацию зон основных рудолокализующих разломов.
Используя полученные данные в качестве эталонных, на вертикальной поверхности зоны выделено 18 аналогичных граней (№ 14, 6, 7, 11, 22, 24, 25, 30, 32, 34, 37, 42 45) с прогнозируемым оруденением.
Перспективная оценка золотоносности участка Сарык-Бель на глубину. Как показали исследования, наличие в плоскости проекции участка Сарык-Бель (рис.2) граней с азимутом падения 200о-250о <50о-80о характеризуют разломы С-З направления, причисляемых к одним из основных рудолокализующих структур, а однородные грани с азимутами и углами падения 140о-170о < 45о-75о определяют поперечно-секущие нарушения СВ простирания. Положение тектонических линий – перегибов (ребер) характеризует в отдельных случаях узлы пересечения вышеотмеченных нарушений.
На вертикальной проекции рудоконтролирующей поверхности участка четко наблюдается увеличение мощностей рудных тел в однородных гранях с азимутом падения 200о-230о < 50о-80о. Аналогичная закономерность отмечается в распределении средних содержаний золота и серебра. В соотношениях мощностей рудных тел и содержанием золота установлена прямая связь, с увеличением мощности тел увеличивается содержание золота и серебра.
Учитывая отмеченные закономерности размещения оруденения на основе геометризации продуктивной структурно-геологической поверхности участка, на его северо-западном фланге и в центральной части было выделено 7 перспективных однородных граней (№ 1, 4, 6, 12, 14, 17, 22).
Составление прогнозной карты рудного поля. Для составления геолого-прогнозной карты МРП на основе факторного анализа привлечена ограниченная группа рудоконтролирующих факторов, оптимальные значения и сочетания которых фиксируют положение участков и зон с рудной минерализацией.
На основе анализа и систематизации структурных, литологических, магматических,тектонофизических факторов и поисковых критериев (геофизических, геохимических) на площади МРП было выделено и оконтурено 13 участков (рис. 3), рекомендуемых для постановки геологоразведочных работ, из них 7 участков рекомендованы как первоочередные. На данных участках, выделенных по совокупности структурно-тектонических, минералогогеохимических и геофизических критериев, отмеченные факторы проявлены с максимальной интенсивностью.
На перспективных площадях второй очереди максимально задействованы лишь по два фактора: 1) структурный и минералого-геохимический;
2) структурный и геофизический. И лишь на двух участках проявлен только один – структурный фактор.
В результате выделения и геометризации прогнозных площадей автором была установлена главная закономерность, заключающаяся в пространственном размещении объектов. Оказалось, что контуры перспективных участков, главным образом, рассредоточены вдоль север-северо-восточного фланга рудного поля, характеризующегося довольно слабой изученностью (редкая сеть поверхностных горных выработок), и являющегося крылом Марджанбулакской горст-антиклинали. Тогда как известные рудные участки при характерном их чередовании размещаются вдоль южного крыла структуры и являются своеобразным отражением первых.
Заключение
В достаточно изученном МРП настал момент, когда для направления дальнейших поисково-разведочных работ необходимы новые подходы. Для этого детально проанализированы главные закономерности и условия размещения золотого оруденения, которые составили основу для детального количественного прогнозирования скрытого и перекрытого оруденения в пределах данного объекта.
МРП относится к типу секущих, где основная роль в локализации оруденения принадлежит разрывным нарушениям. В региональном плане Марджанбулакское рудное поле представляет крупный тектонический блок, образованный системами разрывных нарушений меридионального широтного и северо-восточного направлений. В его строении участвуют осадочнометаморфические отложения Марджанбулакской свиты. Породы смяты в антиклинальные и синклинальные складки трех основных групп:
Нужна помощь в написании автореферата?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
1) крупные складки асимметричной формы с азимутом простирания осей 300о-310о (Марджанбулакская антиклиналь);
2) линейные, опрокинутые складки изоклинальной формы запад-северо-западного направления (азимут 280о-295о);
3) мелкая внутриблоковая и приразломная складчатость разных направлений и форм.
Системы разновозрастных нарушений запад-северо-западного широтного, северо-западного, северо-восточного и север-северо-западного направлений делят площадь рудного поля на серию тектонических блоков, образуя каркасно-блоковое строение.
В формировании структуры МРП выделены пять основных этапов, характеризующихся сменой регионального и локального тектонических режимов, определивших условия и последовательность образования элементов структуры по мере ее консолидации. Положение золотого оруденения в выделенной последовательности формирования структуры МРП определяется периодом между 4 и 5 этапами.
Основными рудолокализующими структурами рудного поля являются зоны разломов широтного и северо-западного направлений. Поступление гидротермальных растворов в зоны основных рудолокализующих нарушений осуществлялось в местах их сопряжений с зонами разломов западсеверо-западного направления, являющихся основными рудоподводящими каналами. Необходимым условием данного типа структурных ловушек для золотого оруденения явилось пространственное положение отмеченных систем, ориентированных под острым углом друг другу.
В МРП золотое оруденение связано с двумя продуктивными минеральными ассоциациями, ранней золото-пирит-арсенопирит-кварцевой и поздней золото-серебрянной. Пространственное положение этих минеральных ассоциаций в рудном поле определяется приуроченностью к разным системам рудоконтролирующих разломов: ранняя ассоциация локализуется в зонах широтного простирания, а поздняя тяготеет к зонам северо-западных разломов.
Выделенные однородные рудоконтролирующие грани в плоскостях проекций Марджанбулакской рудной зоны и участка Сарык-Бель имеют сходные элементы залегания с основными рудолокализующими системами. В проекции по участку Сарык-Бель выделено 7 перспективных граней, а в плоскости проекции основной рудовмещающей зоны МРП отмечено 18 однородных перспективных граней.
На основании комплекса основных рудоконтролирующих факторов (структурных, литологических, магматических, тектонофизических) и локальных прогнозно-поисковых критериев (геофизических, геохимических), фиксирующих положение золоторудной минерализации, составлена прогнозная карта Марджанбулакского рудного поля с 13 перспективными участками, рекомендованных для дальнейшего изучения.
Очередность изучения перспективных участков обусловлена сочетанием рудоконтролирующих факторов и поисковых критериев. По 7 наиболее перспективным участкам проведена оценка прогнозных ресурсов по категории Р2.
Выделенные благоприятные позиции в пределах рудоконтролирующих плоскостей основных структур и перспективные участки в границах рудного поля будут способствовать наращиванию минерально-сырьевой базы Марджанбулакской ЗИФ.
Список опубликованных работ по теме диссертации
1. Пьянов С.Н., Шнырѐв Д.В. Выделение перспективных участков на основе геолого-структурных условий размещения золотого оруденения на рудном поле Марджанбулак // Маъданли конлари муайян башоратлаш усулларининг холатм ва такомиллаш тириш муаммолари: Илмий конференция маърузаларининг тезислари — Ташкент, ИМР, 1999. — С. 84-85.
2. Шнырѐв Д.В., Тусметов А.А. Геолого-структурное строение Марджанбулакского рудного поля и условия размещения золотого оруденения // Молодые ученые «10-летие независимости Казахстана»: Труды международной конференции, Часть II — Алматы, Каз. НТУ, 2001. — С. 19-22.
3. Умарходжаев М.У., Шнырѐв Д.В., Тусметов А.А. Особенности геолого-структурного строения и условий размещения золотого оруденения на Марджанбулакском рудном поле // Современные проблемы развития минерально-сырьевой базы Республики Узбекистан: Тезисы научно-практической конференции — Ташкент, ИМР, 2001. — С. 98 – 102.
4. Умарходжаев М.У., Шнырѐв Д.В., Тусметов А.А. Роль разрывной текто- ники в определении позиции рудных полей (на примере Марджанбулака) // Современные проблемы развития минерально-сырьевой базы Республики Узбекистан: Тезисы научно-практической конференции — Ташкент, ИМР, 2001.- С. 26-29.
5. Седельников Л.В., Тусметов А.А., Шнырѐв Д.В. Некоторые особенности условий размещения золотого оруденения в породах позднепалеозойской вулканогенной формации (на примере месторождений Кочбулак и Учкыз) // Современные проблемы развития минерально-сырьевой базы Республики Узбекистан: Тезисы научно-практической конференции — Ташкент, ИМР, 2001.- С.78-82.
6. Цой В.Д., Королева И.В., Сваровская В.В., Шнырѐв Д.В. О роли карбонатных пород в формировании различных рудно-формационных типов месторождений Средней Азии // Современные проблемы металлогении: Материалы научной конференции, посвященной 90-летию Академика Х.М.Абдуллаева — Ташкент, ФАН, 2002. — С. 57-60.
7. Кешубаев Ж.Д., Шнырѐв Д.В., Цой В.Д., Хамроев И.О. Геолого- структурные условия размещения и особенности прогнозирования золотого оруденения на Маулян-Бешбулакской перспективной площади // Проблемы рудных месторождений и повышения эффективности геологоразведочных работ: Труды международной научно-практической конференции — Ташкент, ИМР, 2003.- С. 212-215.
8. Умарходжаев М.У., Акбаров Х.А., Пирназаров М.М., Тусметов А.А., Шнырѐв Д.В. Геолого-структурное прогнозирование золотого оруденения в Западном Узбекистане / Геологическое изучение и использование недр: Научно-технический информационный сборник — Москва, Геоинформцентр, 2003.- Выпуск 1.- С. 15-30.
9. Шнырев Д.В., Харин В.Г. Геолого-структурные особенности размещения оруденения в золоторудных полях секущего типа // Петрогенезис и рудооб- разование: Материалы научной конференции — Екатеринбург, Институт геологии и геохимии УрО РАН,- 2009. С.96-99.
10. Харин В.Г., Шнырев Д.В. Рудоносность и геохимические особенности зо- ны Северо-Нуратинского разлома. В кн.: Петрогенезис и рудообразование. Материалы научной конференции. Екатеринбург, Институт геологии и гео- химии УрО РАН, 2009, с.85-88.
11. Шнырев Д.В., Харин В.Г., Цой В.Д. Принципиальная схема локализации золотого оруденения для рудных полей секущего типа (на примере Мард-
жанбулакского рудного поля) // Инновационные технологии прогноза, оценки и освоения минерально-сырьевой базы твердых полезных ископаемых
республики Узбекистан: Тезисы научно-технической конференции-Ташкент, ИМР, 2010.-С.118-120.
12. Цой В.Д., Шнырев Д.В., Варисов А.А. Природные типы руд Марджанбулакского рудного поля и закономерности размещения продуктивных
минеральных ассоциаций.// Геология и минеральные ресурсы.- Ташкент, 2010.- №6 – с.31-36.
13. Д.В.Шнырев Структура Марджанбулакского рудного поля и основные этапы ее формирования. // Геология и минеральные ресурсы.- Ташкент, 2011.-№1-с.20-25.