ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы данной дипломной работы определяется как собственно научными, так и общественно-политическими факторами.
После распада СССР на территории Центральной Азии возникло несколько независимых государств, что существенно изменило геополитическую ситуацию, как во всём мире, так и в азиатском регионе. Вполне естественным является тот факт, что современные ведущие державы мира стали стремиться распространить своё влияние на молодые государства и продвигать свои интересы в этом регионе. Между тем, Центральная Азия осталась естественной зоной геополитических интересов современной России, ставшей правопреемницей Советского Союза. В результате здесь возник определённый очаг напряжённости, подогреваемый обострившимися межнациональными и религиозными конфликтами среди местного населения, что в конце ХХ — начале ХХI веков вылилось в ряд вооружённых столкновений.
Постепенно стремление к суверенитету, независимости, подчёркивание национальной идентичности, характерные для периода после распада СССР, в ХХI веке стало сменяться осознанием необходимости восстановления прежних экономических, культурных и добрососедских отношений с Россией. Эти противоречивые процессы происходят и в наши дни.
Следует так же учитывать, что на территории Центральной Азии сегодня действует ряд радикальных мусульманских группировок, которые ставят своей целью распространение независимого исламского государства, «мусульманского халифата», что ведёт и к росту террористической угрозы во всём мире.
В этих условиях обращение к истории помогает лучше понять истоки, суть, движущие силы процессов, происходящих сегодня в Центральной Азии.
Кроме того, с научной точки зрения тема геополитических интересов СССР в 20-30 гг ХХ в. в Центральной Азии изучена недостаточно полно.
Цель работы: раскрыть суть геополитических планов советского руководства в 20-30-е годы в отношении Центральной Азии.
Для достижения поставленной цели необходимо решение, следующих задач: советский внешнеполитический басмач азия
выяснить эволюцию советского внешнеполитического курса: от пролетарского интернационализма к принципу мирного сосуществования;
рассмотреть борьбу советской власти с басмачами;
установить причины ликвидации движения басмачей;
изучить развитие Центральной Азии в годы становления Советского Союза как мировой сверх державы;
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
разработать внеклассное мероприятие по теме «Установление советской власти в Средней Азии»;
определить методику проведения внеклассного мероприятия «Установление советской власти в Средней Азии».
Объектом данного исследования является внешняя политика СССР в 20-30-е гг ХХ века, а непосредственным предметом: геополитические планы в регионе Центральная Азия.
Хронологические рамки исследования: 20-30-е годы ХХ века.
Географические рамки исследования ограничены территорией современной Центральной Азии — географический термин, употребляемый для обозначения внутренних частей Азиатского материка, т. е. территорией между Каспийским морем на Западе, Памиром на Востоке, Арало-Иртышским водоразделом на Севере до Копет-дага и Гиндукуша на Юге. В рамках данного исследования нас интересуют только территории, вошедшие в состав СССР, в наши дни это государства Узбекистан, Туркменистан, Таджикистан, Кыргыстан, Авганистан.
Все источники, использованные в данной работе, условно можно разделить на несколько групп.
К первой группе относятся наблюдения путешественников, которые побывали в Центральной Азии в конце XIX — начале ХХ веков. Записки путешественников дают богатый материал о жизни, быте, нравах, культуре народов, населяющих регион.
Вторую группу источников вошли официальные документы, как органов центральной власти, так и сочинения большевистских лидеров.
Важный пласт исторических источников составили приказы, распоряжения командования Туркестанского фронта записки Особого отдела армии, опубликованные в сборнике под редакцией Т.В. Котюковой. Сюда же мы отнесли официальные документы Особых отделов Красной армии, части которой вели боевые действия с отрядами басмачей.
В наше время для исследователей стали доступны многие документы, ранее хранившиеся под грифом «секретно». Они сразу же привлекли к себе внимание исследователей. Появился целый ряд сборников таких документов, которые помогают историкам воссоздать полную картину событий.
Очень интересные документы приводит А.И. Шевяков в своём сборнике документов, которые позволяют узнать о военной тактике басмачей и частей Красной армии в ходе боевых действий.
К следующей группе источников мы отнесли воспоминания участников событий. Конечно же, к источникам личного характера необходимо относиться с известной долей критики, поскольку они несут на себе значительную долю субъективного восприятия автора, но в тоже время, рассказы очевидцев способны дать уникальные данные для раскрытия объективной картины, прошедших событий.
В данной работе были использованы воспоминания и записки, как бойцов Красной армии, так и представителей басмачей.
Отметим, что историография, касающаяся проблематики данного исследования можно чётко разделить на советскую и российскую. Для советской историографии характерна целостность, единство взглядов, события оцениваются исключительно под единой коммунистической доктриной и идеологией.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
В постсоветский же период исследователей стали интересовать более частные факты событий, закрытые и неизвестные ранее темы. Постепенно, на основе открытия новых документов, исследователи стали формировать иную, чем ранее принятую, картину внешней политики СССР.
Всю литературу, которая использовалась для написания данной работы, можно разделить на несколько группы.
К первой группе мы отнесли литературу, касающуюся общих вопросов политологии, социологии, истории.
Среди этой группы можно выделить большой энциклопедический труд «Гражданская война и военная интервенция в СССР», в котором собран огромный фактический и статистический материал по истории Гражданской войны. Издание содержит идеалогические нормы советского времени, но крайне информативно.
Разобраться в теоретических вопросах геополитики нам помогли работы Б.П. Гуревича,В.А. Дергачева,В.А. Колосова, О.Крейчи и др.
Вопросами восстания 1916 года и басмаческим движением занимались А. Андреев,К. Абдуллаев, Ч.Ч. Велиханович и др.
Весьма интересна работа В.И. Котюковой, дающая на основании широкого круга местных источников и документов центрального аппарата власти, полную картину ситуации в Средней Азии в начале ХХ века.
Религиозный аспект противостояния местного населения советской власти рассматривали М. Базаров, Д.Ю. Арапова и др.
Особую группу литературных работ составили труды советских историков из среднеазиатских республик. К нашему сожалению, ожидание увидеть большое количество уникального местного материала, абсолютно не оправдалось. Все эти сочинения выдержаны в одном идиалогическом русле. Басмачество — это реакционное движение, возглавляемое местными феодалами, которые одурманили религиозными сказками бедных дехкан, направленное против советской власти, несущей прогресс и культуру. Религиозный аспект восставшего местного населения упоминается исключительно в отрицательном контексте. Национальный характер борьбы совсем не берется во внимание. Вслед за историками из Москвы и Ленинграда среднеазиатские историки рассматривают борьбу басмачей с Красной армией исключительно в контексте классовой борьбы.
Новые точки зрения на события 20-30-х годов высказывают современные среднеазиатские историки. К. Абдуллаев критично рассматривающие борьбу басмачей с отрядами Красной армии, при чем не отдаёт свои симпатии не которой из сторон. Действия советской власти К. Абдуллаев критикует, поскольку она совершила, по его мнению, большое количество грубых ошибок из-за незнания местной специфики. Большевики часто действовали с помощью силы, пытались подавить многие, казавшиеся им, «темные», «феодальные» «пережитки прошлого», не понимая, что это традиции, культура, которым среднеазиатские народы следовали веками. Тем самым новая власть только увеличивала численность басмаческого движения.
С другой стороны, К. Абдуллаев не строит ни каких иллюзий в отношении многих лидеров басмачей, а так же самого движения, которое постепенно, скатилось от идей защиты религиозных, национальных, культурных традиций к элементарному бандитизму. Не случайно, как отметил К. Абдуллаев, среди командиров басмаческих отрядов, почти нет, людей из низших социальных слоев общества, тем самым подчеркивая далеко не общенародный характер басмачества.
Схожие идеи высказывает и М. Базаров, другой представитель современных среднеазиатских историков, в своём исследовании. В центре его внимания борьба советской власти с религиозными представлениями народов Средней Азии. М. Базаров тонко, со знанием местной специфики, подметил серьёзные просчёты большевиков в национальной и религиозной политике в регионе. Несколько не оправдывая религиозный фанатизм, М. Базаров подчеркивает, что даже подчинив себе отдельных представителей мусульманского духовенства, большевики ещё больше настраивали против себя местное население, пытаясь искоренить и сам ислам.
В целом современные среднеазиатские историки дают интересный фактологический материал, снабжённый чётким пониманием местной специфики.
Методологической основой исследования служат принципы научной объективности и историзма, что предполагает непредвзятый подход к анализу источников и критическое отношение к фактам.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
В работе использовались сравнительно-исторический, хронологический, системно-структурный методы.
Научная новизна и значимость данного дипломного сочинения, на наш взгляд, заключается в том, что в нём сделана попытка рассмотреть эволюцию геополитических взглядов советского руководства на Центральную Азию в 20-30-е годы ХХ века и соотнести их с только что зародившимися теориями геополитики.
Практическая значимость настоящей работы заключается в том, что ее материалы могут быть использованы в научных трудах и учебных пособиях по отечественной и всеобщей истории новейшего времени, при подготовке уроков и внеклассных мероприятий в общеобразовательной школе.
1.ФОРМИРОВАНИЕ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИХ ПРИНЦИПОВ В СССР (РСФСР) В 20-Е ГОДЫ ХХ ВЕКА
.1 Эволюция советского внешнеполитического курса: от пролетарского интернационализма к принципу мирного сосуществования
Приход к власти в России большевиков в октябре 1917 года коренным образом, и на многие десятилетия, изменил геополитическую ситуацию в мире. Теперь на международной арене свои интересы стали отстаивать идеалогические противники, разные социально-экономические системы, конкуренция между которыми определяла международные отношения на протяжении всего века.
В начале ХХ века на Западе зародилась и начала развиваться геополитика — наука о влиянии комплекса географических факторов нa исторический процесс, включaя состояние и перспективы текущей мирoвoй пoлитики. Aвтoрoм термина «геополитика» был шведский ученый Рудoльф Чeллeн.В своем главном труде «Гoсударствo как oргaнизм» Рудoльф Чeллeнсделал попытку найти взаимосвязь географического положения государства и его внешнеполитическими целями и задачами. На взгляды шведского исследователя серьёзное влияние оказал немецкий географФидрихРатцель. В 1897 году в свет вышел труд Р. Челлена«Политическая география», где и был впервые употребил термин «геополитика».
РудольфЧеллен обобщил идеи ученых, которые пытались систематизировать основные принципы и закономерности, оказывающие влияния на любое государство.Если вести разговор о самом термине, разделяя его на главные части, то очевидно то, что он является генезисом двух наук таких как география и политика. Каждая из них вошла в состав созданной дисциплины.
Таким oбразoм, гeoпoлитика- это наука, которая изучает развитие фoрмирoвaния целостности государств, которые предопределяются распределением территoрий на карте мира.
Одним из основоположников геополитики был Немецкий географ, этнограф и социолог Фридрих Ратцель (1844-1904). В центре его внимания оказалась взаимосвязь между уровнем экономического развития и географическим положением государства. В 80-х годах XIXв работах Антропогеография» в двух томах (1882-1891), «Народоведение» в трех томах (1882-1888), «Политическая география» в 1897 году он положил основы школ антропогеографии, где он обосновал роль влияния природы на культуру, социальные и политические отношения. Эта концепция оказала существенно влияние на формирование геополитики.Ф. Ратцель пытался применить дарвинскую теорию подобно животному и растительному миру, в человеческом обществе имеет место борьбе за существование.
По мнению Ф. Ратцеля государство, подобно любому организму, либо растёт и развивается, либо погибает. Войны за увеличение территорий, за обладание природными ресурсами, по мнению исследователя, являются следствием внутреннего развития государств. Ф. Ратцель обосновывал идею, что сильные государства, в силу самой своей природы, должны иметь пространство для своего роста.По-существу, позже эти идеи будут развиты в фашистской теории «необходимого жизненного пространства».
Пожалуй, самым важным в исследованиях Ф. Ратцел выделял несколько типов социокультурных цивилизаций:
Западная (от Атлантики до Тихого океана);
Восточно-азиатская;
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Персидско-индийской;
Эритрейской (афроазиатский).
Места, где соприкасаются различные типы цивилизаций (Ближний Восток, Центральная Азия) те регионы, где будут происходить постоянные конфликты.
Идеальным естественным положением государства Ф.Ратцель считал обладанием им целого островного континента окруженного водным пространством. Под это описание на политической карте мира подходили только Россия, США и Канада.
В конце Х1Х века идеиФ. Ратцеля развивал американский адмиралАльфред Т. Мэхен (1840-1914). Ему принадлежит право создания теории талассократии или «морского могущества», которая была изложена в его труде «Влияние морской силы на историю (1660-1783), появившемся в 1890 году. Альфред Т. Мэхен полагал, что контроль над морским пространством, является величайшим фактором в мировой истории.. Научный труд адмиралаимел успех.Теория обрела популярность в мире, выдержала 32 издания в США и Великобритании и переведена на русский язык, а также на многие языки странЕвропы.Работу А.Т. Мэхенапрозвали «евангелием британского величия» и «философией морской истории». Немецкий кайзер Вильгельм II и правящие японская элита восприняли идеи А.Т. Мэхена, как руководство к основам своей внешней политики.
Основная идея А.Т.Мэхена заключается в том, что именно мощь флота в играет ключевую роль исторических судьбахвсех держав и народов мира.Именно военно-морская мощь Великобритании объясняла ее превосходство в мире, в конце Х1Х века. Основные составные части морской мощи, являются географическое расположение страны, её ресурсы и климатические условия, протяженность береговой линии, количество населения, уровень национального самосознания и государственный строй. При грамотном сочетании данных факторов выводится формула морской мощи: военная флотилия + торговый флот + военно-морские базы.
По мнению А.Т. Мэхена США обладают крайне выгодным географическим положением, поскольку их сухопутные границы крайне незначительны, по-существу страна омывается океанами с двух сторон. США не следует вести изматывающие войны за расширение ее границ. «Географическое положение страны может не только благоприятствовать сосредоточению её сил, но дать и другое стратегическое преимущество — центральную позицию и хорошую базу для враждебных операций против её вероятных врагов».
Согласно А.Т. Мэхену США имеют все шансы стать сверх-державой. Не случайно идеи А.Т. Мэхена распространены и популярны среди американского истеблишмента и в наше время.
Французский ученый Видальде лаБлаш Поль (1845-1918) в с «Восточная Франция»(1919) акцентировал внимание на использовании человеком географического положения и социального и культурного наследия предков для здорового и гармоничного развития государства.Видальде лаБлаш Поль опередил свое время, предложив преобразовать пограничные территории в зону взаимодействия между странами. Именно во второй половине ХХ века формируется один из важнейших политических центров Европы и берет свое начало воплощение идеи сотрудничества путем создания «еврорегионов».
Большой вклад в развитие геополитики внёс британский географ и историк, теоретику международных отношений Хэлфорд Джон Маккиндер (1861-1947). В своих работах «Британия и британские моря» (1902), «Демократические идеалы и реальность» (1919/1942) и «Географическая основа (в других переводах, — ось) истории» он обосновывал опасность России для Запада. По его мнению, Европа сумела создать свою передовую цивилизацию только благодаря внешним врагам, а следовательно, европейская история зависима по отношению к Азии и её истории.
В своей геополитической теории Х.Д. Маккиндер выделяет, так называемый, «Мировой остров», в который он включил Евразию и Африку. Маккиндер вводит понятие хартленд- это недосягаемую часть мирового острова, в котором реки впадают во внутренние моря, или же в Северный Ледовитый океан. Хартленд- это сердцевина Земли или Евразии, которые недоступны морским державам. Геополитическим центром, по его мнению, были Таврида иМаккиндер, он рассматривал их как геополитический центр хартленда. Наряду с хартлендом,Маккиндер выдел прибрежные земли, которые называются коустлендом. Одними из главных были европейский коустленд и муссонный коустленд, к которым легко было подступиться с океана.
Южным хартлендом была отмечена Африка к югу от Сахары, это был стратегически не важный и недосягаемый хартленд.Маккиндером были упомянутыв истории вторжения в пределы коустлендов выходцев из Хартленда, которые остались неуязвимым и недоступными для морской державы. По существу, Х.Д.Маккиндерстал основоположником теории о двух цивилизациях: океанской и континентальной, между которыми будет постоянно происходить борьба.
Самым известным изречением Х.Д. Маккиндера стало заявление: «Тот, кто правит Восточной Европой, господствует над хартлендом; тот, кто правит хартлендом, господствует над Мировым островом; тот, кто правит Мировым островом, господствует над миром». Именно, Х.Д. Маккиндерсформулировал столь важную в ХХ веке идею, что победитель в войне между Германией и Россией станет господствовать над всем остальным миром. В наши дни идея о том, что союз России и Германии приведёт к полному краху господству США в союзе с Англией, крайне распространена среди англосаксонских политиков. Не раз американские и английские политические деятели и политологи в ХХ веке и в нынешнем заявляли о необходимости не допустить союза России с Германией.
В самой Германии стали в начале ХХ века стали популярны идеигенерала и дипломата Карла Хаусхофера (1869-1946) автора теории «континентального блока» или «жизненного пространства», ставшей официальной доктриной «третьего» рейха. В 1924 г. К. Хаусхофер в своей работе «Геополитика Тихого океана» обосновывал упадок былого могущества морских держав, главным образом, Великобритании, что создает хорошие условия для развития новых европейских порядков с главенствующим положением Германии.К. Хаусхофер писал: «Германию обвиняют в том, что мы проводим в жизнь план по натравлению цветных народов на их «законных» господ в Индии и Индокитае… Мы же на самом деле, основываясь на работе англичанина Маккиндера, пропагандируем во всем мире идею того, что только прочная связь государств по оси Германия — Россия — Япония позволит нам всем подняться и стать неуязвимыми перед методами анаконды англо-саксонского мира… Только идея Евразии, воплощаясь политически в пространстве, дает нам возможность для долговременного расширения нашего жизненного пространства».
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Таким образом, зародившиеся на Западе геополитические теории можно обобщить выводами, которые сделал Х. Макиндер, выделив пять главных принципов своих геополитических воззрений:
) от географического положения государства зависит могущество или слабость страны;
) технический прогресс способен изменить географическую «среду обитания» государств и отражается -более или менее — на их возможном могуществе;
) Евразия это центр всемирных политических процессов;
) Мир в XX веке превратился в закрытую систему.
Кроме того, во всех геополитических теориях начала ХХ века просматривается идея угрозы со стороны России (СССР), поскольку, именно, Россия (СССР) является держателем евразийского монолита, масса которого во много раз превышает разрозненную массу океанических государств. Возможной расширениям морские державы противостоять не смогут, ибo по мере расширения сферы влияния континентального союза (СССР с Германией) будет источаться ресурсная база океанических государств , а их зависимость от уязвимых морских коммуникаций, будет играть против них.
Ситуация обострилась с приходом к власти в России большевиков. Теперь к геополитическим противоречиям добавились и идеалогические — противостояние двух социально-экономических систем — капиталистической и социалистической.
После поражения Германии в Первой мировой войне, внутри страны стали развиваться реваншистские настроения. Многие политические деятели начала ХХ века прекрасно понимали, что унизительными условиями Версальского мира заложена мощная бомба под дальнейшее мирное развитие стран Европы и всего мира. По словам Госсекретарь США Р. Лансинга Версальский мирный договор основывался «на эгоистических желаниях… они, несомненно, породят новые войны и новые социальные потрясения». С этим охотно соглашались У. Чeрчилль и А.Ф. Керeнский, который писал: «То был и впрямь мир, который продолжал войну. Те 20 лет, которые прошли после 1919 года, можно сказать были не столько периодом крепкого мира, сколько перерыв, перемирием».
Версальский мир поставил Германию в тяжелейшее положение. Страна должна была выплатить большие репарации победителям, ликвидировать свои вооружённые силы, находилась под полным контролем стран — победительниц. В этих тяжёлых условиях немецкая дипломатия достигла больших успехов по пересмотру Версальского соглашения. Немецкие дипломаты удачно лавировали между Западом и СССР, используя противоречия между ними. В результате в 1923 году Франция вывела свои войска из Рура, а в 1924 году Германия получила новый репарационный план Дауэса. Правда, все понимали, что выполнить старый репарационный план Германи никогда не сможет. В1925 году немцам удалось получить от западных держав гарантии неприкосновенности своих западных границ. В 1926 году Германию вновь приняли в Лигу наций.
После Первой мировой войны США, на территории которых не бушевали сражения мирового конфликта, стали играть лидирующую роль в мире и Европе, они стали главным кредиторам, воевавших стран. В 1924 году в США был разработан план Дауэса, согласно которому США предоставляли Германии финансы для восстановления промышленности страны для того, чтобы немцы смогли выплатить репарации Англии и Франции, которые затем бы выплатили долг США. Одним из условий плана Дауэса стало требование о том, что задолженность США Германия должна была покрывать за счет внешнеторгового оборота с СССР. Американцы стремились к тому чтобы получить контроль над немецкой промышленностью, а саму Германию сделать противовесом СССР в Европе.
В руководстве большевиков, пришедших к власти в 1917 году, не смотря на начавшуюся Гражданскую войну в стране, сформировались две противоположные точки зрения в отношении к внешней политике.
Окрылённые своим успехом в России часть большевиков стала заявлять о том, что необходимо немедленно оказать помощь пролетариям других стран, чтобы те, так же как и в России, смогли свергнуть власть капитала и начать строительство нового социалистического общества.
октября (8 ноября) 1917 года в самом тексте Декрета о мире содержал открытый призыв к воюющим странам заключить демократический мир без аннексий и контрибуций, отказаться от тайной дипломатии и договоров.
Противоречия в большевистском руководстве обнажились уже в период заключения Брестского мира. В.И. Ленин стоял на твердой позиции подписать сепаратный мир с Кайзеровской Германией с целью сохранить молодое советское государство, в условиях экономического кризиса иразвала армии.Бухарин, возглавлявший «Левых коммунистов» настаивал на продолжении войны, что должно было, по их мнению, привести к мировой революции. Компромиссную и одновременно парадоксальную позицию занимал Л.Д. Троцкий, занимал компромиссную и в тоже время парадоксальную позицию, сформулировав её так: «Войну прекращаем, армию демобилизуем, но мира не подписываем». Троцкий полагал, что Германия, сильно измотанная войной, не способна оказать серьезного военного сопротивления.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
Рассчитывая на неспособность Германии к наступлению, надеясь на революцию немецкого пролетариата, советская делегация стремилась затянуть переговоры в Брест-Литовске. 28 января 1918 г. советская делегация отказалась принять германские условия, прервала переговорный процесс и покинула Брест-Литовск.
В ответ 18 февраля 1918 г. германские войска перешли к наступлению по всей линии Восточного фронта. 23 февраля 1918 г. германская сторона выдвинула ультиматум, с еще более строгими условиями подписания мира.
Невероятных усилий стоило В.И. Ленину добиться согласия партийного руководства страны, на принятие этих воистину кабальных требований.
Большинство в новом руководстве страны ждали революции в других европейских странах. В.И. Ленин еще до 1917 года высказывал мнение о том, что революция, произошедшая только в одном государстве империалистической системы и не получив поддержки пролетариев других стран, обречена на провал: мировая машина капитализма с легкостью раздавит ее в состоянии зародыша. Именно поэтому большевики ожидали революционных реакций на Западе.По началу эти ожидания подпитывались событиями в Европе: восстаниями в 1918 году в Венгрии и Германии, но власть там устояла.
Л.Д. Троцкий стал главным выразителем идеи экспорта революции. Экспорт революции — непредумышленное или же спланированное от поддержки революционных сил в других странах, вплоть до открытого вооружённого вторжения. Идеи экспорта революции поддерживал и И.В. Сталин.
В условиях, когда революция на Западе так и не начиналась, Л.Д. Троцкий предложил перенести акцент с Запада на Восток: мину под здание мирового капитализма лучше всего закладывать в колониях и «полуколониях» европейских держав. Он предложил партии новую стратегию — «стать лицом к Востоку», так как «путь в Париж и Лондон лежит через города Афганистана, Пенджаба и Бенгалии». Подобная идея казалась весьма перспективной, поскольку в результате мировой войны колониальная система была существенно ослаблена.
Особенно «лакомым куском» была Персия, и развивающиеся в ней события.К 1920 году Персия разрывалась внутренними конфликтами, страну сотрясали постоянные восстания беднейших слоёв общества и межплеменные войны. В 1915 году российские и английские войска вторглись на территорию страны. Официально с целью сохранить ней тралитет Тегерана в войне Антанты с Германией.
В ответ в Иране широко развернулось повстанческое движение, которое очень сильно распространилось в близи соседней к Каспийскому морю провинции Гилян. В 1912 году здесь происходит объединение партизанских отрядов крестьян, курдов и других банд формирований, которые объединились в дженгелийское движение (на фарси «дженгель» — лес). Лидером этого движения стал оппозиционер с большим опытом Мирза Кучек-хан.
В 1915 году Мирза Кучек-хан усилил борьбу противофициального Тегерана, обвиняя его в предательстве, поскольку власть разрешила ввод русских и британских войск. Более того, Кучек-хан поднял над своими отрядамизеленое знамя ислама, подчеркивая, тем самым, что сражается за истинную веру против неверных. Эти действия усилили приток к нему новых воинов.
К середине 1920 года большевики взяли под свой контроль на большей части бывшей Российской империи. Им казалось, что пришло время для экспорта пролетарской революции.
июля 1920 года командующий красной армии М.Н. Тухачевский объявил приказ: «Через труп белой Польши лежит путь к мировому пожару. На штыках принесем счастье и мир трудящемуся человечеству. Пробил час наступления. На Вильно, Минск, Варшаву — марш!» 11 июля Красная армия взяла Минск, 14-го — Вильно, 19-го — Гродно, 1 августа — Брест-Литовск.
Ранее, 17 марта 1920 года, Ленин издал приказ о захвате территорий Азербайджана, Армении и Грузии. Созданное в апреле ЦК ВКП (б),с целью интервенции, Кавказское бюро, возглавил Серго Орджоникидзе. Захватом Закавказья занималась 11-й армия. 27 апреля ЦК азербайджанской компартии вручил правительству Азербайджанской республики требования опередаче власти «в течение 12 часов». В это время части 11-й красной армии, без особых усилий, разбив сопротивление пограничников, уже начали форсировать реку Самур.
Через несколько дней боев Азербайджан был захвачен красной армией. Комендантом захваченной страны был назначен С.М. Киров, особенно отличившийся своей жесткостью в Астрахани. Занесколько часов по всей стране установился режим красного террора. Вся властьМеджлиса, не успевшие уйти из Грузию или скрыться в горах, была арестована или убита. В их число входит и председатель Совета министров Азербайджана Усубеков.
Дорога на Иран была открыт. Кроме того, большевики нашли подходящий повод — в персидском порту Энзели находились военные корабли, выведенные из Петровска (Дагестан) и Баку, под натиском красной армии, белыми. Корабли стали хорошим предлогом для вмешательства в дела Ирана. Однако в Москве хорошо понимали, что Запад, прикрывший глаза на утверждение новой власти над территориями Российской империи, на вторжение в их колониальные владения, молча реагировать не будут. Потому большевики решили действовать с помощью Кучек-хана.
Нужна помощь в написании диплома?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.
В это время отряды Кучек-хана были оттеснены в горные леса Гиляна. В апреле 1920 года большевикам удалось связаться с повстанцами, Кучек-хан, находясь в отчаянном положении, с радостью принял помощь Москвы.
В мая Тегеран передал советскому правительству ноту, что готов вернуть суда в Каспийском море, но ответа Москвы уже не получил.
Утром 18 мая 1920 года советские корабли обстреляли пригородные территории Энзели, а также произвели высадку десанта. Командующим флотилией стал мичман Федор Раскольников (Ильин), сын священникa, будущий советский дипломат, «невозвращенец», автор известного открытого письма Сталину.
Англичане в Энзели численно уступали Красной армии и вынуждены были бежать, тем более что местное население выразило поддержку советскому десанту.
Официально Москва дистанцировалась от событий в Энзели, заявив, что акция — личная инициатива Раскольникова, к которому правительство РСФСР не имеет к нему никакого отношения. В своих инструкциях командующему Каспийской флотилией Троцкий требовалось относиться с суверенитета Ирана и не допускать «никакого военного вмешательства под русским флагом».
В то же время с захватом Энзели, границу между Азербайджаном и Ираном, под видом партизан, пересек красный кавалерийский гарнизон. В результате через несколько дней после высадки советского десанта Раскольников заявляет местным властям, что «ввиду восторженного приема советских моряков населением и раздающихся со всех сторон просьб о том, чтобы мы остались с ними и не отдавали на растерзание англичанам, красный флот останется в Энзели даже после того, как все военное имущество будет вывезено».
Кучек-хану быстро дали показали его место — роль проводника интересов Москвы. Л.Д. Троцкий в письме Раскольникову особо указывал на необходимость оказывать «всемерное содействие Кучек-хану и вообще освободительному народному движению в Персии, инструкторами, добровольцами, деньгами и прочим. С территории России в Гилянначали переправлять серьезные финансовые средства, переправлялись военное снаряжение и вооруженные отряды, состоящие из вербованных закавказских и туркестанских иранцев. На поддержку персидской революции выделялись колоссальные суммы денег — до 150 000 рублей золотом ежемесячно (1,2 тонны червонного золота). Под командование Кучек-хана были переведены части советской армии, вторгшиеся в Персию и образовавшие так называемую Персидскую красную армию.
Дженгелийцы сменили зеленое знамя пророка на красные революционные стяги, оказались серьёзной вооружённой силой — около 5000 штыков и сабель. Кучек-хан захватил крупнейший город на южном побережье Каспия Решт. О