Есть множество переломных и важных моментов в истории России, но конец XX века стал важнейшим для исторического развития страны, социальных отношений, экономики, культуры. Огромные сдвиги в жизни и сознании населения были вызваны изменениями во многих сферах жизни. Конечно, становление новой идеологии влияло на массовое сознание людей, в чем Средства Массовой Информации играли отнюдь не последнюю роль. Идеи развития нового общества, установления принципов демократии, конечно же, стимулировали СМИ.

Оглавление

Внимание!

Если вам нужна помощь с академической работой, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 экспертов готовы помочь вам прямо сейчас.

Расчет стоимости Гарантии Отзывы

Введение

Глава 1. Значение средств массовой информации в формировании социалистической идеологии в 1980 годы

.1 Периодическая печать как важнейшее средство формирования общественного мнения в 1980-е годы

.2 Перемены в оценках и концепциях средств массовой информации в конце 1980-х начале 1990-х годов

.3 Изменения в партийно-политической печати. Гласность и «четвертая власть» на примере Аргументов и фактов

Глава 2. Журналистика и новое политическое мышление

.1 Изменения, произошедшие в 90-91 году в тематике еженедельника АиФ

.2 Роль прессы в формировании событий августа 1991 года и последствия попытки переворота для еженедельника «АиФ»

Скидка 100 рублей на первый заказ!

Акция для новых клиентов! Разместите заказ или сделайте расчет стоимости и получите 100 рублей. Деньги будут зачислены на счет в личном кабинете.

Узнать стоимость Гарантии Отзывы

.3 Еженедельник «АиФ» в период распада СССР в постсоветсткий период

Заключение

Список источников и литературы

Введение

Актуальность темы исследования. Есть множество переломных и важных моментов в истории России, но конец XX века стал важнейшим для исторического развития страны, социальных отношений, экономики, культуры. Огромные сдвиги в жизни и сознании населения были вызваны изменениями во многих сферах жизни. Конечно, становление новой идеологии влияло на массовое сознание людей, в чем Средства Массовой Информации играли отнюдь не последнюю роль. Идеи развития нового общества, установления принципов демократии, конечно же, стимулировали СМИ.

Изучение исторических особенностей и характеристик становления аппарата печати, и его идеологического влияния на сознание населения, является одни из важнейших предметов изучения историков.

Средства массовой информации активно оперировали такими идеологическими понятиями, как права и свободы личности, свободное предпринимательство, общечеловеческие ценности. При этом менялась коммуникационная мотивация, складывалась новая система средств массовой информации.

Новые исторические условия жизни страны в рассматриваемый период стали важным фактором формирования массовой журналистики нового типа. Необходимо было определить то место, которое предстояло занять прессе в утверждавшемся демократическом обществе.

Процесс, начатый в начале 90-х гг., привел к некоторым сдвигам в социальной структуре самой печати, более тщательному рассмотрению и осмысленному пониманию проблем общества, с которыми и для которых периодика должна была вести диалог. Процессы, происходящие в государстве, способствовали внедрению новых форм и методов деятельности средств массовой информации. Информационный процесс в стране в новых условиях дифференцируется, реорганизуется. Принципы и социально-духовные ориентиры печати абсолютно меняются в связи с обстановкой в стране.

Рассмотрение в работе влияния печати на формирование стереотипов, ее отношения с властными структурами, позволит более глубоко рассмотреть новую систему средств массовой информации, образовавшуюся в досоветский и постсоветский периоды.

Нужна работа? Есть решение!

Более 70 000 экспертов: преподавателей и доцентов вузов готовы помочь вам в написании работы прямо сейчас.

Расчет стоимости Гарантии Отзывы

На страницах периодических изданий смело начали обсуждаться политические события, также они принимали достаточно активное участие в общественно-политических преобразованиях жизни страны с началом перестройки. Гласность дала начало отголоскам свободы печати.

Перемены, происшедшие в общественно-политической и экономической жизни страны, привели к заметным изменениям в структуре периодической печати РФ. Выход новых изданий, рассчитанных на удовлетворение интересов различной аудитории, способствовал становлению информационного рынка, учитывающего многообразие источников информации и ее распространение в различного типа периодических изданиях.

Во время перестройки, демократизации и гласности, СМИ рассматривались властью и обществом как важнейший двигатель этих преобразований, рычаг повышения социальной активности населения, ломки прежних стереотипов политического поведения и, в конечном счете, «ускорения перестроечных процессов во всех сферах».

Развитие гласности, демократизации политической системы, в рамках которой происходило постепенное становление партийного плюрализма — все это привело к неминуемому расширению газетного мира. Появились издания, выход которых стал возможным благодаря новым тенденциям, сложившимся в условиях демократизации, финансово-экономической инициативы, утверждения рыночных отношений. Стала формироваться абсолютно иная система средств массовой информации.

В этой системе стала также важна и региональная пресса, которая не особо учитывалась в общем контексте печатных изданий ранее. Ее развитие было отчасти обусловлено политическими, экономическими, социокультурными, идеологическими факторами.

В 1990-е гг. с принятием курса на радикальные экономические и политические реформы периодическая печать продолжила играть значительную роль в формировании политики государства. В этом исследовании сделана попытка комплексного изучения периодики на примере одного еженедельника «Аргументы и Факты».

Новым в данной работе является достаточно современный подход к вопросу изменения роли периодических изданий в указанный период. Рассматривается влияние всей периодики на сознание населения и на властные структуры, на примере всего лишь одного периодического издания, которое в своих публикациях не являлось партийным, то есть не пропагандировало интересы партии, отнюдь, оно было демократическим. В исследовании затрону такие темы, как становление абсолютно нового аппарата печати, трудности, которые преодолевали издания в период своего существования, каким образом происходили изменения характера СМИ в указанный период, и какие же идеологические стереотипы формировались.

Нужна работа? Есть решение!

Более 70 000 экспертов: преподавателей и доцентов вузов готовы помочь вам в написании работы прямо сейчас.

Расчет стоимости Гарантии Отзывы

Тема прессы в период 1990 — 1991 года недостаточно исследована. Изучение данной темы способствует понимаю роли периодической печати в моменты общественно-политических кризисов, причем их созидательную и разрушительную роль.

В связи с этим изучение влияния периодической печати на общественно-политическую жизнь в 1990-1991 гг. на материале отдельно взятой газеты представляется весьма актуальным.

Предмет исследования составляет воздействие всесоюзного органа прессы на общественно-политическую жизнь, роль периодического

еженедельника «Аргументы и Факты» в общественно-политической жизни, влекущая за собой ломку старых и формирования новых общественных стереотипов.

Объект исследования — периодический еженедельник «Аргументы и факты».

По своему содержанию общественно-политическая жизнь представляет собой множество явлений и процессов. Поэтому важным представляется исследование влияния, которое оказывала периодическая печать на различные стороны общественно-политической жизни, на политические события в целом.

Исследуемая тема имеет междисциплинарный характер и охватывает теоретические положения отечественной истории, политологии, некоторых социальных наук, таких как журналистики, социологии и обществознания, а также, в каком-то роде затрагивает и философию.

Источниковую базу исследования представляют, прежде всего, сами архивы еженедельника «Аргументы и Факты» — с 1985го по 1991 годы. В работе использованы различные статьи из этого еженедельника, но существует некоторая проблема, заключающаяся в том, что в использованных выпусках «АиФ», во-первых — нет авторов статей, за исключением некоторых случаев (авторов стали оглашать совсем недавно), а во-вторых, прописываются не статьи, а именно рубрики, и очень часто они называются одинаково из выпуска в выпуск. Поэтому ссылки в работе даются именно на них. Также использованы постановления и законы о печати, собрание сочинения М.С. Горбачева, особенно важна его речь М. С. Горбачева на апрельском пленуме ЦК КПСС (23 апреля 1985г.)3, , постановления ЦК КПСС, сборники статей и отдельные статьи о журналистике и власти, воспоминания и записки современников, инстервью редактора журнала «АиФ» — Владислава Старкова, также различные периодические журналы, такие как «Правда», «Новый взгляд»4, «Новый исторический вестник»5, «Социологический журнал»,6 «Огонек», журнал

«Известия ЦК КПСС»7 и так далее.

Историография — В систематизированном виде события общественно- политической жизни страны в 1980-1990-е гг. изложены в работах историков Барсенкова А.С.,8 М. К. Горшкова9, В. И. Жукова10, В. В. Согрина11. Также, можно привести в пример М. В. Баглая, который в своей монографии рассматривал условия становления свободы общества в идеологическом плане.12

Закажите работу от 200 рублей

Если вам нужна помощь с академической работой, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 экспертов готовы помочь вам прямо сейчас.

Расчет стоимости Гарантии Отзывы

Первые исследования, посвященные истории периодической печати рассматриваемого периода, появляются в начале 1990-х гг. Во второй половине 1990-х гг., даже ближе к концу, выходят обобщающие работы Р. П. Овсепяна13, А.А. Грабельникова, который рассматривает и дает нам понимание перспектив дальнейшего развития СМИ как отдельной самостоятельной структуры, С. М. Гуревича14 (об экономики СМИ), Е.П. Прохорова15, в которых изложено системное представление о развитии периодической печати в 1980-1990-е гг.16 В этих трудах рассказывается об общих тенденциях русской журналистики на рубеже тысячелетий. Можно привести слова А.А. Грабельников о значении средств массовой информации в те годы: «Провозглашение демократизации и гласности открыло перед средствами массовой информации возможность анализировать события и явления, поднимать серьезные проблемы и предлагать пути их решения. На первый план в СМИ выступали задачи правдивого отражения действительности, информированность, компетентность, профессионализм»17.

Также, в самом конце 90-х годов появляется труд Ивана Засурского, который рассматривает уже полностью историю 90-х гг сквозь призму средств массовой информации, которые, как он считает, были в центре всех событий.18 Он рассматривает информационное пространство печатных и не только изданий, и влияние его на умы людей. Исследования теоретико- методологического характера, также представлены в работах Я.Н. Засурского и М.В Шкондина19.

О «новом мышлении» заговорил и Ф.М. Бурлацкий, который в своей монографии, носящей «эскизный» характер (состоит из диалогов и ситуаций) рассказывает о формировании нового общественного сознания и роли влияния периодики на него.

Уже в 2002 году Федотов М. А. пишет монографию о прохождении различных этапов распространения и свободы информации в нашей стране, о том, как законы влияли на путь от свободы печати к свободе массовой информации в принципе.

Помимо обобщающих работ в последнее десятилетие появляются исследования, посвященные отдельным аспектам истории развития СМИ в 1990-е гг. К примеру, исследования именно по идеологическому влиянию СМИ на общество представлены такими авторами, как Почепцов В.22 и Дилигенский Г.

Актуальные проблемы исследования истории региональной журналистики рассмотрены в трудах Г. В. Антюхина, Б. И. Есина24, А.Г, Короченского А.П., Лучинского Ю.В.25 Авторы приходят к выводу, что, изучая местную печать, следует вводить понятие «система печати», так как только совокупность изданий имеет исторически определенное воздействие на аудиторию. «На основе изучения типологической системы периодических изданий её Черноземного центра, а также неизвестных и забытых документальных материалов освещается путь зарождения и развития местной журналистики, раскрываются значительные факты литературной и журналисткой деятельности в целом. Изучение отдельных региональных изданий неминуемо приводит к систематизации всей печати»26. В этих трудах справедливо замечание о том, что без анализа местной периодики вся история прессы всегда будет несколько неполной. Также в 1989 году выходит работа Баришполеца А.Т. про местную прессу в перестроечный период. Она внесла значительный вклад в изучение этой темы в общем.27

Также, в 90-е гг. о СМИ в горбачевский период пишет Михаил Ненашев, анализируя облик тогдашних российских периодических изданий, проводя глубокое исследование влияния печатных изданий на настроения населения и отношения их с властью. Его книга проливает свет на переломный момент в нашей стране и истории журналистики в частности.28 Также, во втором использованном мной труде, рассматривается жизнь российского общества через призму гласности.29

Также, можно привести в пример таких авторов, как Акопов А. И.,30 Бочаров Г.31, в своих трудах они акцентируют внимание на типологии журналов и газет, выделяют различные группы источников в указанный период (80-е гг.)

А работа (статья) Петра Лукьянченко полностью посвящена периодам гласности, которые проходили в своем существовании «Аргументы и Факты»32. Достаточно подробно повествование разделено на периоды непосредственно связано с происходящими событиями. Также, в моей работе использовано достаточно много трудов, прямо не относящихся к истории журналистики и прессы вообще. Такие, например, как М.Н. Федченко33 и его монография «Повседневная жизнь советского человека» или Л.П. Кравченко с воспоминаниями «Лебединая песня ГКЧП»34, но в разделах, непосредственно связанных со взаимодействием политических структур с прессой можно найти достаточно важную информацию. Леонид Кравченко был председателем Гостелерадио в то время, но, как мы знаем, телевидение тесно связано с прессой.

Нужна работа? Есть решение!

Более 70 000 экспертов: преподавателей и доцентов вузов готовы помочь вам в написании работы прямо сейчас.

Расчет стоимости Гарантии Отзывы

Анализ научной литературы свидетельствует, что проблема влияния средств массовой информации на общественно-политическую жизнь и изменение сознания людей в настоящее время остается недостаточно изученной.

Цель исследования — изучить роль периодической печати на примере еженедельника «Аргументы и Факты» в формировании идеологических стереотипов в СССР в 90-91 гг.

Период — упор в работе делается на 90-91 год, так как это рубеж некоего перехода, время, когда наиболее неустойчивым стало руководство страной и тем не менее наиболее ярко выраженной и повсеместной стала гласность. Это было время наиболее тяжелое для всех, не только для народа, но и для масс-медиа, а в особенности, для такой демократической газеты, как

«Аргументы и Факты». К тому, что происходило на рубеже распада СССР российские СМИ шли долго и готовились, поэтому рассмотрение периода в работе начинается с 86-го года, с самого начального витка становления демократизации и гласности. Это важно рассмотреть для всей работы в целом, чтобы понять, когда и почему впервые заговорили о том, чтобы дать свободу Средствам массовой информации и как это повлияло на дальнейшее их развитие.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1)определить роль системы периодики в становлении формирования общественного мнения;

2)выявить правовое положение редакций и особенности содержания и размещения материала в еженедельнике «Аргументы и Факты» в исследуемый период;

3)исследовать всесоюзную периодическую печать в качестве источника общественно-политической истории в 1990-е годы;

4)рассмотреть термин «четвертая власть» применительно к журналистике и периодике того времени;

Закажите работу от 200 рублей

Если вам нужна помощь с академической работой, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 экспертов готовы помочь вам прямо сейчас.

Расчет стоимости Гарантии Отзывы

5)проследить эволюцию в оценках и концепциях Средств Массовой Информации на примере «АиФ» и общей периодики;

6)определить и понять причину популярности еженедельника «АиФ» в обществе и его роль в некоторых политических событиях в России;

Изучение публикаций периодических изданий позволяет рассмотреть освещение общественно-политической жизни на страницах газет, определить степень воздействия публикаций на общественное мнение, проанализировать влияние периодических изданий на идеологические стереотипы.

Структура работы: Состоит из введения, 3 — х глав разделенных на параграфы, заключения и списка литературы. В главе первой, под названием

«Значение средств массовой информации в формировании социалистической идеологии в 1980 — е гг.» речь пойдет о печати, как важнейшем источнике формирования общественного мнения, а также об идейно-политической пропаганде и ее влиянии на общественность. Во второй главе, которая называется «Журналистика и новое политическое мышление» речь уже пойдет о более позднем периоде — конце 80-х начале 90-х годов, о реакциях Средств массовой информации на события, происходящие в стране, объяснение с различных точек зрения политических проблем и пр.

Глава 1. Значение средств массовой информации в формировании социалистической идеологии в 1980 годы

1.1 Периодическая печать как важнейшее средство формирования общественного мнения в 1980-е годы

Закажите работу от 200 рублей

Если вам нужна помощь с академической работой, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 экспертов готовы помочь вам прямо сейчас.

Расчет стоимости Гарантии Отзывы

В 1980 — х гг. в печати существовал такой достаточно важный элемент самой печати, как идейно политическая пропаганда. Политический подход, классовая оценка, учет потребностей социального управления играют при этом важную роль. В последние десятилетия существования советской власти «властителями дум» наравне с печатными изданиями также становилось и радиовещание, и телевидение.

Нужно сказать, что для нормального функционирования социалистической системы в период Андропова и Горбачева, Средства массовой информации играли достаточно важную роль. Печать была неотъемлемой частью общественно-политической и культурной жизни, являлась отражением духовной жизни общества и освещала конечно же самые важные политические события страны. Придя к власти, Андропов начал менять советскую систему, выступал за ее обновление. Юрий Владимирович призывал общество намного глубже подходить к решению проблем и критически изучать происходившие в жизни русского народа события.

Конечно же, без средств массовой информации, сделать это было невозможно. Когда к власти пришел Ю. Андропов, стала усиливаться не только пропагандистская, но и организаторская роль печати. Также усилился и критический анализ в СМИ, это было во многом обусловлено приходом нового руководителя страны.

Юрий Владимирович Андропов понимал, что это достаточно мощный рычаг управления. СМИ должны были глубоко освещать различные события и давать им оценку. Вообще, нужно сказать, что в то время, забота о действенности прессы была сродни государственной политике, такой же важной. Запрещались различные статьи на тему насилия, убийств. Леонид Кравченко в своей книге «Лебединая песня ГКЧП» писал о том, что им говорили: «Зачем вы показываете по телевидению, печатаете в газетах инструкции на тему, как обмануть, как ограбить, как изнасиловать… Побольше нравственных оценок и анализа того, что является источником зла, какие экономические, социальные и иные корни в обществе становятся первопричиной роста преступности, пьянства, наркомании и прочих негативных явлений. Искоренять надо дурные дела, а не их последствия»36. Социальная тема была очень часта в печатных изданиях. По наличию писем, мы видим, что газеты проводили также и защитную функцию, а это, в свою очередь, давало народу веру во власть, укрепляло доверие, создавался эффект народного уважения.

После XIX партийной конференции, нужно говорить о том, что политика гласности положила начало перестройки всей печати в стране, повлияла и на политические события, и на общественные, дала мощный толчок всему этому. Нужно отметить, что именно после этой конференции изрядно повысился интерес к политической составляющей перестройки. Это было обусловлено тем, что экономический ее потенциал стал снижаться.

Во время выборов депутатов Верховного Совета СССР возникли достаточно сложные ситуации. Борис Ельцин стал членом Верховного Совета, получил мандат в Совет Национальностей. Конечно же, все эти события были прекрасно освещены в прессе, во всей печати. Вся страна жила этими событиями. Здесь мы можем четко проследить, как же СМИ влияли на сознание и восприятие населения.

Придя к власти, Горбачев, в свою очередь, признается, что главная проблема, стоящая перед обществом отнюдь не кроется в социалистическом строе, а напротив — состоит в его деформации. Чтобы перестроить все общество, нужно было раскрыть слабые стороны социалистической модели, собственно, это и было решено сделать с помощью политики гласности.

Около 1987-го года под сомнение ставится неприкасаемость советской социалистической модели, в связи с этим как раз, лозунг про ускорение сменился такими главными лозунгами, как гласность, перестройка и демократизация. Повальную критику осуществляли различные газеты, но самыми главными журналами в проведении компании гласности являлись, конечно же, «Огонек», Московские новости», «Аргументы и факты» и др. Критически стали рассматриваться различные исторические моменты, а еженедельник «Аргументы и Факты» имел в 1985 году тираж 1,4 млн экземпляров, «в 1989 г. — 20,4 млн, в 1990 г. — свыше 30 млн экземпляров»37.

Скидка 100 рублей на первый заказ!

Акция для новых клиентов! Разместите заказ или сделайте расчет стоимости и получите 100 рублей. Деньги будут зачислены на счет в личном кабинете.

Узнать стоимость Гарантии Отзывы

«Закон о средствах массовой информации» сыграл заметную роль как в развитии прессы, свободы слова, так и повышении их ответственности перед обществом. Однако в погоне за гласностью и демократизацией произошла серьезная деформация самой демократии.

Это встревожило многие умы, поскольку в стране явно подрывался авторитет правительства и государственного управления. Даже такой последовательный демократ в Политбюро, как Александр Яковлев, выступил однажды с серьезными предостережениями. А он в эти годы считался главным идеологом в партии»38.

Неужели из всех арсеналов, которыми можно было бы регулировать дела, выбрана именно критика? Слова самого Александра Яковлева очень хорошо описывают ситуацию: «Тут большой вопрос, сложный и неоднозначный, трудный для решения, трудный для политики. Искусственно сдерживать критический настрой, гласность, острые и свободные дискуссии было бы не только бессмысленно, но и противоречило бы духу перестройки, демократическому обновлению общества. Мы дорого, очень дорого во всех отношениях заплатили за десятилетия безгласия и немоты общественной мысли. Заплатили падением нравственности, авторитетом власти, хозяйственными просчетами и потерями, экологическими бедствиями. Критика пришла к нам с перестройкой, стала нормой жизни и останется ею и впредь. Принципиальная позиция КПСС на этот счет изложена ясно, твердо, определенно…»

Конечно, существовали и подводные камни, и конечно, Яковлев это понимает. Политика гласности обещала не только развитие демократизации общества в период перестройки, но и критику инструментов или системы власти.

Глупо было бы думать о ситуации слишком оптимистически. Но, как было уже сказано, многое из того, что делалось с прессой, было призвано влиять на построение сознания людей и на их доверие.

Можно говорить о том, что государственная политика в сфере средств массовой информации была преемственна, то есть сохранялись некие цензурные ограничения и идеологическое давление позволяло использовать СМИ в качестве инструмента распространения социалистической идеологии. Так, например, мы можем найти спор в газете «Московские новости» о политике гласности, которая была поставлена на повестку дня Михаилом Горбачевым в год принятия им власти в стране.

Опубликованный 20 марта 1987 года номер, в котором беседуют глава агентства печати Новости Валентин Фалин и Чарльз Уик, хотелось бы привести небольшой фрагмент: «Решения XXVI съезда КПСС приняты всерьез и надолго не для того, чтобы кому-нибудь понравиться своими

«пропагандистскими усилиями», как изображает ситуацию шеф ЮСИА, но потому, что демократизация и гласность — тот самый человечный социализм, к которому мы ведем дело, нужны самому советскому народу.

Скидка 100 рублей на первый заказ!

Акция для новых клиентов! Разместите заказ или сделайте расчет стоимости и получите 100 рублей. Деньги будут зачислены на счет в личном кабинете.

Узнать стоимость Гарантии Отзывы

Нужны как живительный воздух, как предпосылка динамичного движения вперед».

Таким образом идеологизация прессы используется для поддержки социалистической идеологии. Также, встречаясь с главными редакторами, Михаил Горбачев говорит: «Гласность призвана укреплять социализм, дух нашего человека, укреплять мораль, нравственную атмосферу в обществе.

Гласность — это и критика недостатков. Но это не подкоп под социализм, под наши социалистические ценности»41. Но, конечно, СМИ коснулись и глобальные изменения, которые происходят в этот период в нашей стране.

Михаил Горбачев, придя к власти, объявляет критику необходимой в работе прессы. В результате в партии в 86-м году произойдет большая

«чистка» (одной из первых публикаций о нужде чистки стала статья Татьяны Самолис в «Правде»). В выступлении Михаила Горбачева от 18 июня 1985 года есть и такие слова по поводу прессы: «…Главная тема нашей встречи: как организовать работу по решению тех проблем, о которых говорилось на совещании по ускорению научно-технического прогресса, какова здесь роль нашей прессы как главной, ударной идеологической силы».

А вот как сам Михаил Горбачев характеризовал политику в отношении Средств Массовой Информации и их влияние на сознание населения: «…И о цензуре. Она у нас есть. Ее задача — не допускать разглашения в печати государственных и военных тайн, пропаганды войны, насилия, жестокости, издевательства над личностью, порнографии.

Отбор произведений для публикации, их редактирование, сокращение и т. д. — это дело самих средств массовой информации и книгоиздательств, их редакционных коллегий и редакционных советов. Могу к этому добавить лишь одно — в том или ином виде такого рода цензура существует в каждой стране. У вас, например, определяют, что печатать, а что нет, владельцы газет и издательств или нанятые ими редакторы.

А за клевету или выдачу государственных тайн преследуют по суду. Я не говорю уже о распространенной, например, в США практике изъятия под давлением групп реакционеров из школьных библиотек книг, в том числе, как сообщалось на последнем конгрессе Пен-клуба, книг таких писателей, как Достоевский, Хемингуэй, даже Диккенс, не говоря уж о «Дневнике Анны Франк». Таковы факты. А они, как известно, — вещь упрямая…Жаль, что во Франции, вообще на Западе так мало знакомы с советской печатью, телевидением, радио. Свобода слова, свобода критики у нас весьма широка. В стране идут открытые, подчас очень острые дискуссии.»

Скидка 100 рублей на первый заказ!

Акция для новых клиентов! Разместите заказ или сделайте расчет стоимости и получите 100 рублей. Деньги будут зачислены на счет в личном кабинете.

Узнать стоимость Гарантии Отзывы

В период с начала правления Михаила Горбачева, с 85 года, и даже ранее, журналистика была важнейшей частью, неотъемлемой по своей сути от политической идеологии.

Нужно, чтобы эта оценка произведений шла от самих художников и литераторов, но, конечно же, упоминается, что, под контролем партии она должна быть обязательно. Действительно ли без гласности не может быть никакого демократизма и нужно ли их участие в управлении? В тот период, как заявляла власть, нужна была не полуправда, а настоящая правда, полная. Но конечно, в прошлом достаточно много моментов, которые неудобно и не нужно было бы освещать в средствах массовой информации, о чем и говорит, например, министр иностранных дел А.А. Громыко в своих воспоминаниях, высказываясь о том, что, например, «с Ахматовой и Мандельштамом поступили чересчур жестоко, но это не значит, что из них нужно делать иконы.» Существует мнение, что гласность нужны была как аппарат разоблачения того, что мешает социализму развиваться.

Она была бы неудобна многим, кто работает спустя рукава, она нужна была и в центре и на местах, чтобы знать не только общегосударственные решения, но и решения, принимаемы на местах. Высшим эшелонам власти было нужно, чтобы народ наконец доверился, потому как чем больше политической огласки есть в Средствах Массовой информации, тем больше доверия.

Конечно, за перестроечное время массовое сознание стало достаточно политизированным. Если в начале 1980-х годов высокий интерес к внутриполитическим событиям проявляли лишь 40 — 50 процентов трудящихся, то в 1988 году — 80 процентов. Вместе с тем 70 процентов респондентов были не удовлетворены объемом информации о деятельности ЦК КПСС, 66 процентов — о работе Верховного Совета СССР, 73 процента — о Комитете народного контроля СССР. 34 процента трудящихся считало, что меры по расширению гласности и демократизации являлись недостаточно действенными. Мы можем здесь видеть сторону одной медали. Как показывает история, общественность при любых раскладах будет делиться на несколько слоев полярных мнений. Но все же в освещении СМИ до сих пор оказывались так называемые «слепые зоны», такой вывод мы можем сделать просмотрев опросы населения. По социологическим опросам 1988 года уверенных в том, что средства массовой информации освещают в своих изданиях абсолютно все сферы жизни — было всего лишь 9 процентов.

В некоторых, прочитанных мной источниках, мнения по поводу настоящей реальности политики гласности расходятся. К примеру, мы приведем мнение Федченко М.Н., автора монографии «Повседневная жизнь Советского человека (1945 — 1991гг.)» о том, что в гласности главное для средств массовой информации было — публиковать лишь то, что удобно было публиковать. Очернять с одной стороны какие-либо аспекты жизни в стране или исторические события. Он говорит о том, что в определенных условиях политическая свобода печати стала использовать эту свободу не в интересах народа. Значительная часть средств массовой информации умышленно старались дестабилизировать ситуацию в стране по средствам различных как художественных произведений, так и преподносимой информации в периодических изданиях. Об этом могут свидетельствовать различные письма как партийных, так и внепартийных деятелей. «В последние годы из средств массовой информации исчезла тема труда, патриотизма, интернационализма, подвига молодежи в годы первых пятилеток, Великой Отечественной войны, послевоенного возрождения, в наши дни. В итоге возник еще один дефицит — дефицит патриотизма. От этого и возникает нежелание работать, учиться» 45 — говорится в издании «Известия ЦК КПСС». Но тем не менее, как уже говорилось ранее, мы встречаем и абсолютно другие утверждения в не менее достоверном источнике, например, Леонид Кравченко в своем труде «Лебединая песня ГКЧП» приводит совершенно противоположное мнение на этот счет. Так что же на самом деле правдиво? Из писем мы действительно можем видеть, что многие сетовали не то что на пропаганду, а конкретно на развал Союза. Так, к примеру, Насонов и города Тольятти пишет: «…Цель, кажется, ясна — изолировать Россию, русских от процесса перестройки, чтобы легче добиваться развала нашего Союза».

Я уверена, что определенные инциденты конечно имели место быть. Но не в таких масштабах, в которых пишет об этом Федченко. По моему мнению, автор немного поторопился сделать такой вывод, так как люди осторожно относились к «оппозиционным» СМИ и это было достаточно необычно, поэтому основываться на некоторых десятках писем в ЦК имеет мало смысла.

Побудительными факторами к критике и переосмыслению отечественной истории и современной советской действительности являлись материалы публицистики, в первую очередь экономической. Значительным был вклад в «революцию умов» литературных критиков, публицистов и экономистов Н. Шмелева, О. Лациса, Г. Попова, А. Ципко, Ю. Черниченко и других. Благодаря им от критики частных деформаций социализма, сталинизма как явления, «механизма торможения» в 1987 — 1988 годах стали

распространяться идеи о том, что виновата во всех кризисных явлениях в целом система организации советского общества, что корни этой системы лежат не в сталинизме, а в марксистско-ленинской доктрине.47 На советского читателя обрушился поток «сенсационных» цифр о теневых сторонах экономики СССР. Те факты и статистика, которые приводились во многих журнальных и газетных изданиях, в том числе и в газете «Правда», пытались убедить население в том, что мы жили очень плохо, что в стране происходит системный кризис, а единственный выход из такого положения — это перестройка М.С. Горбачева.

В первую очередь, эпоху М. С. Горбачева ему потребовалось развенчать прошлое, поэтому на страницах печатных изданий изначально начали появляться экономические сводки, статьи о проблемах советской экономики.

Если говорить об общей характеристики периодической печати, да и печати вообще, в период Андропова и начальный период Горбачева, то, можно сказать, что гласность была равна критике. Да, возможно не на начальном этапе, но позже, к 1997-98-му годам это критика различных сфер жизни начала нарастать.

Нужна работа? Есть решение!

Более 70 000 экспертов: преподавателей и доцентов вузов готовы помочь вам в написании работы прямо сейчас.

Расчет стоимости Гарантии Отзывы

Публиковались издания, которые раньше были под запретом. Повальная критика изданий началась с 89-го года, началась критика не только чего-то абстрактного, но и советской власти в целом, всей системы. Изначально, конечно, руководитель страны принимал во внимание все недовольство и даже старался менять.

Это видно даже по тому, как меняется его риторика. Критика в прессе давала толчок дискуссиям внутри партии. В письмах к власти мы часто встречаем как раз именно этот вопрос. Все же у нас остается харизматический тип лидерства, и анализ этих писем дает представление о преимуществе социалистических установок у народа.48

Нужно быть готовым к тому, что иное событие или процесс ломает всю систему устоявшихся и привычных стереотипов, идеологических концепций. Конечно же, из-за этого, была допущена политическая дестабилизация власти, так как работающие в структурах средств массовой информации не могли сразу же адаптироваться к политике гласности.

По нашему мнению, за счет СМИ, конечно же, происходит трансформация образа власти. Если раньше ее боялись, относились к ней с некоторой опаской, то в это время мы видим именно критику. Журналистика сама по себе, это та сфера, где нельзя бояться «факта».

1.2 Перемены в оценках и концепциях средств массовой информации в конце 1980-х начале 1990-х годов

Официальная идеология имела в распоряжении арсенал, такой, например, как средства массовой информации, пропаганда и визуальная агитация. Именно на таких средствах и работали все общественные организации. В своих институтах и аналитических центрах работали лучшие социологи и политологи, которые создавали идеологические программы и другие документы, направленные на поддержание жизнедеятельности системы страны.

Начать, очевидно, стоит с того, что время перестройки обязательно требовало другого отношения и новых подходов в оценках «существа идеологической деятельности в общем»49. Михаил Ненашев в своем труде дает такую оценку всей периодической печати в целом до периода перестройки: «Сделать это тем более необходимо, что у нас продолжительное время существовала неверная ориентация идеологической деятельности. На словах мы провозглашали единство идеологической сферы и практики жизни, единство слова и дела, а в повседневной пропаганде и

Закажите работу от 200 рублей

Если вам нужна помощь с академической работой, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 экспертов готовы помочь вам прямо сейчас.

Расчет стоимости Гарантии Отзывы

агитации его откровенно игнорировали. Именно это обусловило серьезное отставание пропаганды, ее догматизм, формировало определенные стереотипы, которые оказали отрицательное влияние на ее содержание и эффективность. Отсюда проистекали просветительская направленность всей идеологической работы, проведение преимущественно частных агитационно- пропагандистских мероприятий».

Конечно, средства массовой информации всегда отражают то, что происходит в обществе. А очень долго время в обществе происходил кризис и застой, состояния продолжительного неприятия со стороны высшей власти каких-либо изменений, что собственно и отражалось в печати. К примеру, главный редактор с начала существования анализируемого мной ежедневника в статье от 1992-го года говорит следующее: «Нельзя быть умнее всего народа. Если газета — зеркало жизни, то оно, это зеркало, не должно быть кривым, обязано показывать все, как есть»51.

Распространено мнение, что начало демократических перемен в СМИ положено уже после августа 1991 года, но на самом деле это не так. Закон о

независимости СМИ был принят еще в 90м, а закон об отмене цензуры в 86- м. А Ельцин отстаивал демократические реформы только в том случае, когда они не препятствовали ведению его личной власти. Сейчас можно бесконечно говорить об оценках эпохи демократизации и гласности, но стоит обратиться к проверенным источникам, современникам этих событий, чтобы понять, что чувствовали они. «…Воспаленная память будоражит событиями

«великой горбачевской перестройки», которая вошла в мировую историю как эпоха гласности и демократизации. Тогда она подняла нашу страну и ее лидера Михаила Горбачева на такую высоту популярности и мировой известности, что все мы испытывали какой-то необычайный душевный подъем. В восторге само упоения оттого, что отныне можем обо всем говорить смело, открыто, ничего не опасаясь, мы впали в какой-то момент в состояние общенационального опьянения»52 — так пишет в своих воспоминаниях Леонид Кравченко, которого так жестко сняли с поста Гостелерадио СССР. Можно заметить, что не только общественность пришла в восторг от так долго царившей везде цензуры, но и сами журналисты, редакторы газет, журналов, еженедельников. А поэтому и как раз ближе к концу 80-х годов можно говорить о сильно изменивших свой облик периодических изданиях.

Недостатки идеологической деятельности тех лет вылились в то, что называют стереотипом о средствах массовой информации. Даже на XXVII съезде ЦК КПСС достаточно неубедительно звучала очень скромная оценка деятельности редакторов газет, журналов, самих журналистов. Формировалось такое мнение, что Средства массовой информации не могут сами по себе оцениваться положительно, а их работа тем более. На том же съезде звучало утверждение о слабом управлением системами распространения массовой информации. «Будто бы печать распустилась, пошла вразнос и теперь от нее страдает вся общественность, что она стала виновником всех бед. Но ведь гласность, плюрализм мнений — само по себе подразумевает под собой не «братание», а столкновение мнений и оценок, что, естественно, ведет к борьбе и конкуренции.» Именно в таком состоянии и оказались средства массовой информации в тот период.

Рассматривая изменения в концепциях СМИ того периода на примере «Аргументов и Фактов», можно сказать, что они стали мощнейшим рычагом начавшихся преобразований, способствовали поднятию различных серьезных общественных проблем и, конечно же, их решению. В десятом выпуске «АиФ» от марта 1986-го года говорится о том, как важен социализм в нашей стране, о построении экономики, общества, о переломном моменте накануне XXVII съезда партии. Мы можем видеть, как варьировались оценки от 86-го года до начала 90-х годов в этом еженедельнике. Он одним из первых взялся за эту «веревочку» гласности, ухватился изо всех сил и начал критиковать все, честно, без прикрас. «Теперь многое, а по существу все, будет зависеть от того, насколько эффективно мы сумеем использовать преимущества и возможности социалистического строя…» — главная надежда в «АиФ» с началом становления перестройки. «Главное, что должно обеспечить нам успех, — живое творчество масс, максимальное использование огромных возможностей и преимуществ социалистического строя. Сегодня первоочередная задача партии, всего народа — решительно переломить неблагоприятные тенденции в развитии экономики, придать ей должный динамизм, открыть простор инициативе и творчеству масс, подлинно революционным преобразованиям…В дальнейшем на основе углубления этих процессов предусматривается осуществить переход к экономике высшей организации и эффективности со всесторонне развитыми производительными силами, зрелыми социалистическими производственными отношениями, отлаженным хозяйственным механизмом. Такова наша стратегическая линия».

Я приводила в пример ранее Михаила Ненашева, который в своем труде «Иллюзии Свободы» говорил о том, что такой открытый курс власти вселил огромное воодушевление в общество, которое, к сожалению, было сродни ослепляющей эйфории. В которой пребываешь изначально, но потом она рассеивается. Так и здесь, по моему мнению, редакторы «АиФ» верили в эффективность и непогрешимость новой Советской власти, но вскоре все эти суждения начали рассеиваться. Уже к концу 86-го года «АиФ» решили строить свою тематику практически только на бесчисленном множестве вопросов от читателей, на голых фактах, иногда даже без какой-либо оценки, то есть, еженедельник повышает свой статус в обществе как «народная газета». «А как же с теми вопросами, на которые мы в этом номере не смогли ответить из-за нехватки места? Ответы на них вы найдете в следующих номерах «АиФ»: планы на 1987 год редакция будет строить, исходя из ваших писем. Так что идея ответить на ВСЕ вопросы остается в силе».

Рубрика «вопрос-ответ» никуда не уходит, в ней все чаще мелькают вопросы о пятилетках. Об экономическом состоянии страны, о политических реформах, о высших властных структурах. Сам еженедельник уже выражается более кардинально в своих оценках, чаще делает упор не только на какие-то общие вещи, но и рассказывает нам о многом другом. К примеру, появляется рубрика «Листая подшивки», в которой публикуются различные, ранее неизвестные материалы, воспоминания, события, о которых теперь можно объявить во всеуслышание. «В 1988 году в нашу историю, литературу, науку вернулись имена, вычеркнутые в период культа личности и годы застоя. Мы гораздо смелее стали высказывать свое мнение, даже если оно противоположно начальственному, мы создаем неформальные объединения, поддерживающие перестройку. Не все гладко на этом пути. Еще мешают нам бездельники, число которых пока не поубавилось, бюрократы, не желающие покинуть удобные кресла, расстаться с незаконными привилегиями, демагоги и экстремисты, под флагом перестройки сеющие национальную рознь, пытающиеся использовать ее в своих корыстных интересах»57.

Самое главное, на мой взгляд, в оценках дальнейшей и нынешней ( на тот момент) работы еженедельника, является такое утверждение для читателей, которое приведено в присутствующей в каждом номере рубрике

«Читателям»: «Мы понимаем, какую ответственность это накладывает на нас, этот ваш аванс доверия надо отработать, сделать газету еще более острой, глубокой, деловой»58. Казалось бы, такая незначительная вставка, но, прочитав ее, можно проанализировать всю суть еженедельника к 89-му году.

«АиФ» прошли в своей истории до того момента много трудностей, и самые большие, наверное, их ожидала в дальнейшем. Но все понимали, что газета в своих оценках и суждениях стала более острой, более радикальной, она давала честную реакцию народа на все общественно-политические события.

Закажите работу от 200 рублей

Если вам нужна помощь с академической работой, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 экспертов готовы помочь вам прямо сейчас.

Расчет стоимости Гарантии Отзывы

В начале 90-х годов из прессы, в частности, из «АиФ» исчезает постоянное приведение мнений США по поводу нашей страны, в принципе исчезает такое количество информации о Соединенных Штатах. Это, конечно, обусловлено тем, что к 89-му году «холодная война» уже идет на спад, после Мальтийского саммита, который тоже был освещен в прессе достаточно полно. Но проследить действительное изменение в оценках за эти годы не трудно.

Также в 90-х гг. «АиФ» не отступает от политики, провозглашенной правительством, и старается, как и всегда, освещать самые насущные и острые проблемы и вопросы. «Как и прежде, «АиФ» будет проводить на своих страницах политику перестройки, гласности, демократии. Политику, которая была провозглашена и проводится М. С. Горбачевым. Как показывает новейшая история обновления, дел здесь еще невпроворот. Главным нашим оружием будет правдивая и нужная вам информация, основными авторами — ведущие специалисты в разных областях знаний, важным советчиком — читатели. Ведь это ваши письма вызывают большой общественный резонанс, это они поднимают такие острые проблемы, которые порой недоступны даже опытным журналистам».

Хотелось бы привести в пример саму статью Владислава Старкова — главного редактора «Аргументов и Фактов», его оценку своего же журнала, которую он давал в газете «Новый взгляд»: «…говорю о причинах успеха своей газеты прямо и открыто, но меня упорно не слышат. Просчеты и неудачи коллег их других изданий объясняю определенным журналистским эгоизмом. Газетчики словно возвели некую стену между собой и читателями, превратили свое дело в самоцель. Журналист пописывает, а читатель как бы почитывает… Но ведь далеко не всегда наша журналистская отсебятина, наши попытки самовыразиться на полосе нужны и интересны людям, берущим в руки газету. Кто дал право журналисту решать, какая новость главная, а какая — второстепенная? Сообщи то, что волнует сегодня людей, донесли факт в краткой, точной, объективной форме, попридержи собственные эмоции и оценки при себе, человек сам в состоянии во всем разобраться, сделать нужные выводы. Если же комментарий к факту все же необходим, он должен быть абсолютно беспристрастным, взвешенным»60. По моему мнению, комментарии здесь излишни. Газета с самого начала позиционировала себе как «народная» и продолжала действовать по этому принципу даже в самые сложные времена для печати. В этом и был весь секрет.

Партийный аппарат, начиная с нижних уровней, партийных комитетов и вплоть до вершины пирамиды, ЦК КПСС, был призван поддерживать существующий идеологический порядок, жестко подавлять любые попытки нарушить постоянную жизнь страны.

Можно также поговорить о правовой политике в информационной сфере. Зачастую, редакция различных периодических изданий (а оно, прежде всего, является социальным учреждением) и газеты, еженедельники, как конечный продукт своей деятельности — подлежат правовому регулированию. Конечно, государственные руководители практически всегда пытались использовать правовые инструменты регулирования, для того чтобы управлять всей деятельностью редакций и того, что выпускается в СМИ. Все это происходило потому, что они осознавали всю важность печатных изданий для успешности государственного управления страной. Разумеется, правовое влияние на периодические издания, на их темы публикаций и также методы, менялось, и зависело это от самого внутреннего государственного устройства и общества, в котором происходили эти публикации. Так как мы говорим о России, то у нас долгое время старались контролировать периодические издания.

В государстве деятельность газетного издания должна регулироваться абсолютно открыто, а также контролируется непрерывной жесткой государственно-политической и идеологической, цензурой, которая действует на основе данных законов.

Но в обществе же демократическом, деятельность редакций все-таки должна регулироваться более осторожными и рациональными механизмами.

В случае, чтобы как-то регулировать отношения между редакциями, газетами, еженедельниками и вообще всеми периодическими изданиями и государством, создают правовую систему, которая включает специальный закон, указ, «административный орган и другой правовой инструмент»61.

На разных этапах становления гласности и в общем становления системы Российских СМИ, имели место различные формы цензуры. Основным, конечно, было достаточно сильное ограничение возможностей и путей развития печати в ее отношении с обществом, государством, стремления ограничивать свободу предоставляемой информации, а главное — ее публикации. Только к началу 1986-го года такая политика начала уходить на второй план.

Скидка 100 рублей на первый заказ!

Акция для новых клиентов! Разместите заказ или сделайте расчет стоимости и получите 100 рублей. Деньги будут зачислены на счет в личном кабинете.

Узнать стоимость Гарантии Отзывы

декабря 1990-го года в эпоху перестройки принимают Закон СССР «О печати и других средствах массовой информации». Данный закон провозгласил свободу в массовой информации и запрещает цензуру в периодическом издании.

После распада Советского союза, появления Российской Федерации и провозглашения ее Конституции, которая гарантирует свободу в массовой информации, и запрещает цензуру, но уже через год, 27 декабря 1991 года принимают Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации», где устанавливаются абсолютно новые отношения между журналистами, периодическими изданиями и властями. Начинается борьба за свободу.

Данный закон определяет цель, направления работ в редакции газет, ее участников и их прав, а также и отношений между ними, возможностей и обязанностей, но также редакций и газет в системе СМИ.

В 1990 г. Была изменена шестая статья Конституции СССР, которая утверждала монополию КПСС на руководство в советском обществе, и был принят Закон СССР «О печати и других средствах массовой информации», в системе российской журналистики.

Цензура была отменена, введен принцип регистрации СМИ, различные редакционные коллективы, а также граждане, получили свое право становиться учредителями публикаций, а главное, программ. Таким образом, была «создана правовая база для свободы СМИ в стране»62.

Можно заметить, что появление различных партий, движений, блоков и т.д. привело к возрастанию роли и количества регулярных газет, журналов, периодики в целом. «Политические силы стали частью истории».63

Конечно, мог ли измениться облик российский СМИ, их наполнение и качество — зависело не только от властных структур. Перед всей периодикой встает вопрос — а способна ли пресса оказывать позитивное влияние на общество, на различные процессы в стране ( как политические, так и культурные, экономические)? Как утверждает в своих воспоминаниях Леонид Кравченко, «В профессиональных журналистских дискуссиях виновниками кризиса СМИ обычно называют тех, кто владеет и управляет прессой: власть и олигархов. А между тем виновниками нынешнего состояния СМИ не в меньшей мере являются сами журналисты с плохой наследственностью многолетней привычки к подчинению. И между тем журналисты в своем творчестве настолько свободны, независимы, насколько способны в своих деяниях, поступках проявить волю к независимости». К сожалению, к концу 80-х годов только начало проясняться, будет ли проявлена та воля, о которой говорит автор.

К середине 90-х годов уже выросло количество различных печатных изданий и публикаций, которые выражали в своих статьях определенные интересы не только одно политической партии.

Закажите работу от 200 рублей

Если вам нужна помощь с академической работой, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 экспертов готовы помочь вам прямо сейчас.

Расчет стоимости Гарантии Отзывы

Следующий красноречивый факт говорит о масштабах этого нового явления: к середине 1994 г., благодаря всеобщему тиражу и влиянию на общество, таблоидная пресса превзошла «классическую» прессу — социально- политические и профессиональные публикации.

Популярность такого рода публикаций объяснялась тем, что потенциальному читателю-покупателю, уставшему от политики и экономических проблем, требовался эмоциональный выход, роль которого играла таблоидная пресса России.

Тематика СМИ постепенно меняется и значительное место в печатной системе начинают занимать рекламные издания, которые имели общероссийское распространение, а также местные, они стали распространяться во всех более-менее крупных городах страны.

Широкое распространение различных справочных, рекламных и развлекательных изданий оказало влияние на всю систему отечественных периодических изданий.

Большинству общественно-политических газет пришлось признать таблоидную форму подачи материалов.65

В связи с возрастанием конкуренции, а также, возрастанием цен, условия развития качественных печатных изданий стали более жестки. Можно видеть, что так называемая, «таблоидная пресса» стала во всех направлениях главной.

Тиражи некогда популярных газет и журналов в советский период быстро сокращались. К примеру в 1992 г. газета «Труд» потеряла почти шесть миллиона читателей, ««Комсомольская правда» пять миллионов, и эта потеря продолжалась в течение нескольких лет.»66 Но, нужно сказать, что рассматриваемый в данной работе еженедельник «АиФ» с достоинством перенес все трудности и остался таким же влиятельным, народным периодическим изданием.

В заключение можем сделать вывод: еще более усилилась жесткая конкуренция, которая происходила в местной прессе, количество газет и журналов в регионах в 1990 гг. почти утроилось. Все это происходило благодаря таким процессам, как публикация многими газетами еженедельных дайджестов своих материалов с местными вкладками или практиковался ввод сменных страниц. Такой метод стал очень популярен и использовался также еженедельником «Аргументы и Факты».

Скидка 100 рублей на первый заказ!

Акция для новых клиентов! Разместите заказ или сделайте расчет стоимости и получите 100 рублей. Деньги будут зачислены на счет в личном кабинете.

Узнать стоимость Гарантии Отзывы

1.3 Изменения в партийно-политической печати. Гласность и «четвертая власть» на примере Аргументов и фактов

Очень часто Средства массовой информации, а в частности, журналистику — называют четвертой властью. Наряду с основными тремя, она тоже способна влиять на общественное сознание и управлять различными «информационными и политическими потоками»68. Согласно некоторым современным теоретико-журналистским представлениям, «кроме давления на социальные институты общественного мнения осуществляется и прямое воздействие на них журналистики. А это значит, что журналистика как «четвертая власть» в государстве «играет управленческую роль в отношении не только массового сознания, но и социальных институтов».69 Так писал в своих работах Е.В. Прохоров в своих работах По «введению в журналистику» — происходило постепенное изменение расстановки сил в Средствах Массовой информации и на их рынке. Конечно, то, что появилась

«свободная пресса» влекло за собой некоторые последствия, которые выражались в возможности использования различных средств массовой информации (не только печатных изданий, но и радио и телевещания) для достижения определенных политических целей. И использовалась предоставляемая информация, конечно не всегда в пользу общества, и иногда даже «была фальсифицирована»70. Как считает журналист В. А. Сидоров, есть два пункта, по которым должна реализоваться подлинная свобода слова

это режим гласности и свобода печати. Так как первое позволяет вырабатывать какое-то личное критическое мнение по тому или иному вопросу, а второе обеспечивает саму возможность высказать это сформированное мнение.

Нужно сказать, что с приходом политики гласности, уже примерно к 90-му году, такие идеи в самой концепции государственных средств массовой информации, как отстаивание интересов одной, отдельной правящей партии, доминирующей над всеми во всех властных структурах — отходит на второй план. «СМИ должны представлять собой представительство всех слоев, правящих структур, народных образований и так далее. Если говорить по-другому, их роль должна быть как бы межпартийной трибуной».71

Перестройка, которая была объявлена Генеральным секретарем ЦК Михаилом Горбачевым, показала, что глубинные перемены в жизни общества являются весомым фактором в политической жизни страны В переломные периоды истории не столько институты власти, сколько само общество превращается в реальную политическую силу, способную определить будущее страны.

Не будет преувеличением говорить о том, что в этот период массовые настроения во многом определяли политический и экономический курс СССР, задавали темп реформационным процессам, подготовили страну к формированию «новой постсоветской государственности»72.

Три года перестройки разрушили атмосферу всеобщей спячки, атмосферу разлагающего общество благодушия, самодовольства, безответственности и задействовали энергию огромных масс советских людей, различных по возрасту, образованию, профессии, отлучить которых от участия в переменах теперь уже никто не сможет.

Нужна работа? Есть решение!

Более 70 000 экспертов: преподавателей и доцентов вузов готовы помочь вам в написании работы прямо сейчас.

Расчет стоимости Гарантии Отзывы

Хотелось бы привести заметки на тему гласности из книги Светланы Алексиевич которая брала интервью у обычного рабочего человека, жившего в то время. Это достаточно важно, также видеть мнения отдельных личностей, простых людей, не принадлежащих никаким политическим, к примеру, структурам. Воспоминания обычного человека, который читал прессу: «Первое, что я заметил, сразу начали меняться лица людей. Появились другие лица… Да, что-то совершенно изменилось, и меня… Меня тоже выдернуло из этой картезианской жизни. Вместо философских книг я теперь читал свежие газеты и журналы, ждал с нетерпением каждый номер перестроечного «Огонька» и «АиФ». По утрам выстраивались очереди возле киосков «Союзпечать», так никогда — ни до, ни после — газет не читали. Так никогда им больше не верили. Шла лавина информации… На книжных прилавках появился Солженицын, за ним Шаламов, Бухарин. Еще недавно за хранение этих книг арестовывали. Мы говорили вслух о том, о чем еще недавно шептались на кухнях».73 Нужно учиться извлекать уроки из прошлого, анализируя причины, приведшие советское общество к застою, кризису, мы должны до конца осознать главные из них. В этом, как думается, состояла одна из основных задач ХIХ партийной конференции.

Главная причина, приведшая наше общество к застою, состоит, по нашему мнению, в пренебрежении к науке, образованию, культуре, то есть ко всему тому, что определяет осмысленное развитие общества, его полнокровную жизнь.

На рубеже 1980-1990-х гг. внимание историков концентрировалось на изменении государственной идеологии, новых проектах экономического развития страны, программах только появившихся политических партий и общественных организаций.

На волне провозглашенной свободы слова появились работы, посвященные взаимодействию советской элиты и общества, стали публиковаться данные социологических опросов, различные мониторинги общественного мнения.

В самом деле, какой бы из серьезных недостатков, просчетов в экономической, социальной, политической сферах мы ни взяли, исходной причиной в конечном счете является пренебрежение к науке, культуре или их откровенное игнорирование. И это не случайно. В условиях торжества командно-административной структуры управления они больше всего мешали бездумному своеволию.

Пренебрежение к науке и культуре в последнее десятилетие оставило нам тяжелое наследие в виде привычки, и сегодня приходится многое решать, руководствуясь только интуицией, общими впечатлениями, а не опираясь на глубокий анализ. Отсюда и торопливость, и недостаточно глубокая продуманность некоторых наших государственных решений и намерений: борьба за трезвый образ жизни, где мы явно переоценили всесилие административных мер, непоследовательность в подходах к стимулированию личного хозяйства, в оценках кооперативного движения.

Отсутствие научного подхода сформировало своеобразный негодный стиль нашего хозяйствования, и от него мы еще далеко не отрешились — сначала в результате неквалифицированного руководства создаем непреодолимые трудности, заходим в тупик, а затем прилагаем героические усилия, чтобы их превозмочь, причем энергичные меры принимаем обычно тогда, когда возникает чрезвычайная экстремальная ситуация.

«Примером вот такого нехозяйственного отношения к серьезному государственному делу является положение, сложившееся в индустрии печати».

Скидка 100 рублей на первый заказ!

Акция для новых клиентов! Разместите заказ или сделайте расчет стоимости и получите 100 рублей. Деньги будут зачислены на счет в личном кабинете.

Узнать стоимость Гарантии Отзывы

Для всех понятно, в каких огромных размерах возросла роль гласности и средств, ее несущих, — газет, журналов, книг, но также стала очевидной и полная неспособность нашей полиграфической индустрии обеспечивать потребности советских людей.

Спрос на художественную литературу в то время удовлетворялся всего на 50 %, а на детскую — только на 30 %. Инициатива издательств по выпуску популярной исторической литературы — сочинений Ключевского, Соловьева, Карамзина, ранее не издаваемых художественных произведений Твардовского, Гроссмана, Пастернака, Бека, Дудинцева, Рыбакова вызвала огромный интерес и одновременно огромное недовольство из-за ограниченных тиражей. Положение еще более осложнилось в результате значительного повышения тиражей газет и журналов.

Подписка на периодические издания в стране в 1988 г. возросла более чем на 18 млн экземпляров — факт беспрецедентный в истории советской печати. Издателям бы радоваться этому факту, но, к сожалению, пребывали они только в смятении, ведь индустрия печати была на тот момент в глубоком кризисе.

Несведущий в делах издательских человек может подумать: не потому ли возникают трудности, что издавать газеты, журналы, книги экономически невыгодно? Отнюдь, печать — чрезвычайно прибыльное дело. Объем реализации печатной продукции в розничных ценах ныне составляет более 5,5 млрд руб. При этом издательская отрасль около 70 % всей прибыли ежегодно отчисляет в государственный бюджет.

Трудно назвать другое подобное ведомство (исключая лишь производство алкоголя), способное обеспечивать такие отчисления. Таким образом, печать, выполняя чрезвычайно важные запросы общества и будучи экономически эффективной сферой, вправе рассчитывать на заботливое хозяйское отношение.

Однако — и в этом весь парадокс сложившейся ситуации — отрасль, которая больше других отдает народу и государству, влачит нищенское существование и является в техническом отношении наиболее отсталой. И здесь, можно привести говорящие сами за себя факты. К примеру, на время описываемого периода примерно 80 тыс. единиц полиграфического оборудования более половины требует немедленной замены, ибо полностью изношено (срок эксплуатации — свыше 15 лет), также огромные проблемы с обеспечением бумагой (можно приводить множество примеров, но об этом речь пойдет во второй главе), это действительно критическое состояние на тот момент. еженедельник социалистический идеология общественный

Все своеобразие трудного положения индустрии информации состоит в том, что оно известно и ЦК КПСС, и Совету Министров СССР. Были приняты такие серьезные и партийные решения (в 1985, 1987 гг.), после которых материально-техническое положение сферы печати становилось еще более тяжелым.

Скидка 100 рублей на первый заказ!

Акция для новых клиентов! Разместите заказ или сделайте расчет стоимости и получите 100 рублей. Деньги будут зачислены на счет в личном кабинете.

Узнать стоимость Гарантии Отзывы

Мы не можем ни думать о главном из них: почему партия не смогла противостоять процессам деформации социализма, а на тех крутых поворотах истории, когда она находила силы, чтобы вскрыть негативные процессы, и определяла позитивную программу, дело ограничивалось лишь переменами сверху.

Не можем мы не думать и о том, в какой мере эти деформации, отступления от демократических принципов коснулись самой партии.

Нужно сказать, что с приходом политики гласности, уже примерно к 90-му году, такие идеи в самой концепции государственных средств массовой информации, как отстаивание интересов одной, отдельной правящей партии, доминирующей над всеми во всех властных структурах — отходит на второй план. СМИ должны представлять собой представительство всех слоев, правящих структур, народных образований и так далее. Если говорить по-другому, их роль должна быть как бы «межпартийной трибуной».

Образование политических партий посредством раскола организации бывших единомышленников и соратников явилось характерной тенденцией для периода конца 1980-х — начала 1990-х гг. Такая тенденция была вызвана как объективными причинами: размытостью социальной базы создаваемых партий, стремлением четче определить свои программные и орга- низационные принципы деятельности, так и субъективными мотивами: имели место попытки удовлетворить невостребованные политические амбиции новоявленными лидерами.76 Это все влияло и на изменения в партийно-политической печати. Конечно, мы все прекрасно понимаем, что без СМИ никакая власть не укрепит свои позиции, даже если брать примером какие-нибудь политические группы, то ни одна из них не добьется значительного политического успеха, если не будет иметь доступа к СМИ.

«…Может быть, впервые со времён возникновения СССР средства массовой информации по-настоящему сделались нервом общества: программы «Прожектор перестройки», «Взгляд» или «До и после полуночи» смотрели всей страной. Из СМИ зритель узнавал зачастую вопиющие факты — о коррупции в высших эшелонах власти (знаменитое «Узбекское» или

«Хлопковое дело») или о том, сколько в действительности зарабатывают эстрадные артисты. Реальность до такой степени шла вразрез с официальной линией, что это шокировало» — пишут в самом еженедельнике «АиФ».

До 1991 года, на протяжении десятилетий, роль оппозиционной прессы в СССР фактически играли зарубежные средства массовой информации. Но парадокс в том, что именно советской прессе принадлежит лидерство в процессах перестройки в Советском Союзе. Перестройку сверху начал М.С. Горбачев при активной поддержке и искреннем энтузиазме многих советских журналистов из официальной центральной прессы. Известно сегодня, что журналы «Огонек» и «Новый мир», еженедельная газета «Московские новости», газеты «Известия» и «Аргументы и факты» всеми силами подталкивали вперед перестройку — за что и стали главной мишенью нападок консервативных сил в партийном аппарате.78 Рост средств массовой информации отображал в на рубеже 90-х гг. потребность самого общества в развитии коммуникации. После 90-го года печатные издания, как уже говорилось ранее в параграфах выше, обрели правовую основу. А. Н. Алексеев выделяет 4 ведущих типа газет, имеющих место быть в перестроечный период. И два из них, это как раз общественно-политическая пресса, и партийно-политическая пресса. Этот тип характеризуется некой заявленной политической ангажированностью. Главные функции партийной прессы — это, конечно, мобилизационная и публикаторская. Конечно, эти издания менее многочисленны, потому что отказ от государственной монополии на информацию постепенно приводил к тому, что численно превалировали негосударственные средства массовой информации. Так,

«Аргументы и факты», стали уходить от имиджа СМИ, поддерживающих власть, завоевали популярность на медиа-рынке и нарастили тиражи. «Тогда же официальная пресса начала терять свои позиции: «Российская газета», имевшая в 1993 г. тираж 1,2 млн. экз., к 1996 г. «упала» до 0,35 млн. экземпляров.»

На практике ЦК КПСС и его идеологические отделы пропаганды и международной информации, исполняя функции политического контроля за СМИ, были преимущественно органами информации и ориентирования. Доля этих целей как раз и проводились информационные совещания, где присутствовали более сотни главных редакторов центральных газет и журналов. Как я уже приводила пример «Речей» Горбачева перед достаточно большим количеством редакторов и его напутствия. Совещание обычно проводил секретарь ЦК, ведающий пропагандой. Кроме информации по самым актуальным вопросам внутренней и внешней политики, шел и разбор полетов. Становились достоянием всех СМИ также и материал, который подвергался оценкам и критике, программ радио и телевидения, подготовленные отделом пропаганды.80

Скидка 100 рублей на первый заказ!

Акция для новых клиентов! Разместите заказ или сделайте расчет стоимости и получите 100 рублей. Деньги будут зачислены на счет в личном кабинете.

Узнать стоимость Гарантии Отзывы

Когда началась политика гласности, люди первоначально читали статьи о разоблачении сталинизма и тому подобное. Но в массах, как мы знаем, такого рода качания от отсутствия вообще гласности — к гласности, пусть и ограниченной — это своего рода перекос. И воспринимаются такие колебания именно так. Во многих районах «Аргументы и Факты» считали ультрарадикальной газетой. «…А мы считаем ее умеренной, ровной. Именно за ровность эту газету и любят. Мы не гонимся за какими — то крайними точками зрения, стараемся давать информацию спокойно, жестко, давать информацию, не в том смысле, что называется «цензурировано», а просто взвешенно, объективно, и если это возможно — кратко».

Нужно сказать, что «Аргументы и Факты» появился, благодаря тому, что он был органом Всесоюзного общества «Знание», в чьи задачи входило поднятие всеобщего культурного уровня, просветительская организация, организация различных публичных выступлений, лекций, конференций и так далее. Когда поступавшие в ЦК КПСС вопросы, оглашенные на лекциях стали превышать допустимое количество, чтобы давать ответы на них( в виде бюллетеней, в которых содержались различные факты, цифры оценки), было решено превратить это все в еженедельник, который и был назван

«Аргументы и Факты». На него очень быстро росла подписка, популярность все возрастала, что и дало возможность стать ему тем, чем он являлся весь описываемый период. Тут можно и проследить саму линию гласности, и ответить на вопрос, почему же все-таки этот еженедельник так опирался на нее и был, как выражаются некоторые «ультрарадикальной» газетой. Все можно найти у истоков его становления, ведь, как пишет Газета «Новый Взгляд»: «изначально это средство массовой информации было всего лишь бюллетенью для лекторов, пропагандистов, агитаторов. И публиковало оно, зачастую, цифры и факты, мнения, которые в официальной прессе найти было крайне сложно»82.

По мнению некоторых историков, с «Аргументами и Фактами» политическим методом разобраться и расправиться не удалось, поэтому с ними начали расправляться экономическими методами. Можно перейти к анализу тех этапов, которые проходила гласность в «Аргументах и Фактах». Задумывалась она в 1985 году, но инцидент первый произошел два года после.

В апреле 1987 года в еженедельнике «АиФ» было опубликовано первое интервью с Александром Самсоновым «знать и помнить». Уж очень сильный резонанс оно повлекло за собой во властных структурах. Там была затронута военная тема и присутствовала такая фраза, как «Сталин не был великим полководцем».83 В печать ее пропустили, а на самом деле, это была вторая такая публикация с подобной фразой. Конечно, эта фраза воспринималась тогда не как иначе, как нападки на личность вождя. Поэтому, ходили слухи, что там «наверху», была целая дискуссия по поводу пропуска в печать этого номера из-за одной фразы. В политбюро совещались, но все же пропустили. Затем прошел и материал «Исповедь бывших», который был напечатан в 1988 году, но стоил издателям «большой крови». Не это ли указывает на старт некой лояльности в оглашении информации? Конечно, тематика журнала начала меняться достаточно сильно. Следующий номер — это дело Смирнова. Тот самый сороковой номер, который стоил главному редактору газеты инсульта.

Согласно некоему опросу общественного мнения о депутатах на первое место был выдвинут Сахаров, затем Попова, Афанасьев, Гдлян, и так далее. Критика в этом выпуске была в адрес Горбачева. Вопрос стоял жестко — об увольнении главного редактора, увольнении первого заместителя и еще нескольких сильных журналистов Аргументов и Фактов. Горбачев сказал сразу: «На Вашем месте, я бы подал в отставку». Были опубликованы протесты, также были и обращения к общественности, готовились провести забастовку в стенах редакции, дали знать об этом ЦК. Как пишет в своей статье про «гласность и Аргументы и факты» автор, им звонили из различных ведомств и обещали поддержку, поэтому Горбачев не рискнул снять Старкова с должности, так как все-таки это была партийная номенклатура, и пошел обходными путями. А именно — экономический гнет для еженедельника. В чем же это выражалось? Так как 90 процентов всех типографий были партийными, АиФ печатались по разным данным в 42-х городах. Московской правде была дана команда не печатать «Аргументы и факты». Прошла забастовка сотрудников газеты и все это привело к тому, что около 3-х миллионов уже отпечатанных номеров даже не вывозились, так как союзная печать отказывала в этом. «Но тем не менее, тираж растет и достиг практически 33,5 миллиона к половине 88-го года»84.

Почему же происходили такие метаморфозы? Ведь газета была под контролем, а тираж увеличивался. Отметим, такую важную вещь, как настроения в обществе. Ведь первоначально с жаром принимались такого рода статьи, где, к примеру, разоблачался сталинизм. Интеллигенция достаточно тепло относится к таким статьям. Но абсолютно понятна одна вещь — такое хождение от отсутствия политики гласности в целом, до вот такой ограниченной гласности воспринимается в обществе неправильно. Да, к АиФ было абсолютно разное отношение. Главный плюс этого еженедельника в том, что информация там подавалась взвешенно и спокойнее. Не то, чтобы цензурировано, нет. Как пишет ученый П. Лукьянченко, к примеру, сравнивая свою газету с Литературной газетой

«…прочитать такой огромный разворот человеку, даже крайне заинтересованному, очень трудно, тем более, что в статье содержатся две — три оригинальных мысли, которые можно уместить и на двух страничках…»85 Что же еще способствовало увеличению тиража и подписок на «Аргументы и Факты»? Отметим также то, что этот еженедельник стал одним из первых публиковать письма читателей. Главное — они были не показными, а действительно живыми. И редакторы абсолютно не жалели для этого места. Все эти вопросы и ответы читателей создавали сами собой реакцию — они как бы давали почву для более новых и умных вопросов и обсуждений. Можно заметить, что так действовать достаточно непросто, но и не глупо — ведь читая письма подписчиков, можно безошибочно определять настроения в народе. Также журнал давал достаточно много простых фактов, без оценок, чтобы люди сами могли подумать и взвесить свое отношение к этому. Конечно, под давлением партии были разговоры о том, что если уж и печать статью как живут люди на Западе, то за ней сразу же — две разоблачительных статьи. Нужно сказать, что это издание, которое действительно нашло свое лицо и истинный облик и путь во всей политике перестройки и гласности. Позже начался создаваться и фонд Гласности, в котором состоят не только российские редакторы, но и журналисты различных стран. Все это делалось, чтобы поддерживать неформальные газеты, самиздатовские и даже закупку материалов для АиФ.

Если делать некоторый вывод, то отметим, что «Аргументы и Факты» были достаточно разноплановой газетой во всех смыслах этого слова. Так и отношение к ним было абсолютно разное. Несмотря на заявленную политику гласности, на этот еженедельнике достаточно сильно неофициально давили, но все равно, благодаря установленному закону, печатное издание шло по своей намеченной линии. Для «Аргументов и Фактов» многим обернулось это провозглашение гласности, можно проследить, какой трудный путь прошло это средство массовой информации, чтобы предстать перед нами в своем настоящем облике.

Закон о гласности помог журналистике стать той самой «четвертой властью» в государстве, на которую опирались все. Еще до начала перестройки было уже несколько попыток принятия закона о печати. Но все они заканчивались провалом. Существуют мнения, что и этот проект о гласности рассчитан был скорее на пропагандистский эффект, «нежели на правовое применение».86 Как размышляет Федотов М. А. в своей статье:

«Впрочем, Горбачев, видимо, имел в виду именно «управляемую гласность», когда появлению той или иной публикации, телепередачи предшествовало получение санкции «с самого верха». Причем привилегия на гласность была, как правило, персонифицирована, поскольку то, что позволялось, например «Московским новостям», было абсолютно запрещено для «Московской правды». Привилегия предоставлялась обычно в пределах определенного периода времени, кампании, темы или даже конкретного материала. И тот факт, что тому или иному автору было дозволено свободно изложить отклонявшуюся позицию в одной статье, не создавал прецедента».87 Позиция автора достаточно аргументирована, чтобы с ней не согласиться, тем более мы видим достаточно яркие примеры на еженедельнике «Аргументы и Факты».

Скидка 100 рублей на первый заказ!

Акция для новых клиентов! Разместите заказ или сделайте расчет стоимости и получите 100 рублей. Деньги будут зачислены на счет в личном кабинете.

Узнать стоимость Гарантии Отзывы

С мнением и фактами Михаила Ненашева, которые он приводит в своем труде, по поводу изменения печатных изданий, нельзя не согласиться:

«Значительно увеличившийся общий тираж периодики отражал стремительный рост доверия к СМИ. Не случайно среди народных депутатов РСФСР, избранных в 1989 году, было много журналистов. Социологические опросы показывали, что избиратели более всего хотели видеть своими депутатами экономистов, юристов или журналистов. Наметилась беллетризация и политизация даже научной периодики. Политическая публицистика часто появлялась и в сугубо теоретических и научно- популярных журналах («Химия и жизнь», «Наука и жизнь», «Проблемы мира и социализма»). Произошел значительный отрыв центральной прессы от местной по уровню открытости в обсуждении насущных проблем и критике недостатков. Это было связано с большей зависимостью местных СМИ от партийных и советских органов, с меньшей компетентностью и профессиональной подготовленностью сотрудников редакций. Сказывалась и социально-политическая ситуация конкретного региона. Так, в Прибалтике пресса быстро достигла уровня гласности, характерного для центральных СМИ.»88

В качестве еще одних партийных изданий возобновляются такие как «Известия ЦК КПСС» в 1989 году, газета «Правительственный вестник». Они призваны были отвечать одной главной задаче — повышению роли партии как главного политического авангарда общества. Что, собственно, отчасти и было сделано. Нужно отметить, что с приходом политики гласности, к уже началу 90-х годов партийная печать против воли теряет свое значение, хоть и контролирует большинство изданий и типографий. Я думаю, что для общества было в новинку такая открытость, доступность информации, и для самих редакторов газет — тоже. Поэтому и началась повальная критика властных институтов, да и в общем все печатные издания начали отходить от намеченной политической партийной линии. Скорее всего, на этапе политики перестройки не было другой возможности лучше мобилизовать общество и заставить его в такой степени поверить в страну, чем политика гласности. Но ожидалось ли, что она выйдет из под контроля? Как писал в свое работе С. Смирнов: «Мы должны признать, что демократический централизм, определяющий организационную основу деятельности партии, перестал быть демократическим и что первичные партийные организации во многом утратили реальную возможность влиять на деятельность партии. Именно вследствие этого в партии сформировался диктат аппарата, который встал над выборными органами партии.»89

Практика свидетельствует, что больше всего мешают делу партийное нежелание видеть, что в партийной деятельности, в формах и методах работы партийных комитетов далеко не все ладно. Отчетливо это выразилось и в том, что в выступлениях отдельных секретарей партийных комитетов на партконференциях явно не хватало самокритики.

Вопрос о критике в СМИ сегодня один из наиболее острых. Среди известной части людей, особенно среди руководителей (неслучайно на конференции никто из выступающих рядовых работников не сетовал на прессу), бытует мнение, что следовало бы существенно сократить объем критики, дозировать ее.

Как представляется, суть дела не в объемах, а в содержании критики, ее общественной позиции. И, думается, неправомерен арифметический подход к критике, когда речь идет об анализе сложных социальных и экономических процессов, происходящих в обществе в условиях перестройки.

«Не будем скрывать, что отдельные субъективные, слабо аргументированные выступления СМИ дают серьезные основания для недовольства.»90 — пишет Коновалова О. в своем труде по журналистике.

Однако при этом следует откровенно сказать, что беспокойство по поводу развития критики в печати, по радио, телевидению связано у некоторых руководящих работников с проявлением определенной инерции, недоверия к людям, что не все может быть ими правильно понято. Нетрудно видеть, что подобные настроения чаще всего проистекают от ностальгии по недавнему прошлому с его жесткой регламентацией критики, когда руководящие работники в области, республике решали, кому и сколько ее выделять.

Многие из тех, кто сегодня видит в прессе виновника всех бед и напастей, обычно признают надобность критики, но только такой, какая исходила бы из их собственных уст.

Закажите работу от 200 рублей

Если вам нужна помощь с академической работой, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 экспертов готовы помочь вам прямо сейчас.

Расчет стоимости Гарантии Отзывы

Справедливая критика СМИ у некоторых партийных работников могла бы, как думается, сочетаться с более обстоятельным критическим анализом современных методов партийной работы. Ибо очевидно, что многие методы и формы работы партийных комитетов не выдержали испытаний перестройки.

Иногда можно услышать изрядное беспокойствопо такому поводу, как

-не слишком ли критична наша пресса? Встает вопрос, а не слишком ли многое позволяем мы людям в свободомыслии? Тогда приходится думать, неужели нас ничему не научило трагическое время сталинского произвола,

«…неужели мы так и не поняли, к каким последствиям и утратам привело торжество бездарностей и приспособленцев, какую огромную цену мы заплатили за гибель талантов, за бездумье.»91

Время перестройки настоятельно требует новых подходов в оценке существа идеологической деятельности, ее направлений и ориентиров. Сделать это тем более необходимо, что у нас продолжительное время существовала неверная ориентация идеологической деятельности.

На словах мы провозглашали единство идеологической сферы и практики жизни, единство слова и дела, а в повседневной пропаганде и агитации его откровенно игнорировали. Именно это обусловило серьезное отставание пропаганды, ее догматизм, формировало определенные стереотипы, которые оказали отрицательное влияние на ее содержание и эффективность. Отсюда проистекали просветительская направленность всей идеологической работы, проведение преимущественно частных агитационно-пропагандистских мероприятий.

Неверность ориентиров приводила к переоценке возможностей идеологической деятельности, якобы способной, независимо от того, что происходит в жизни, все разъяснить и во всем убедить.

Эта идеологическая самоуверенность порождала пропагандистскую трескотню, шумиху, коэффициент полезного действия которой, несмотря на огромные масштабы, был крайне низок.

Скидка 100 рублей на первый заказ!

Акция для новых клиентов! Разместите заказ или сделайте расчет стоимости и получите 100 рублей. Деньги будут зачислены на счет в личном кабинете.

Узнать стоимость Гарантии Отзывы

Преодоление партийного самовольства важно для нас тем, что, сказав всю правду о себе, о своих недостатках, трудностях, проблемах, о необходимости принципиально изменить формы и методы своей деятельности, партия тем самым продемонстрирует свою дееспособность, не снизит, а повысит свой политический авторитет, укрепит доверие народа.

Глава 2. Журналистика и новое политическое мышление

2.1 Изменения, произошедшие в 90-91 году в тематике еженедельника АиФ

В 1990 году, через 10 лет после перехода «АИФ» в формат газеты, тираж еженедельника составил 34,4 миллиона экземпляров. Книга рекордов Гиннеса признала это как мировой рекорд. Его не побили по сей день.

Точность и правдивость являются знаком издания еженедельника «АИФ». Он публикует только подтвержденную информацию, и любые комментарии или ответы на вопрос являются экспертными.

Еще после 86-го года, они предложили интерактивную рубрику «Вопрос-ответ», которая превращает читателя в соавтора и позволяет ему непосредственно формировать содержание газеты.

«Аргументы и факты» предоставляют читателю возможность получить информацию по наиболее актуальным вопросам. Как только проблема или событие появляется в информационном поле страны или мира или журналисты «АиФ» узнают о будущих событиях из своих источников, редакция публикует материал, который содержит анализ происходящего, комментарии экспертов и другие данные, которые необходимы читателю для составления собственного мнения.

Из «Аргументов и Фактов» читатель получает информацию, которая будет полезна в повседневной жизни и которую он может применять в различных аспектах своей деятельности.

Закажите работу от 200 рублей

Если вам нужна помощь с академической работой, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 экспертов готовы помочь вам прямо сейчас.

Расчет стоимости Гарантии Отзывы

Прикладной характер опубликованной информации является одним из основных преимуществ еженедельника. Избегая абстракции, предлагается читателю самому стать экспертом как в своей жизни, так и в жизни страны.

«Аргументы и Факты» — это, несомненно, первая российская газета, которая предложила своим партнерам организацию пресс-конференций почти четверть века назад. «АиФ» — это фабрика контента для всех федеральных и столичных СМИ.

С началом перестройки газета начала работать в соответствии с принципами гласности.

После 1985 года, с началом перестройки, появилась надежда, что ситуация изменится. Но главный редактор и журналисты «АиФ» опередили свое время, приступив к работе над принципами гласности.

В результате возник конфликт с ЦК КПСС и лично с Михаилом Горбачевым по поводу увольнения главного редактора «АИФ» Владислава Старкова.

Впервые в истории печати редакционная коллегия не подчинилась более высокому идеологическому авторитету, встала на защиту своего редактора, который был предвестником краха тоталитарного режима.

А год спустя, в 1990 году, еженедельник «Аргументы и факты» был включен в Книгу рекордов Гиннеса «как самый тиражный выпуск в мире». 92

Закажите работу от 200 рублей

Если вам нужна помощь с академической работой, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 экспертов готовы помочь вам прямо сейчас.

Расчет стоимости Гарантии Отзывы

Так как газета «АиФ», можно сказать, вышла из Всероссийского общества «Знание», то участие ее в различных социологических проектах вполне оправдано. Этот еженедельник не только освещает повседневную жизнь общества, но также затрагивает самые что ни на есть насущные проблемы, будь то социальные, политические или экономические. Также редакция часто приходит на помощь маленьких изданиям или вообще отдельным лицам.

Еженедельник имеет свои секреты популярности, но основные темы в нем, как и 85-90 гг. остаются нетронутыми. Это конечно же факты о Российских событиях, повседневная, экономическая и общественная жизнь.

В период с 90-91 год добавилась пара новых рубрик, опять же направленных на «разговор с читателем».

Еженедельник «Аргументы и факты» — одна из публикаций, чья роль в формировании общественного мнения и влиянии на политическую жизнь страны ярко проявилась в кризисные для России годы 1990-х годов. Именно он освещал своей поддержкой в трудные моменты население, подбадривал, давал конструктивную критику власти, тем или иным политическим явлениям. В настоящее время, когда пресса интегрирована в рыночные отношения, можно говорить о появлении новой вехи развития в еженедельнике «Аргументы и факты», а также и об изменении остальной периодической печати.

Рассматриваемый в работе еженедельник можно с легкостью отнести к национальным периодическим изданиям, так как, во-первых: еженедельник публикуется во всех регионах России и в большинстве стран СНГ практически без изменений, кое-где дополненных местными информационными статьями и рекламой, а во-вторых: одна из его основных стратегий — Дайджест из федерального номера. Особенность этого периодического издания состоит в том, что интервью ( а также, своеобразный «диалог с читателями» — рубрика «вопрос — ответ» или «мнения») -является главным аспектом в публикациях и занимают значительную часть. «АиФ» самыми первыми начали публиковать такие интервью, будь то информативные или портретные, исследовательские и так далее. Рубрика «вопрос-ответ» также появилась у них одних из первых, ведь даже говорил главный редактор журнала Владислав Старков о том, что успех его еженедельника заключается в том, что общество само направляет тематику журнала в нужное русло. Мы можем видеть, что в 90-91м гг. «АиФ» не отступает от этой схемы.

Издание предлагает своим читателям массовую, тематически универсальную газету, а массовый характер публикации проявляется во множестве областей, которые ее характеризуют: по темам, по полноте освещения информационных интересов целевой аудитории и числа его сегментов. 93

Тематическая широта материалов газеты может заинтересовать различные социальные слои общества.

Конечно, «АиФ» претерпевают изменения в пространстве и времени, кризис власти и экономике значительно отражается на них, но все же, издание сохраняет основную идею публикации: снабжение качественной интеллектуальной и аналитической информацией, несмотря на постоянное исправление предпочтений читателей.

Скидка 100 рублей на первый заказ!

Акция для новых клиентов! Разместите заказ или сделайте расчет стоимости и получите 100 рублей. Деньги будут зачислены на счет в личном кабинете.

Узнать стоимость Гарантии Отзывы

Можно назвать ту модель, в которой публикуется «Аргументы и Факты» «композиционно-графической моделью». Интересно, что этот еженедельник один из немногих, кто избрал такую концепцию публикации материала. Мы давно заметили, что между заголовком и самой информацией под ним есть глубокий смысл, а также есть не обычный набор заголовков одном номере, у них есть идея влияния друг на друга, они соотносятся, если посмотреть внимательнее. Этим самым способом редакторы создают концепцию всего еженедельника как продуманную модель.

Если брать в пример другие периодические издания, то можно заметить, что в основном темами публикаций являются такие рубрики, как

«Личность», «Политика», «Общество», «События», «Власть», «Лица», «Гость редактор», «Социум», «Наука», «Спорт», «Афиша» «Реклама», «Свободное время» и так далее. Можно рассмотреть дополнительные категории:

«Милосердие», «Цена успеха», «Финансы», «За границей». У нашего еженедельника мы видим совсем другую историю, а именно — заголовки привлекают внимания, иногда они высмеивают пороки общества или власти, иногда они действительно смешные, а главное — их не боятся озвучивать.

Достаточно распространено явление перемещения местами или так называемой перетасовки, то есть создание коллекций, раскрытие подобной информации в основной теме или замена материалов. В «АиФ», к примеру, подзаголовки публикации получают статус заголовков. Поэтому для формирования необходимого мнения организуются сборники фактических и аналитических материалов, публикуется выборка опрошенных мнений для создания необходимой картины общественного мнения.

Показывается давление комментария авторитетных людей в рубрике «Позиция» или печатаются письма читателей под заголовком «Я не понимаю».

Важнейший признак для «Аргументов и Фактов», по которому можно узнать это периодическое издание — атрибуция еженедельных отчетов. Это та самая характеристика, которая определяет информационную направленность публикации и угол ее представления.

Скидка 100 рублей на первый заказ!

Акция для новых клиентов! Разместите заказ или сделайте расчет стоимости и получите 100 рублей. Деньги будут зачислены на счет в личном кабинете.

Узнать стоимость Гарантии Отзывы

Включая эту характеристику не только как периодичность публикации газеты, но и как особый способ подачи материалов, качество еженедельника будет проявляться в циклическом издании постоянных столбцов в местах, знакомых читателю, при представлении информация о заданных темах, появление которых ожидается читателем и спровоцировано этим ожиданием, в основном качестве еженедельника. Объяснение новостей-фактов, построение фактов в определенной перспективе, возвращение к наиболее интересным из них в целях осматривать, сравнивать, акцентировать.

Эта задача выполняется на страницах еженедельника, чаще всего в непосредственной близости от иронического представления информации, это не только риторика, но и гротескные иллюстрации, статистические расчеты, большие неожиданные фотографии, яркая инфографика с обертонами.

Публикация использует всю различную природу информации, будь то развлекательная или исследовательская, информационная или аналитическая, но главным образом направлена не на расслабление, а скорее на комментирование события, делая четкие акценты, иногда также и политические.

Конечно, с политикой гласности пришло и осознание, что все двери к информации открыты. Но, к сожалению, это было не совсем так. Даже если информация стала более доступной, то это не означало, что озвучивать ее можно. В эпохе гласности, а особенно к 91му году вызовы в Отдел пропаганды, а потом и в Идеологический отдел,стали систематическими. На самом деле, по данным гравных редакторов, их даже стало больше, чем в эпоху «застоя». Были угрозы и снятия с должности, и расформирования самого еженедельника. Но это была слишком любимая и читаемая многими газета. Чтобы не подрывать провозглашенную политику гласности и вера народа в нее — еженедельник было решено не трогать. И только постоянные вызовы «на ковер» говорили об обратном. «Например, мы писали о некоторых привилегиях, которые присвоил себе аппарат. Так, мы опубликовали письмо рабочих, которые строят роскошный дом для элиты в центре г. Москвы, причем никто, кроме «АиФ», не захотел напечатать это письмо. Под письмом стояло свыше пятидесяти подписей рабочих- строителей. Мы проверили: дом действительно строится на широкую ногу: огромные холлы, импортное оборудование и т. д. И такой дом возводится в то время, когда тысячи москвичей находятся в тяжелых жилищных условиях. Надо сказать, что прямой критики эта публикация не получила, но до нас докатились раскаты грома откуда-то «сверху», и по этим раскатам мы узнали

нами недовольны. И это невзирая на то, что письмо было написано рабочими — то есть представителями того класса, чьи интересы являются коренными в политике партии».

Показательным для выявления типологических особенностей еженедельника была опубликованная новая колонка «Эхо событий», где материалы по канону еженедельника являются «предсказуемыми, сопоставимыми и циклическими» и представляют собой ретроспективный взгляд на события: заметки начинаются с «Три месяца назад », «шесть месяцев назад».

Кроме того, рубрика на полосе формируется из материалов под заголовками: «Чего ожидать дальше?», «Что произошло в это время?», «В чем дело?», Что напоминает инструмент для представления информации предсказатель.

В 90-е гг. также появились такие заголовки, как «Они говорят, что», которые еженедельник использовал как предоставление различной информацией слухами, не так давно, этот заголовок назывался «Панорама» и привлек помимо нестандартного источника информации a Графический канал на полосе: информация была разделена на две колонки с заголовком:

Нужна работа? Есть решение!

Более 70 000 экспертов: преподавателей и доцентов вузов готовы помочь вам в написании работы прямо сейчас.

Расчет стоимости Гарантии Отзывы

«Это было» и «Будет», иногда они добавляли столбец «Чего ожидать?», он также немного напоминает нам риторику гадалок.

Также, в 90-е гг. появляется несколько новых рубрик, таких как «Газетный киоск» — где также публикуются интервью с различными деятелями политики или культуры, а еще разные небольшие информационные сводки из несуществующих газет. Направлены эти выдержки на обсуждение злободневных тем. Очень отчетливо теперь проглядываются в тематике журнала и молодежные рубрики. Часто публикуют мнения именно молодежи, статистику, их взгляды на, какзалось бы, самые серьезные вопросы (такие как «отношение к социализму» или «к чему идет наша страна»).

Если говорить о выводах, то еженедельник «Аргументы и Факты» в те нелегкие для периодической печати годы старался оставаться объективным, спокойным в своих оценках изданием. Он не стал реакционно направленным, как многие средства массовой информации в тот период.

2.2 Роль прессы в формировании событий августа 1991 года и последствия попытки переворота для еженедельника «АиФ»

дня в августе 1991 году навсегда вошли в историю России. Попытка убрать Михаила Горбачева с поста Президента СССР. Августовский путч длился три дня. С 19 по 21 августа. По сути своей, это политический переворот, который произошел в Москве, ставивший целями сместить действующее правительство. Со стороны официальных лиц этот путч рассматривается как заговор и антиконституционный захват власти. 18 августа был создан ГКЧП — Государственный комитет по чрезвычайному положению. Создан он был для стабилизации обстановки в стране, прежде всего. Что говорилось в указе «исполняющего обязанности президента Союза Советских Социалистических Республик о введении Чрезвычайного положения в городе Москве»: «В связи с обострением обстановки в г. Москве — столице Союза Советских Социалистических Республик, вызванным невыполнением постановления Государственного комитета по чрезвычайному положению в СССР № 1 от 19 августа 1991 года, попытками организовать митинги, уличные шествия и манифестации, фактами подстрекательства к беспорядкам, в интересах защиты и безопасности граждан в соответствии со статьей 127-3 Конституции СССР…»97

Говоря о работе прессы непосредственно в период событий и о ее влиянии на августовский путч 91-го года, можно привести следующую информацию: 19-го августа в помещение радиостанции «ЭХО» пришли сотрудники КГБ, был отдан приказ передачу прекратить. На что, конечно же, главный редактор отказался и тогда сотрудники сами отключили линию. Журналисты всех демократических газет в это время продолжали собирать информацию и не переставая готовили передачи, чтобы выйти в эфир сразу же, как удастся прорваться. Отметим, что решение не подчиняться приказам отключить передачу было принято не только журналистами, но и депутатами, работниками Министерства Связи. Утром 21-го новым властям удалось второй раз «арестовать» передатчик. Быть журналистом профессия довольно нелегкая, и эти дни, были очень даже опасны для прессы, ибо «любая хунта сразу после захвата мостов и телеграфов закрывает газеты и радио».

Отчасти из — за неразберихи в различных оценках событий, получилось, что сколько участников — столько и мнений. В те августовские дни прессу можно условно разделить на два лагеря: те, кто хотя бы официально был на стороне Государственного комитета по чрезвычайным ситуациям и те, кто выступал против него.

Противоположные точки зрения, критика друг друга уже откровенно звучали со страниц прессы — это один из главных завоеваний гласности. Но во время августовского путча ситуация нагрелась до предела.99

Есть точка зрения, что если бы не пресса, в 1991 году не было бы переворота. За несколько дней до переворота влиятельная газета

Закажите работу от 200 рублей

Если вам нужна помощь с академической работой, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 экспертов готовы помочь вам прямо сейчас.

Расчет стоимости Гарантии Отзывы

«Московские новости» опубликовала последний вариант проекта Союзного договора. Это был строго секретный документ.

Однако в преддверии публикации газета отметила, что публичное обсуждение такого документа должно начаться как можно раньше. Документ позволил увидеть, что речь идет о ликвидации СССР в его прежнем виде и образовании нового конфедеративного государства — Союза Советских суверенных республик.

На следующий день проект был опубликован всеми крупными газетами. Публикация союзного договора послужила поводом для срочного формирования ГКЧП.

Сами путчисты ясно понимали, какое влияние оказала печать в тот момент в обществе. Второй указ ГКЧП был целиком посвящен прессе и приказал временно ограничить перечень центральных московских общественно-политических изданий. Очень показательно, что Путч был организован в понедельник, ведь обычно, газеты по понедельникам не выходят. Но и во вторник они не вышли, но уже из-за постановления Государственного Комитета по Чрезвычайному Положению. Выходить было разрешено только таким газетам, как Труд, рабочая Трибуна, Ленинское знамя, Московская правда и так далее. Но не «Аргументам и Фактам». Конечно, это было обусловлено самой спецификой еженедельника, достаточно оппозиционной для того, чтобы ее запретили. Всем остальным предстояла некая «перерегистрация» в ГКЧП, понятно, что некоторым газетам этой регистрации было не видать, и они понимали это. 11 газет не вышли в этот день — «Аргументы и факты», «Московский комсомолец»,

«Комсомольская правда», «Коммерсантъ», «Куранты», «Мегаполис- экспресс», «Независимая газета», «Российская газета», «Российские вести» и

«Столица». Именно тогда, собравшись в кабинете Егора Яковлева («Московские новости») и было решено создать такое Средство Массовой информации, как «Общий вестник». По некоторым записям, были произнесены такие слова: «Будем выпускать общую подпольную газету, — записывает в дневнике Альбац, — уже договорились с типографией в Таллинне. Факсами отправляем информацию в Париж, Нью-Йорк, Берлин, Рим. Там под шапками «МН» она выходит в «Либерасьон», в «Нью-Йорк Таймс…»

августа 1991-го года официально выпустились несколько центральных газет, и каждая из них опубликовала ряд документов Чрезвычайного комитета: обращение к советским людям, заявление советского руководства, обращение к главам государств и правительств и Генеральному секретарю ООН, заявление Председателя Верховного Совет СССР, Постановление № 1 (сообщило о введении чрезвычайной ситуации и создании Комитета по чрезвычайным ситуациям).

В то время, когда редакции газет, которые были решены с выходом из газет, были заполнены официальными письмами Государственного совета по чрезвычайным ситуациям, коллективы запрещенных изданий и создали свой «Общий вестник».

Скидка 100 рублей на первый заказ!

Акция для новых клиентов! Разместите заказ или сделайте расчет стоимости и получите 100 рублей. Деньги будут зачислены на счет в личном кабинете.

Узнать стоимость Гарантии Отзывы

Из-за отсутствия собственных печатных средств газета успела напечатать всего 30 тыс. экземпляров. Конечно, действительно беспрецедентный интерес к этой «общей газете» был вызван отсутствием достаточной информации, а также запретом на многие официальные источники информации.

Мы можем видеть, что свободная пресса взялась за дело всеми силами, чтобы понять что происходит и донести это в массы. 21 августа газета вышла в свет, и редакторы аргументов и Фактов играли в этом выпуске отнюдь не последнюю роль. В стране была такая ситуация, что газеты печатали в самих издательствах и раздавали с рук. Так сказать, несанкционированное производство. Дошло до того, что на информационных щитах активисты наклеили свои страницы и поставили в очередь тех, кто хотел их прочитать.

«Еще накануне в «АиФ» позвонили главный редактор «Вечернего Кишинева» А. Гондю и сотрудники газеты «Комсомолец Кубани» с предложением напечатать материалы «АиФ» в своих газетах, работники пермского окружного радио сообщили, что готовы передать в эфир наши сообщения. «Общая газета» была им необходима. Значит, надо передать ее в республики. Как это сделать? Конечно, через постоянные представительства республик при Кабинете Министров СССР в Москве. Постпредство Молдовы откликнулось немедленно: «Газету отправим следующим самолетом»102 — очевидно, что именно материалы общепризнанного еженедельника «АиФ» были, собранные редакторами, были важным компонентом новой общей газеты.

Газета «Московские новости», одна из самых влиятельных публикаций начала 90-х годов, активно выражала свое несогласие с ГКЧП. Первый юридический выпуск «Московских новостей» после Декрета №2 Госкомитета по чрезвычайным ситуациям состоялся 24 августа 1991 года.

Газета четко разделила всех участников конфликта на два противоборствующих лагеря: мы и они. «Мы — люди, измученные, доведенные до крайности, но не преданные сами собой. Они — властители власти, которые хотят управлять нами и готовы ездить на гусеницах через тела людей для этого».

Стоит отметить, что запрещенная пресса выполняла гораздо ярче, без каких-либо колебаний, четко указывала свою позицию. В истории прессы произошел интересный парадокс: газеты, которых в то время не существовало, смогли сказать больше и привлекали большее количество людей, чем официальные издания.

Судьба газет партии пережила путч 1991 года. Например, «Правда» превратилась из органа ЦК КПСС в общую политическую газету. Обновленная газета опубликовала заявление редакции газеты на первой полосе: «В прошлые дни наша Родина была на краю пропасти. Группа людей, находящихся у власти, предприняла неконституционные действия- попытка государственного переворота и тем самым предала интересы народа.»103

Скидка 100 рублей на первый заказ!

Акция для новых клиентов! Разместите заказ или сделайте расчет стоимости и получите 100 рублей. Деньги будут зачислены на счет в личном кабинете.

Узнать стоимость Гарантии Отзывы

В письме к читателям «Советской России», опубликованном в газете от третьего августа 1991 года, ее авторы не преминули отметить, что в первый день внеочередной сессии Верховного Совета СССР редакционная коллегия направила Обращение к Верховному Совету СССР, Президенту СССР М.С. Горбачеву, Президенту РСФСР Б.Н. Ельцин, в котором «решительно осудила попытку антиконституционного переворота, предпринятого авантюристами».

После государственного переворота 1991 года «Московская правда», ранее являвшаяся органом горкома партии и Московского Совета, прервала предыдущую нумерацию и вышла к читателям с первым номером, с номером, «который мы делаем сами, не чувствуя Мудрый взгляд сверху», — пишет новый главный редактор издания Шод Муладжанов.

Бывший основатель Московского городского комитета КПСС заменил новую — профсоюзную организацию редакционной коллегии. «Теперь мы свободны, — пишет редактор. «И это похоже на выход из мрака на солнечную поляну. Не сразу ваши глаза привыкают к солнечному свету, вы не сразу видите все на самом деле. Не судите строго: помощь теперь будет более важной и эффективной».

Нужно сказать, что первый выпуск после этих событий еженедельника «Аргументы и Факты» состоялся 23-его августа, и то, что в связи со сложившейся ситуацией, невозможен был выход газеты в ее традиционном ключе. И этот выпуск «АиФ» был подготовлен с помощью настольной издательской системы. За что редакция газеты, кстати, благодарит читателей и всех, кто оказал содействие. В этом номере берется интервью у Министра обороны РСФСР К. Кобеца. «Истинная цель — вернуть государство к тоталитарной власти, задушить демократию и ввергнуть страну в то состояние, что выгодно определенной верхушке.»104 — так считает он, говоря о путче в этом номере. Сама редакция еженедельника, то есть мнение

«Аргументов и Фактов» опирается на то, что эти дни можно считать переломным моментом для российской жизни в общем, для «подлинного изменения общества». И такое мнение можно понять. Ведь для всей прессы это было очень сложное время, так как некоторые вообще были в черных списках на арест, пришлось выпустить «Общую газету», в которую были включены материалы различных печатных изданий. Она вышла на базе

«Коммерсанта». Для печати это были очень тревожные дни, но их ждала победа. «…Мы все гадали: какой вариант революции будет у нас — «бархатный», как в Чехословакии, или «кровавый», как в Румынии? У нас оказался свой вариант — российский».

Российская пресса, ссылаясь на Государственный комитет по чрезвычайным ситуациям и события августа 1991 года, посвящает много материалов описанию этих событий, дает интервью участникам и с точки зрения прошлых лет пытается сделать выводы о том, что произошло.

Как пишет «Московские новости», первой в Российской Федерации государственной наградой стала медаль «Защитник свободной России» — в 1992 году она была посмертно присуждена Комару, Усову и Кричевскому, погибшим в Белом доме.

Скидка 100 рублей на первый заказ!

Акция для новых клиентов! Разместите заказ или сделайте расчет стоимости и получите 100 рублей. Деньги будут зачислены на счет в личном кабинете.

Узнать стоимость Гарантии Отзывы

И «Московский комсомолец» делает выводы о том, почему переворот не удался. Горбачев был свергнут теми, кого он назначил. Газета пишет, что его свергли не избранные люди, а его собственные ставленники. И Горбачев спас только то, что «он назначил таких идиотов на самые высокие должности». Но что убило путчистов? «Тот факт, что люди не поверили им, для них было бы лучше, если бы они были неизвестными специалистами, чем известными маршалами.

В еженедельнике «Аргументы и Факты» появилась развенчивающая виноватых в этой «грязной заварухе» статья. Причем, авторы статьи отнюдь не гнушаются называть такие имена, как: Язов, генерал Калинин, Янаев, который произносил речь, держа в трясущихся руках платок, партийный функционер Бакланов, Павлов, Крючков, Пуго, Стародубцев. Главная роль в этой истории по мнению редакторов досталась Лукьянову. Хоть он и исполнял ее сидя «за кулисами». Звучат обвинительные слова и в сторону самого Верховного Совета СССР, ведь они просто молча приняли этот

«переворот» — «Хотел бы сказать и о тех, кто молча принял хунту. Ведь молчание в данной ситуации было равносильно предательству. Прежде всего это большинство членов Верховного Совета СССР. Нам частенько приходится бывать на заседаниях ВС СССР. И каждый раз берет оторопь от той отрицательной энергии, которая от него исходит. Все лучшее, умное, радикальное топится в бесконечных словопрениях, и только под нажимом обстоятельств принимаются половинчатые законы. Если правильно выражение, что Народ достоин того правительства, которое он имеет, то наш народ сейчас показал, что он достоин лучшего Верховного Совета СССР и лучшего правительства.»106 Видно, что по большей части, упор здесь делается только на то, что у Михаила Горбачева не было сплоченной команды, на которую он бы мог опереться в политических делах. «выбор команды — это тоже выбор президента». О событиях 1991 года в журнале рассказывают ясно, более того — дают однозначную оценку. Нужно довести главное дело до его логичного конца — удаление «коммунистической проказы», иначе стране не светит никакое будущее. В «АиФ» есть даже обращение к президенту, правда, с последующим комментарием разочарования. «Президент СССР! Вам достало мужества не поддаться на давление черных сил. Будьте мужественны до конца! Отодвиньте от себя тех, кто проявил себя вашим злейшим врагом или затаился, изображая друга! К сожалению, пресс-конференция М. С. Горбачева 22 августа и его первые указы о перемещениях должностных лиц показывают, что пока он этой необходимости не осознал.» Все это в газете преподносят как «наш вариант» русской революции.

В следующем номере «АиФ» даже приводится интервью Г. Шахназарова — советника президента СССР — достаточно близкого Горбачеву. Но даже он не в силах понять, почему в тех условиях президент оказался столь беспомощным, неспособным принять решение и привести его в жизнь: «Почему президент оказался безоружным, бессильным до такой степени? Его «взяли» по сути дела как обычного рядового человека. Должна же быть особая охрана? — Это тема для размышления, здесь есть над чем подумать. Хотя прежде всего важен кадровый состав руководства. Я лично не ожидал, что они рискнут пойти на такие действия.» По этим высказыванием мы можем судить либо о том, что путч действительно произошел настолько стихийно, что этого не ожидал никто. Либо на то, что его подготовка осталась, так сказать, «за кадром» и ее просто не замечали и не хотели замечать. Нужно сказать, что абсолютно весь первый выпуск 23- его числа, после путча, был посвящен именно этой теме. Были исключены практически все привычные рубрики, кроме, пожалуй рубрики «вопрос — ответ». Были и такие темы, как «что вы чувствовали эти трое суток» или «как это было на улицах Москвы».

Опять же, можно сделать вывод, что «АиФ» именно газета «народная» в прямом смысле этого слова. В одной из статей, приведенных мной, Владислав Старков — главный редактор еженедельника, рассказывает секрет популярности газеты. И он заключается именно в ее народной направленности. Можно привести в пример такую сводку о молодежи, которую опубликовал журнал после путча: «Один из первых указов самозваного «президента» Г. Янаева и хунты о контроле за деятельностью средств массовой информации означал политическую цензуру и запрет деятельности демократических средств массовой информации. Одновременно объявлялась война рок-музыке и «культу секса», якобы захлестнувшим молодежь. Наша молодежь, как и «не наша», интересуется музыкой и сексом просто потому, что она здоровая молодежь. Трагические события этих дней показали, что когда над нами нависла угроза насилия, в живую безоружную цепь вокруг Верховного Совета РСФСР и Президента республики встали сотни тысяч людей разных возрастов, профессий и политических убеждений. Подавляющее большинство из них — именно молодежь. Не было пьяных, не было преступлений. Огромное молодежное войско на удивление быстро и дисциплинированно разделилось на полки, батальоны, роты и взводы…» «АиФ» — средство массовой информации, направленное на различные слои общества. Оно для всех. И если бы другие газеты, возможно, стали бы осуждать молодежь, (если ко всему прочему учесть время происходящих событий), то «АиФ» наоборот защищает.

«Сейчас же в прессе столько тенденциозности, умничанья, политиканства. Это крах, если, зациклившись на чем-то одном, журналист потеряет верные ориентиры. Вот стращали людей всеармейским совещанием, дескать, военные хотят власть в свои руки, жди переворота. А мы были спокойны, потому что из почты знали: в армии другие настроения. Или, скажем, с начала января некоторые газетчики кричат, бьют себя по ляжкам, что не сегодня-завтра народ выйдет на улицы, мол, терпения на исходе. А между тем люди восприняли повышение цен горазда сдержаннее, чем пытаются показать. Поэтому не надо стараться выдавать желаемое за действительное, все равно не получится. Вообще, надо сказать, подобное манипулирование общественным мнением в традициях нашей державы. Наверное, нигде, даже на Гаити, так наплевательски не относятся к народным интересам, хотя при этом не забывают креститься ими.»109

Можно заметить одну особенность этого еженедельника, проследить которую можно с самого начала существования (как бюллетень), так и во время происходящих событий и после них. Эта характерная черта заключается в том, что многим событиям не дается действительная оценка, а просто приводятся различные мнения без каких — либо комментариев. Это средство массовой информации не навязывало свое мнение, не давило пропагандой. Это характерно только для еженедельника «АиФ» в то время и больше ни для каких средств массовой информации. Так и после путча, приводится и собственная оценка редакторов( как всегда, в начале выпуска, потом читателям дается весь материал на собственный анализ), она довольно четкая, но и различные мнения по случившимся событиям, особенно, оценка М.С. Горбачева. По своей традиции «АиФ» выходят на улицы города и задают вопросы обычным людям, гражданам, прохожим. Показательно было бы привести несколько абсолютно противоположных мнений, причем «АиФ» приводит их абсолютно откровенно, не стесняясь, и опять же — не комментируя. «Михаил Сергеевич Горбачев вел двойственную политику, Свидетельство тому — все его действия на протяжении пяти лет перестройки. В данной ситуации президент все пустил на самотек: понимал, что бы ни случилось, он будет в выигрыше»110. Или некий Боровиков, бригадир, озвучивает : «Верю я ему. Генеральному секретарю нашей партии все время мешали участники этого заговора. Теперь он наконец сможет показать себя с лучшей стороны. А всех этих «товарищей» надо повесить или расстрелять публично. Честные коммунисты все равно должны остаться в партии».

К примеру, можно привести рубрику голосов различных американских, немецких СМИ, причем эти мнения никак не комментируются и читатель сам вправе анализировать сказанное. Было бы кстати привести несколько цитат с мнениями из самого еженедельника. К примеру, Американский Интерсепт — «Хотя путч, по-видимому, готовился тщательно, действия заговорщиков выглядели довольно дилетантскими. Не было никаких арестов, границы и аэропорты оставались открытыми. Даже запрещенные вначале реформаторские органы печати продолжали разрозненно выходить. Правда, экипажи танков направили стволы орудий туда, где подозревались очаги сопротивления московских демократов. Армия в народ не стреляет. Москвичи сразу же почувствовали моральную слабость путчистов. Они украшали пушки танков цветами и флажками в традиционных национальных русских цветах, раздавали танкистам бутерброды, фрукты, молоко и сигареты. Таким образом, то, что едва не завершилось трагедией, оказалось опереточным фарсом». Или интерсепт

«радио Свободы»: «…Горбачев сейчас должен испытывать огромную благодарность к Ельцину. Как признал президент Буш, в результате попытки переворота роль Ельцина выросла невероятно. Ельцин стал героем дня. Его влияние в стране возросло. Как он его употребит? Может быть, он захочет большей власти для себя или руководимой им России? Может быть, ему уже меньше захочется договариваться во всем с Горбачевым?». 113 Или, к примеру, интерсепт — «немецкая волна»: « Фигурально же — этот видеосюжет суток пропитан кровью, сочится красным, цветом насилия, страдания, отчаяния, цветом подыхающей в яростных корчах империи

«серых»»114. Также берутся короткие интервью у народных артистов России, таких, как Караченцов, Хазанов, у экономиста Явлинского и т.д. в рубрике что вы чувствовали эти трое суток?» Они открыто высказывают свое мнение. Говоря о том, какую важную роль пресса играла во всех этих событиях, можно привести еще один важный факт. Стало известно из неофициальных источников, что даже личная охрана дачи вице-президента СССР Янаева узнала о перевороте именно из прессы. Настолько все события держались в секрете. Если говорить о психологии масс, то общественность зачастую просто не понимала что происходит.

В «Комсомольской правде» о событиях 1991 года тогдашний первый секретарь Центрального комитета Коммунистической партии Армении Арам Саркисян вспоминает, что «Горбачев знал, что готовится переворот».

Для путчистов 1991 года многие сегодня почти сочувствуют, пишет «Независимая газета».

Потребовалось слишком мало времени для объективной оценки того, что произошло в августе 1991 года. Как противники ГКЧП, так и те, кто боится повторения этих событий, судят их с позиций сегодняшнего дня.

Нужна работа? Есть решение!

Более 70 000 экспертов: преподавателей и доцентов вузов готовы помочь вам в написании работы прямо сейчас.

Расчет стоимости Гарантии Отзывы

У них есть своя правда: но это верно для нынешних российских политиков, которые пытаются оправдать свои концепции в недавнем прошлом. И правда людей, обманутых в их ожиданиях.

Несомненно, после августовских событий пресса стала другой. Стоит заметить, что к 1991 году в демократической прессе было достаточно условий для выработки независимой точки зрения, молодые журналисты появились в коллективах, профессиональное развитие которых происходило в период перестройки, в период гласности.

Историческая память также сработала: почти сто лет назад в России родилась многопартийная система печати. Пробыв короткое время, она, тем не менее, заложила традиции российской многопартийной политической журналистики.

В 1991 году российская пресса имела период фактического влияния на политические события страны, как показывают последующие годы, в краткосрочной перспективе, но именно в это время основные тенденции развития прессы последующих лет были заложены. 115

Пример освещения событий 1991 года также интересен для находки ответа на вопрос: что такое пресса политических партий и какова их роль в политической жизни страны.

В августе 1991 года пресса была разделена на два противоположных лагеря: «мы и они», используя словарный запас «Аргументов и Фактов». С одной стороны были официально партийные издания, с другой — опять формально, не имеющие никакого отношения к политическим партиям.

Однако в решающий момент беспартийные люди решительно защищали свои политические интересы, в то время как некоторые члены стремились отойти от борьбы.

Скидка 100 рублей на первый заказ!

Акция для новых клиентов! Разместите заказ или сделайте расчет стоимости и получите 100 рублей. Деньги будут зачислены на счет в личном кабинете.

Узнать стоимость Гарантии Отзывы

С другой стороны, мы приводим пример изданий, которые после августовских событий перестали быть официальными партийными изданиями. Однако со временем, к примеру, «Правда» приобрела официальный статус органа КПРФ, «Советская Россия» — один из самых ярых сторонников партии, а не официально ее публикации, а «Правда Москвы» утратили такой явный интерес к политике, и превратились классическую городскую газету. Про еженедельник «АиФ» же можно сказать, то, что он также был подвержен большому влиянию произошедших в стране событий, но с достоинством пережил все невзгоды и стремился сохранить репутацию демократического, народного издания. Мы видим, что в своих высказываниях он становится все свободнее.

2.3 Еженедельник «АиФ» в период распада СССР в постсоветсткий период

В постсоветский период стало ясно, что свобода печати, прежде всего свобода от цензуры, не означает, что «человек всегда может свободно выражать свои мысли и идеи. Экономический аспект свободы прессы становится все более заметным. Очевидно, что для того, чтобы газеты, журналы, радио и телевидение могли функционировать свободно, они должны опираться на прочную экономическую основу. Однако в экономической сфере для развития свободы печати возникли значительные трудности».

И все же, несмотря на все трудности, отечественные СМИ постсоветского периода как количественно, так и качественно радикально изменились: публикации из официального правительства КПСС превратились в оппозиционные, официальные демократические газеты и журналы стали официальными.

Существует мнение одного шотландского ученого Брайана Макнейра, который разделяет историю масс-медиа в России на три этапа. Первый этап с 1986-го по 1990 год, он завершается как раз принятием закона о Средствах массовой информации. Второй период — продолжается всего лишь до 91-го года, и он называет его «золотым веком» русской прессы.117 Третий период — это уже после распада СССР, так как начинается совершенно новый период для российских печатных изданий, ведь экономические трудности вызывают сужение рынка прессы. Но проблемы, конечно, кроются не только в этом.

Также я нашла в работе Ивана Засурского некоторые другие предложенные периодизации, например: Я.Н. Засурского и Е.В. Яковлева. «С 1985 по 1990 год проходил период гласности, т.е. системы партийного управления средствами массовой информации — но в соответствии с новым курсом Горбачева на демократизацию советского общества. Далее, приблизительно до 1993 года или 1995 (Ясен Засурский проводит границу периода по антивоенной кампании, которая продемонстрировала способность прессы оказывать давление на власть) пресса играла роль самостоятельного института. Затем начинается, по определению Ясена Засурского, период «коммерческой прессы и концентрации», а по Яковлеву — период «управления прессы капиталом».118 Можно предположить, что все эти периодизации имеют право на жизнь, ведь четкого разделения все равно не существует. Но сам Иван Засурский предлагает нам еще одну периодизацию, которая мне кажется оптимальной. До 1990-го года — период гласности. С 1990 по 1992 гг. — как уже было сказано, «золотой век» печати и последний период — с 1992 по 1996 гг. — этот период можно охарактеризовать как становление абсолютно новой системы СМИ.

Как мы знаем, в 1990-м году в СССР был принят «Закон о печати и других Средствах Массовой Информации». Принят он был 12 июня, а введен в силу только 1-го августа.119 Нужно сказать, что если союзный закон провозглашал свободу печати, то российский, последовавший в 1991-м году, так сказать, узаконил ее как естественное состояние всех печатных изданий. Закон, принятый в СССР был достаточно двусмысленным в тех условиях и имел достаточно много пробелов (к примеру, о статусах газет, учредителей и редакция и т.д).120 К тому же, мне кажется таким важным вопрос о всех событиях, произошедших в Вильнюсе, Тбилиси, Баку, Чечне и тд. Конечно, этот закон вставал как «кость в горле» у союзных властей. Поэтому, неудивительно, что Горбачев на выступлении в Верховном Совете предложил возложить на него функцию обеспечения плюрализма мнений во всех СМИ, приостановив действие этого закона. Конечно, на такие действия все-таки не решились.

Несмотря на сложившуюся ситуацию, прежде всего, отметим, что еженедельник «Аргументы и Факты» был своеобразным «золотым веком» русского печатного дела. Под руководством В. Старкова, который был, так сказать «отцом основателем» этой газеты, он перевалил в 1990-м году за 33 миллиона экземпляров, которые распродавались по всей стране, даже в самых далеких уголках. За это «Аргументы и Факты» попали в Книгу Рекордов Гиннеса. Приуроченная к смерти Владислава Старкова в 2004-м году статья в самом еженедельнике рассказывает нам об этом: «…Коллеги и друзья вспоминают: Владислав Старков учил писать не для начальников, а для народа. «Поймёт ли это «тётя Маша»?» — таков был традиционный вопрос при подготовке любого текста в «AиФ». Мы видим, что главный редактор старался сделать газету менее всего подчиненной партийной идеологии и бюрократизированному аппарату, а более народной. Нужно отдать должное Старкову, ведь он постарался направить свой еженедельник на абсолютно другой путь существования, нежели другие печатные издания. Он избавил «АиФ» от различной бюрократической риторики, и можно сказать, противопоставил информационный поток газеты самой партии. Также, Виталий Игнатенко говорит в своей статье о Старкове: «когда в 1980 г. он возглавил бюллетень для партийных пропагандистов «Аргументы и факты», уже точно знал, какой газеты не хватает в стране — честных и компетентных ответов на любые вопросы её граждан, от «какая зарплата у генсека ЦК КПСС» до «какой национальности был Иисус Христос». И газета отвечала, в том числе устами генсека, первых лиц страны, профессионалов в разных областях. И отвечает до сих пор — держит высокую планку, заданную её первым главным редактором».121

«Подписка на «Аргументы и Факты» была строго лимитирована, поэтому газету передавали из рук в руки, каждый экземпляр находил зачастую нескольких читателей. Тогда «Аргументы и Факты» получили негласное звание народной газеты.»122 — пишут в выпуске от 2012 года, спустя 8 лет после смерти главного редактора.

Становление нового общества, по словам журналистов «АиФ» происходило в муках, всем было очень тяжело переживать это, самому еженедельнику в том числе. Если говорить о влиянии на общественные настроения, то «Аргументы и Факты» оставались горячо любимой газетой, хоть и немного позже, к 1993 году они потеряли достаточно многое количество подписок. Нужно отметить, что по людей по прежнему соединяли очень тесные связи, хоть и разделилось государство на 15 независимых республик. И одной из таких крепких связей позиционировал себя еженедельник «Аргументы и Факты».

Закажите работу от 200 рублей

Если вам нужна помощь с академической работой, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 экспертов готовы помочь вам прямо сейчас.

Расчет стоимости Гарантии Отзывы

В самой газете приводится статистика, что на 01.01.1992го года, уже после 26-го декабря. Когда была принята декларация о прекращении существования Союза Советских Социалистических Республик, подписка наоборот увеличилась, и составила более 25 миллионов человек. По моему мнению, газета постаралась сохранить свое прежнее предназначение, постаралась остаться именно «народной» газетой, и самой, конечно, тиражной в мире. Я не могу оставить без внимания маленький, то достаточно трогательный отзыв этого печатного издания о себе и об общественности. Показательно, что опять же звучит призыв «думать вместе». «И все же давайте смотреть правде в глаза: всех нас ждет трудный год. Повышение цен на бумагу, доставку, печать ставит редакцию в тяжелое положение. Но мы сделаем все возможное, чтобы облегчить читателям бремя возможных расходов. Сейчас редакция ищет способы, как погасить тот многомиллионный дефицит, который может образоваться у «АиФ» в результате повышения цен. И, как всегда, в трудное время мы обращаемся к вам с просьбой: давайте думать вместе. И сегодня мы открываем биржу идей, которые могут спасти газету без увеличения стоимости подписки. Мы также обращаемся к владельцам банков, бирж, компаний, предприятий, с тем, чтобы они внесли свой вклад в дело помощи крупнейшей газете мира.»123 Мы видим, что в условиях экономических трудностей еженедельник старался сохранить свой авторитет и интерес читателей. Можно отметить и настроения общества в этот период, в рубрике вопрос-ответ в нашем еженедельнике, можно видеть, что жилось нелегко. Но даже после распада Союза многие не оставляли надежду на светлое будущее, и Средства Массовой информации поддерживали в этом их: «Да, жизнь сегодня стала тяжелее. Но я уверен, что после неизбежных при любом историческом повороте трудностей мы будем жить при развитом и гуманном, с человеческим лицом капитализме. Как во всех нормальных странах. И тогда действительно все будет не только в магазинах.»124

Мы видим, что общая политика газеты «Аргументы и Факты» не изменилась существенно и после распада СССР. Остаются такие же рубрики, как и были до этого. Достаточно известный советский диссидент Андрей Амальрик, который был строго осужден за свое знаменитое эссе о том, сможет ли просуществовать Советский Союз хотя бы до 1984-го года, был прав в его прогнозе. Свои измышления автор подкреплял достаточно правильными аргументами об окостенелости власти, он говорил о том, что зарождается протестное демократическое движение в стране и тд. «…Что мы, бывшие советские граждане, приобрели после распада СССР? Прежде всего расколотое общество, в котором миллионы людей стали изгоями; разваленную экономику; приватизацию, больше похожую на организованное расхищение союзной собственности; коррупцию, инфляцию и нищету народа; многочисленные очаги межнациональной напряженности; всплеск преступности и многие другие негативные последствия. Кроме всех этих бед, мы получили однополярный мир с лидером в лице США, отрицательные результаты которого каждый из нас сегодня остро ощущает…»125 — так писали о последствиях распада СССР, приводя в пример различные статьи. Оценки в прессе распада Советского Союза были самые различные. Прежде всего, издательская деятельность стала более самостоятельной, перестала быть монополизированной партийной системой. Пресса начала жить в условиях рыночной среды, прежде всего. Мы можем видеть, что общественности очень приятно осознавать, что есть поддержка со стороны Средств Массовой Информации, особенно со стороны журнала «Аргументы и Факты». Вот, что пишут редакторы в первом выпуске «АиФ» от 1992-го года: «И думается, что в то время, когда все меньше и меньше остается оснований для патриотической гордости за наши достижения, вам, уважаемые друзья, будет приятно сознавать, что вы — по-прежнему читатели самой тиражной газеты в мире.»126 После распада Союза в «аргументах и Фактах» стали появляться такие разделы, как «Неофициально об официальном», в нем были такие рубрики как «Комсомольская бурда» — о приватизации и переходе в коммерческие структуры, «прощай рубль!» — о том, что эта валюта доживает свои последние дни, «Правительство и бизнес захотели дружить» — о том, как будет привлечен частный бизнес к решению государственных задач. В общем? Можно сказать, что политика еженедельника не сильно изменилась, возможно, осталась довольно резкой, как и раньше.

Единственное, что я бы выделила в изменении рубрик и тем в «Аргументах и Фактах» — это их направленность на более конкретные вещи, на освещение проблем повседневной жизни. Так как проблем стало больше, то и обсуждаться начали вещи не такие масштабные, на первый взгляд. Но очень важные для российского общества. Как нам известно, шел процесс либерализации цен, и в одном из выпусков «АиФ» идет сравнение с Польшей двухлетней давности «тогда, как известно, там начал осуществляться ставший знаменитым план «шоковой терапии Бальцеровича»127. «АиФ» открыто осуждают правительство за то, что они не подготовились по- настоящему к такому событию. Решение «сверх» то есть, но где же результаты.

Еще задолго до распада советского Союза печатные издания разделились на несколько типов — пропагандирующие идеологию КПСС СМИ и демократическую печать (в которую, как раз, входили «Аргументы и Факты», «Огонек», «Известия» и тд.)128. Но после августовского путча и распада Союза Средства массовой информации перешли на качественно новый уровень, была создана принципиально новая система. По закону Ельцина от 1991-го года «О средствах массовой информации в РСФСР» различные журналистские коллективы стали получать права соучредителей. Происходило это по причинам того, что новой власти были необходимы симпатии крупных журналов, особенно таких, как «Аргументы и Факты» Это постепенно приводило к тому, что шла приватизация государственных печатных изданий.129 Мы видим, что складывалась новая система российский средств массовой информации. С одной стороны, за счет либерализации общественной жизни, появляется большое количество качественно новых по тематике изданий, развлекательных, бульварной прессы, повышается количество радиостанций и т.д. Возникают совсем новые деловые журналы, различные издания коммерческих направлений. Звучали требования о прекращении подчинении всей печати верховной власти. Но, стоит отметить, что даже небольшому числу независимых изданий требовалась в то время государственная поддержка, так как положение печатных изданий в этот период было довольно хрупким. К тому времени, СМИ уже играли достаточно большую роль в политическом процессе и властям было выгодно расколоть их по этому признаку. «К 1992─1993 годам взаимоотношения власть-пресса изменились. Одним из ярких примеров изменившихся взаимоотношений стал конфликт газеты «Известия» со своим учредителем ─ Верховным Советом. «Исполнился год попыткам извести «Известия» ─ с такого рода заголовками как в самих «Известиях», так и в других изданиях излагалась летопись этого конфликта между парламентом и влиятельной газетой»130. Было видно, что сменившаяся власть взяла курс на политику своих пропагандистских средств агитации.

Правильно говорит в своих статьях Черных А.И. «Изменения в обществе, повлекшие за собой двуединый процесс — медиатизации политики и политизации медиа, кардинально изменили роль журналиста, превратившегося в исторически нового «сильного» актора на политическом поле — не столько осуществляющего контроль над властью, сколько тиражирующего властные импульсы (прежде всего собственников медиа) и убеждающего общество в их истинности»131.

По результатам подписной компании, которая проходила в 1993 году, еженедельник «Аргументы и Факты» сохранил только 35% от всех подписок (то есть это 8,8 миллионов из 25.7). Такими данными можно апеллировать, приводя подсчеты английского ученого Е. Андроноса.132 Говоря о еженедельнике «Аргументы и Факты», ему, наряду с такими газетами как «МК», «Издательский дом Коммерсант» удается к 1998-му году сохранить свою самостоятельность. Роль средств массовой информации в эти годы многие оценивали, как провокационную. И все же в таких трудных условиях некоторым изданиям удалось сохранить свою независимость. Хотя другие функционировали вообще вне контекста политической жизни.

Новые исторические условия жизни в Российской Федерации стали важным фактором формирования массовой журналистики нового типа. Существенное понимание запросов аудитории. Это способствовало внедрению новых форм и методов деятельности средств массовой информации.

Измененная структура прессы включала периодические издания, предназначенные для широкого круга читателей и отличающиеся тематикой и ориентацией: социальные, политические, универсальные, молодежные, для детских, женских и рекламно-информационных изданий.

Особое место в структуре периодики занимала деловая и аграрная пресса для людей, занятых в сферах экономики, сельского хозяйства, сельского хозяйства, бизнеса, финансов, бухгалтерского учета.133 Таким образом, мир русской газеты расширился, но сохранил многонациональный характер.

Вообще, за первое время, прошедшее после распада Советского Союза, журналистика на постсоветском пространстве радикально изменилась — появилось российское законодательство о печати, средства массовой информации стали значительным и объемным промышленным сектором.

Пресса выжила, а не один этап критического отношения к себе, когда она была обвинена во всех грехах, называя главного виновника всех трудностей и проблем общества.

Скидка 100 рублей на первый заказ!

Акция для новых клиентов! Разместите заказ или сделайте расчет стоимости и получите 100 рублей. Деньги будут зачислены на счет в личном кабинете.

Узнать стоимость Гарантии Отзывы

Критическое отношение к прессе в 1990 и 1991 годах стало более выраженным и с большей степенью раздражительности. Этот этап во многом был вызван дальнейшим обострением экономического кризиса, углублением нестабильности в стране.

Рост цен, нехватка всех необходимых для жизни товаров увеличили раздражение читателей к прессе, заставили его увидеть в нем точно одного из виновников (если он был инициатором изменений) всех человеческих проблем.

Несомненно, тот факт, что это растущее раздражение читателей к прессе было одной из причин первого серьезного падения тиража газет и журналов, когда «они подписались осенью 1990 года»134.

Для объективности мы должны признать, что у прессы все еще есть достаточно веские причины для того, чтобы читатель был ею недоволен. Возможно, за исключением двух-трех газет (речь идет о центральных газетах), которые сохранили высокий профессиональный уровень и согласованность позиции в отражении текущих событий. Многие из того же количества новых и давно известных печатных СМИ в погоне за популярностью, стремясь выжить любыми способами, теряют интерес читателей. И теперь вы можете безошибочно утверждать: подписка на 1992 год и ее результаты стали еще одним индикатором продолжающегося бунта читателя.

Внимательный читатель в своих письмах к «АИФ» все больше пишет о снижении уровня публичности прессы после 1991 года. Обвинение серьезно и требует обоснования. Это проявляется в том, что крайние позиции прессы, стремление газет и журналов углубить и углубить конфронтацию между отдельными движениями, партиями, лидерами в среде, где общество уже оторвано от постоянных социальных и национальных конфликтов, Усиливают недоброжелательное отношение читателей к прессе. Нельзя забывать, что большинство людей, измученных до предела социальной и политической неуверенностью, больше всего хотели стабильности и последовательности в обществе.

Именно поэтому «АиФ» существует до сих пор и достойно пережил такие трудности, ведь и после распада Советского Союза он остался компетентен в предоставляемых вопросах — то есть публиковал только точно проверенную информацию. А также он остался актуален для читателей, потому что продолжал публиковать материал из своих источников, подкрепленный различными комментариями экспертов и прочими данными, которые дают право читателю самому составлять мнение о произошедшем. Еженедельник продолжает писать доступно о самом важном. Как пишет главный редактор Николай Зятьков — «Для миллионов читателей «АиФ» является зеркалом, отражающим изменяющийся мир: человек получает не просто информацию, но инструмент для понимания сути происходящего. Взвешенная и объективная подача материала помогает принимать адекватные решения, способствует поддержанию и повышению уровня жизни. Внимательный читатель «АиФ» с полным правом может считать себя компетентным в вопросах общественной жизни, в политических и экономических процессах, в межличностных отношениях. Нам удалось создать уникальный по уровню читательского доверия бренд, за тридцать лет пройти тот путь, на который европейской прессе понадобился целый век. Читатели Англии доверяют «Таймс». Читатели России доверяют «АиФ».»135

Между тем все же, даже в прессе, как и в жизни, также происходят некоторые нестабильные явления. Субъективная авторская версия сейчас часто является основным материалом газеты, основой ее позиции и аргументации. И его величество факт — основа информации, комментариев, аналитической статьи — отодвигается на задний план как ненужный.

Исходя из этого, можно отметить, что журналисту становится все труднее быть специалистом в той или иной области знаний, его больше заменяет бойкий репортер, у которого есть огромная проникающая мощь, связи с общественностью, а также он способен на преодоления различных препятствий.136 «И, может быть, поэтому мы теперь с горечью начинаем отмечать, как скоро силы интеллигенции, которые были подорваны в прошлом, истощаются в прошлом, голос в нашем возбужденном обществе звучит все слабее и глубже, а его творческая деятельность, столь необходимая сегодня, все глубже и глубже погружается в апатию. И всем уже все очевидно, что от его прежнего подъема в первые годы перестройки и гласности осталось мало. Он не остался в течение многих лет, несмотря на громкие заявления на всех уровнях власти, самые элементарные проблемы, связанные с заботой о творцах и слугах культуры, не рассматриваются.»137

Одно из самых важных, на мой взгляд, достижений перестройки, была успешно проведенная политика гласности. Ведь теперь, несмотря на то, что СМИ по прежнему считались оружием в руках правящей элиты, гласность все же смогла нанести решающий удар по основам тоталитарного режима, и это, несомненно, ускорило его распад.

Закажите работу от 200 рублей

Если вам нужна помощь с академической работой, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 экспертов готовы помочь вам прямо сейчас.

Расчет стоимости Гарантии Отзывы

Вся система средств массовой информации периода 1985 — 1991 гг. значительно изменилось, хотя подавляющее количество печатных мощностей по-прежнему принадлежало КПСС. СМИ по-прежнему продолжают развиваться как единый пропагандистский комплекс, растет число партийных изданий, растет их тираж. 138

«С 1985 г. единовременный тираж газетных и журнальных изданий ежегодно увеличивается на 20 миллионов экземпляров. В 1988 г. по сравнению с 1985 г. он увеличился на 62,4 миллионов экземпляров»139.

Одновременно, после прекращения выпуска партийных журналов «Агитатор и политическое самовоспитание», ЦК КПСС начал издавать журнал «Диалог». Позже, Центральному комитету коммунистических партий союзных республик было поручено пересмотреть структуру своих партийных публикаций, стремясь уменьшить их убыточность. Появилось достаточно много новых газет. Среди них можно назвать бюллетень «STR: проблемы и решения».

Можно выявить одну особенность, о которой уже было косвенно сказано — гласность и свобода печати еще не означает полную свободу слова, возможность свободно выражать свои мысли. Неудивительно, что периодика столкнулась с экономической проблемой, которую решить было ей не под силу. Экономическая сторона свободны печати все сильнее проявляется в постсоветский период. Для свободного функционирования СМИ должны опираться на правильно функционирующий экономический аппарат, которого не было.

Но и здесь были преодолены трудности. Вопреки им, в начале постсоветского периода в периодических изданиях России произошли серьезные изменения, типологические в том числе. Во-первых, множества изданий, поддерживающих ранее политику единой партии, стали более оппозиционными в своих публикациях, а президентская демократическая пресса стала официальной. Так как теперь существовал партийный плюрализм, одни и те же партийные линии отошли на второй план и информация в публикациях стала поступать более качественная и массово отражающая различные точки зрения. Наконец, постсоветская журналистика стала многопартийной, как это уже было в период до октября. 140

Уже в начале 1990-х годов насчитывалось более тысячи газет и журналов с различными политическими тенденциями.

К концу 1991 года, в стране было уже примерно 150 различных политических партий и движений, которые начали печатать свои печатные издания. Из числа самых первых, стали выпускаться такие периодические издания, как «Демократическая Россия», «Речь», «Гражданин».

Самыми многочисленными были издания коммунистических и либерально-демократических партий. Либерально-демократическая партия- ЛДПР также начала широкомасштабную издательскую деятельность.

Скидка 100 рублей на первый заказ!

Акция для новых клиентов! Разместите заказ или сделайте расчет стоимости и получите 100 рублей. Деньги будут зачислены на счет в личном кабинете.

Узнать стоимость Гарантии Отзывы

Но одно осталось неизменным — самым распространенным и популярным у общественности типом издания постсоветского периода остаются те еженедельники, журналы и газеты, которые открыто никогда не выражали партийную приверженность, которые апеллировали правдивыми фактами и стремились оценивать объективно события, а иногда и вовсе не оценивать их, позволяя это сделать читателям. Такими как раз и являлись уже рассмотренный нами еженедельник «Аргументы и факты», а также, «Коммерсант», «Комсомольская правда», «Общая газета», «Труд».

Газета «АиФ» получает от своих читателей запредельное количество писем, которые определяются даже не десятками тысяч. Как и в советский период, значительное количество публикаций представлено различными сферами жизни общества.

Можно прийти к выводу, что принципы публикации еженедельника «АИФ» равноудалены от всех политических партий и ориентированы на массового читателя. «АИФ» не менее актуален, чем другие публикации, но в то же время не является ярым сторонником радикальной перемены всего и вся, хоть его и называли в описываемый период «ультрарадикальной» газетой. «АиФ» — есть концентрация фактов, практически не окрашенных мнением и не склоняющихся в какую-либо политическую сторону.

Существует также такая проблема, как проблема удовлетворения потребностей различных читателей во всех уголках страны, несмотря на то, что газета находится в столице. Существует мнение, что чем популярнее газета — тем «желтее» она в смысле качества.

Конечно, некоторые признаки «желтизны» популярность подразумевает, но скатываться в прямую пошлость и до ударов «ниже пояса» «Аргументы и факты» не позволяют себе, поэтому они остаются газетой, читаемой миллионами. Здесь было бы уместно привести слова самого Владислава Старкова о своей газете, и я считаю их крайне правильными и раскрывающими секрет популярности еженедельника: «За свежими примерами далеко ходить не нужно. Беру наугад сегодняшнюю газету из свежей почты. Аршинный заголовок на первой полосе: «Южная Осетия проголосовала за присоединение к Российской Федерации». Господи, ну неужели это то, что занимает умы людей? Разве об этом говорят в метро, в троллейбусах, вечером на кухне? А теперь возьмите свежий номер «АиФ». Посмотрите на нашу передовицу: «Сколько стоит молоко». А теперь ответьте, что больше отвечает жизни? Быть может, такие слова о собственном издании кто-то сочтет нескромным, но вот вам факт и аргумент: у той газеты 70 тысяч подписчиков, а у нас более 25 миллионов»142.

Это простая газета в потреблении, но не в том смысле, что телевизионная жевательная резинка нравится жителю, но это довольно сложные вещи в газете приспособлены для массового читателя.

Газета дает самую широкую картину жизни общества с небывалых политических высот до повседневных, близких проблем, много внимания уделяется здоровью.

Обязательно, есть материал из «неизвестной» серии, даже заголовок вроде этого — это все с одной стороны развлекает, с другой — щекочет воображение, возбуждает.

Скидка 100 рублей на первый заказ!

Акция для новых клиентов! Разместите заказ или сделайте расчет стоимости и получите 100 рублей. Деньги будут зачислены на счет в личном кабинете.

Узнать стоимость Гарантии Отзывы

Однако это делается не с таким сильным акцентом, как у коллег из «Комсомольской правды». По-видимому, авторитет газеты заключается в стабильности подходов к ее задачам и традиционном читателе, в позитивном консерватизме.

Правительство также использует средства массовой информации для освещения политических событий, таких как предвыборная кампания, телевизионные дебаты, инаугурация президента.

Можно сделать вывод, что Средства массовой информации могут также служить средством политической мобилизации и инструментом пропаганды. Это можно подтвердить, вспомнив роль радио в годы Великой Отечественной войны в России. Но роль «Аиф» в пропаганде идеологии не велика, так как газета эта направлена на интересы читателя, прежде всего.

Заключение

«Аргументы и факты» — еженедельная газета, которая выходит на 32 страницах в России и за рубежом на русском языке. Самая печатная газета в мире. В 1990 году многомиллионный тираж — тридцать три миллиона экземпляров. Очень важно отметить, что по официальным данным, сегодня число читателей «Аргументов и Фактов» составляет не менее 10 млн. человек. Среди них присутствуют различные слои общества, будь то рабочие и предприниматели, либо творческая и техническая интеллигенция, политики и работники в сфере государственного управления.

Периодическая печать переживала достаточно трудные реформационные времена в период гласности и на рубеже десятилетий. Она с достоинством прошла период демократизации и гласности, законы о Средствах массовой информации, 1991 — ый год, который показал истинное отношение к печати власти.

«Аргументы и факты» — это тот еженедельник, позиции котрого всегда определялись его именем. Пусть это громко сказано, но говоря о формировании идеологии, то этот еженедельник провел значительную работу по реформированию сознания населения и даже властей. Редакция под честным лозунгом выступала против деформации социализма, и главным принципом формирования устоев стало утверждение о том, что все зависит только от того, насколько власти и общественность будут стремиться использовать преимущества и возможности социалистического строя в будущем. Еженедельник никогда не боялся конструктивно, но в спокойном тоне критиковать какие-либо политические события, преподносить правдивые факты, вести диалог с властью. По этому периодическому изданию всегда можно было проследить настроения народа.

В этой работе я постаралась проследить все сложные этапы, пережитые печатью в целом и еженедельником «Аргументы и Факты» в частности. Этому периодическому изданию приходилось нелегко в годы перестройки, но и приобрела достаточное количество подписчиков, чтобы попасть в Книгу рекордов. В период гласности и перестройки, даже самая малая демократическая направленность прессы вызывали достаточно негативную реакцию со стороны высших эшелонов власти. Периодические издания в 90-е гг. часто подвергались сильной критике, их обвиняли то в слишком четких позициях, то в недостаточной разнообразности публикаций, и даже в нагнетании социальной напряженности. В печати стала разворачиваться дискусси об историческом прошлом России, высказывались дифференцированные точки зрения на пути дальнейшего развития страны. Все это влияло на формирования у населения своего мнения, независящего от мнения партии. Идеологические стереотипы, нагнетаемые властью, чтали постепенно отходить в прошлое, появлялись совсем новые, в которых преобладала мысль об идеологической свободе.

В работе прослежено влияние периодической печати в целом, и еженедельника «Аргументы и Факты» в частности, на становление некоторых идеологических стереотипов в обществе и в самом государстве. То есть, можно заметить, как эта газета влияла на устойчивые представления и образы, которые возвышали «свои ценности». Стратегия «АиФ» является объективным освещением всех социально значимых событий, доводя до читателя информацию, которая необходима и полезна для него. Это социально-экономические новости, здоровье, культура, образование и множество интересных фактов.

В общем, кредо «Аргументов и фактов» можно сформулировать следующим образом: это — газета читателей. «АиФ» всегда был демократическим, честным еженедельником, ориентированным на народ (отсюда определение — «народная газета») — и в этом его самый главный секрет. Освещение событий, подача именно тех материалов, которые были бы интересны (выяснить это просто — нужно ориентироваться на интересы читателей, как делали это «АиФ»).

Скидка 100 рублей на первый заказ!

Акция для новых клиентов! Разместите заказ или сделайте расчет стоимости и получите 100 рублей. Деньги будут зачислены на счет в личном кабинете.

Узнать стоимость Гарантии Отзывы

Для людей в то время не было ничего важнее, как пережить трудное время. Проблемы, которые у них были — вытекали отсюда же. Подавляющее большинство населения думает об оригинальных вещах — семье, здоровье, куске хлеба насущного. И высокая политика, бесконечные дебаты в парламентах, все светские разговоры идут даже не на втором, а на седьмом- восьмом месте среди интересов читателей.

Таким образом, газета «Аргументы и факты» ориентирована на различные интересы, вкусы, определенный уровень интеллектуальных запросов читателя, что и определяет ее информационную политику на современном этапе. Он освещает не только политические, экономические и социальные проблемы общества, но и полностью адаптируется к различным и даже противоположным интересам читателей.

Еженедельник был, можно так выразиться, по своим статьям, как можно ближе к бытовому распорядку обычных людей — семье, деньгам, немного о политике, звездах кино, звездах телевидения, проблемах со здоровьем.

С еженедельным «АиФ» на информационном рынке его ближайшие «родственники» конкурируют с массовой моделью — «Комсомольской правдой» и «Московским комсомольцем».

Все существенные изменения, произошедшие с периодической печатью в постсоветский период, создали благоприятные условия для того, чтобы печатные СМИ играли ведущую роль в формировании общественного мнения.

Огромный количественный рост печатных СМИ и существенное расширение их типологической серии, то есть появление большого количества изданий деловой, коммерческой, рекламной прессы, женских, молодежных, партийных, профессионально-специализированных изданий вплоть до глянцевых журналов, а не только для богатых людей, но и для формирования определенного стиля.

Важно отметить, что такие отношения в разных странах различны, поскольку они напрямую зависят от политического режима, а также то, что эти отношения могут отличаться в той или иной стране в разные исторические периоды, что также объясняется изменением политического режима.

Нужна работа? Есть решение!

Более 70 000 экспертов: преподавателей и доцентов вузов готовы помочь вам в написании работы прямо сейчас.

Расчет стоимости Гарантии Отзывы

Кроме того, из вышесказанного ясно, что отношения между СМИ и политической элитой усугубляются в кризисные периоды. Эти многозначные, противоречивые отношения можно назвать не «взаимодействием» или «оппозицией», а «сосуществованием».

Когда два разных социальных института сосуществуют в одной и той же среде, их отношения могут меняться и меняться с течением времени.

Таким образом, уже в начале 1990-х годов, то есть даже в период существования Советского Союза, начинает складываться новая система российских СМИ. Признаки этого явно «читаются» различными способами.

Было бесчисленное количество новых публикаций, радиостанций, телеканалов самого разнообразного содержания и смысла ─ развлечений, рекламы и так далее.

В то же время возник новый тип печатных изданий — газеты и деловые журналы, коммерческие издания, предназначенные для удовлетворения потребностей растущего слоя предпринимателей, средних и крупных предпринимателей.

Новые исторические условия жизни в Российской Федерации стали важным фактором формирования массовой журналистики нового типа. Необходимо было определить место, которое должно было занимать пресса в одобренном демократическом обществе.

Этот процесс, начатый в начале 1990-х годов, привел к некоторым сдвигам в социальной структуре прессы, телевидения, радиовещания, более содержательному пониманию запросов аудитории, содействовал внедрению новых форм и методов деятельности средств массовой информации. Социальные, духовные и профессиональные ориентиры журналистики также меняются.

Скидка 100 рублей на первый заказ!

Акция для новых клиентов! Разместите заказ или сделайте расчет стоимости и получите 100 рублей. Деньги будут зачислены на счет в личном кабинете.

Узнать стоимость Гарантии Отзывы

Обращаясь к источникам радикальных изменений в развитии СМИ и общественно-политической жизни страны в целом, связанных с переходом к реформам советской системы, следует отметить, что российская журналистика встретилась с искренним пониманием и сочувствием на время изменения.

Творческие люди не могли не впечатлить атмосферу свободного мышления, плюрализма мнений, редкого доступа к политической информации — всего, шло в ногу с самим курсом перестройки.

Это была система политического и идеологического управления государством, кризис верховной власти и «кризис нижних слоев», которые вышли на первый план и определили все решающие изменения в жизнедеятельности средств массовой информации.

Нельзя не заметить, что пресса оказывала достаточно ощутимое влияние на государственную политику в целом, и «АиФ» способствовал этому в немалой мере. Происходили сдвиги в экономике, также различные политические и общественные изменения, которые влекли за собой становление абсолютно новой системы функционирования средств массовой информации. Росли политические свободы, и это накладывало значимый отпечаток на общественность и журналистику, на все периодические издания.

Мы сталкиваемся с тем, что еженедельник «Аргументы и Факты» также выражает и, зачастую, формирует общественное мнение, которое обычно рассматривается как коллективное суждение людей, проявление обычного или массового сознания. Общественное мнение формируется в процессе информационного движения в обществе, отражает общественную жизнь и социальные практики людей и выступает в качестве регулятора их деятельности.

Список источников и литературы

Материалы еженедельника «Аргументы и Факты»:

1.В свете гласности. // Аргументы и Факты. № 1. 08/01/1992

2.В свете гласности. За что критикуют «АиФ». // Аргументы и Факты. № 46. 18/11/1989

Закажите работу от 200 рублей

Если вам нужна помощь с академической работой, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 экспертов готовы помочь вам прямо сейчас.

Расчет стоимости Гарантии Отзывы

3.Взгляд со стороны. // Аргументы и Факты. №2. 15.01.1992

4.Генералы, если Вы настоящие коммунисты — вперед… Вон! // Аргументы и Факты. №33. 23/08/1991

5.Для пользы дела. // Аргументы и Факты. № 1. 06/01/1989

6.Зарубежная печать о событиях в СССР. Ельцин вырывается вперед // Аргументы и Факты. №34. 29.08.1991

7.Зятьков Н. Критикуйте нас! // Аргументы и факты. №16. 03/03/2001.

8.Зятьков Н. Читатель — наша основная ценность. // Аргументы и Факты. №43. 23/10/13

9.Идеал социализма — мир без оружия. // Аргументы и Факты № 10. 04/03/1986

10.Из жизни путчистов. // Аргументы и Факты. №33. 23/08/1991

11.Из первых рук. Как брали Гдляна. // Аргументы и Факты. №34. 29.08.1991

Скидка 100 рублей на первый заказ!

Акция для новых клиентов! Разместите заказ или сделайте расчет стоимости и получите 100 рублей. Деньги будут зачислены на счет в личном кабинете.

Узнать стоимость Гарантии Отзывы

12.Из почты «АиФ» // Аргументы и Факты. № 46. 18/11/1989

13.К читателям. // Аргументы и Факты. № 12. 09/12/1986

14.Коротко. Может и приоденемся заодно. // Аргументы и Факты №1. 08/01/1992

15.Костиков В. Что важнее: судьбы страны или вождей? // Аргументы и Факты № 50. 14/12/16

16.Листая подшивку «АиФ». Прогноз, который все-таки сбылся. // Аргументы и Факты. №34. 29.08.1991

17.Неофициально об официальном // Аргументы и Факты. [электронный ресурс] — www.aif.ru (12.03.17)

18.О чем нам пишут? // Аргументы и Факты. 1991. [электронный ресурс] — www.aif.ru (12/01/17)

19.Они готовились к перевороту, а мы не заметили. // Аргументы и Факты. №34. 29.08.1991

Нужна работа? Есть решение!

Более 70 000 экспертов: преподавателей и доцентов вузов готовы помочь вам в написании работы прямо сейчас.

Расчет стоимости Гарантии Отзывы

20.От общего — к частному. // Аргументы и Факты. № 43. 27/10/1990

21.Официально о неофициальном. // Аргументы и Факты. №34. 29.08.1991

22.Пирогов А. Точка зрения. Если система ошибочна… // Аргументы и Факты. №32. 11/09/1990

23.Полупанов В. Недешевый «медляк» // Аргументы и факты. №44.2010.

24.Русская революция 1991 года — наш вариант. // Аргументы и Факты. №33. 23/08/1991

25.Свидетельствует пресса. // Аргументы и Факты. №3. 20/01/1990

26.Соболев А. Свадебный подарок от «АиФ» // Аргументы и факты.2000. №44.

27.Социализм глазами молодых. // Аргументы и Факты. № 52. 30/12/1989

28.Такие разные письма. // Аргументы и Факты. №49. 29/11/1990

29.Уважаемые читатели! // Аргументы и Факты. № 1. 06/01/1989 30.Уроки и перспективы. // Аргументы и Факты. № 10. 04/03/1986

Статьи, мемуары, периодические издания, сборники документов:

1.McNair B. Media in post-Soviet Russia: an overview//European Journal of Communications. vol. 9. 1994

2.Айтматов Ч. Чудо родной речи //Курьер ЮНЕСКО. 1982. Август; Он же. Статьи, выступления, диалоги, интервью. М., 1988

Нужна работа? Есть решение!

Более 70 000 экспертов: преподавателей и доцентов вузов готовы помочь вам в написании работы прямо сейчас.

Расчет стоимости Гарантии Отзывы

3.Алексеев П.Ф. Пути-дороги журналиста. Из воспоминаний ветерана печати. М.: Политиздат, 1987 — С. 53

4.Батурин Ю. М. На чем сошелся клином свет гласности // Пульс реформ. Юристы и политологи размышляют. М.: Прогресс. 1989. С. 205

5.Бурлацкий Ф. Брежнев и крушение оттепели. Размышления о природе политического лидерства //Литературная газета. 1988. 14 сент.

6.Валовой Д.В. Абсурд в квадрате. Статьи. М.: Правда, 1989

7.Вартанова Е.Л. Национальная инфраструктура новых медиа в России// Журналистика в переходный период: проблемы и перспективы. Материалы научной конференции. 23-25 окт. 1997. М.: МГУ, 1998. С. 32

8.Гармашев А.А. Информационная политика и журналистика в российских регионах. Власть и общество: диалог на равных // Журналистика и медиаобразование в XXI веке. Белгород: Изд-во БелГУ, 2006. С. 147

9.Гиляровский В.А. Москва газетная. Друзья и встречи. Минск, 1989. С. 43-46 10.Голов М.В. СМИ как инструмент гражданского общества // Становление СМИ

в России как инструмент демократии: политика государства и частных корпораций. М., 2001. С. 85

Закажите работу от 200 рублей

Если вам нужна помощь с академической работой, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 экспертов готовы помочь вам прямо сейчас.

Расчет стоимости Гарантии Отзывы

11.Горбачев М.С. «Собрание сочинений. Том 7. Май октябрь 1987 / Горбачев- Фонд. Москва, издательство «Весь Мир», 2008.

12.Дилигенский Г. Политика и общественное мнение / Социологический калейдоскоп. М.: Логос, 2003

13.Журнал «Известия ЦК КПСС». М. 1990. № 7. С. 28.

14. Кац Г.С. О том, что видел, пережил, с кем встречался: Записки фронтового журналиста. Тверь: Твер. обл. кн.-журн. изд-во (ТКИ), 2002

15.Коркина. А. Гласность — вызов американской публичной дипломатии // Газета «Московские новости», 20.03.1987.

16.Лукьянченко П. Аргументы и Факты в период гласности. // Revue des études slaves 1990. № 62. С. 607 — 613.

17.Мороз О.П. Прекрасна ли истина? М.: Знание, 1989.

18.Науменко Т. В.. «Четвертая власть» как социологическая категория. // Интелрос, №2, 2007.

Нужна работа? Есть решение!

Более 70 000 экспертов: преподавателей и доцентов вузов готовы помочь вам в написании работы прямо сейчас.

Расчет стоимости Гарантии Отзывы

19.Ненашев М.. Заложник времени. Заметки, размышления, свидетельства. М., 1993

20.Пеньков В.Ф. Коммуникативный ресурс политического процесса в России 1990-х — начала 2000-х годов. // Интелрос. Мир и политика. № 7, 2012.

21.Попова А. Д. Российская государственность. // Новый Исторический вестник. М. 2015. № 11

22.Семенов М.Г. Непрошеные мысли. М.: Правда, 1988

23.Смирнов С. Рассказы о неизвестных героях //Соч.: В 3 т. Т. 3. М., 1973 24.Старков В. Миф об «АиФ» // Газета «Новый Взгляд». №4. 05.02.1992. 25.Файерштейн П.М. Судьба моя — газета: Записки провинциального журналиста. Иркутск, 1989.

28.Шустеров Д.М. Роль печатных СМИ в освещении хода политического процесса современной России // Среднерусский вестник общественных наук. 2009. №2.

29.Яковлев А. Перестройка. 1985-1991. Неизданное, малоизвестное, забытое. М. 1990. Док. №78

30.Янаев Г. «Указ исполняющего обязанности президента Союза Советских Социалистических Республик о введении Чрезвычайного положения в городе Москве». Москва, Кремль.19.08.1991

Научная литература:

1.Androunas E. Soviet Media in Transition: Structural and Economic Alternatives. Westport, Connecticut — London, Praeger. 1993

2.Аграновский А. Реконструкция //Знамя. 1982. № 3; Он же. Избранное: В 2 т. Т. 2. М., 1987.

Скидка 100 рублей на первый заказ!

Акция для новых клиентов! Разместите заказ или сделайте расчет стоимости и получите 100 рублей. Деньги будут зачислены на счет в личном кабинете.

Узнать стоимость Гарантии Отзывы

3.Акопов А.И. Методика типологического исследования периодических изданий. Иркутск.: Изд-во Иркутск, 1985.

4.Алексиевич С.А. Чернобыльская молитва: Хроника будущего. М.: Время, 2013.

5.Антюхин Г.В. Печатное слово России. История журналистики Черноземного центра страны XIX века. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1993.

6.Баглай М. В. Дорога к свободе. М.: Международные отношения, 1994

7.Баришполец А.Т. Пресса: пути и путы. Местная печать в условиях перестройки. Киев, 1989.

8.Беглов С.И. Четвертая власть: британская модель. М.: Изд-во МГУ, 2002.

9.Березин В.М. Массовая коммуникация: сущность, каналы, действия. М.: РИП-холдинг, 2003.

10.Беспалова А.Г., Корнилов Е.А., Короченский А.П., Лучинский Ю.В., Станько А.И. Иcтория мировой журналистики. Москва — Ростов-на- Дону: Издательский центр «МарТ», 2003.

Закажите работу от 200 рублей

Если вам нужна помощь с академической работой, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 экспертов готовы помочь вам прямо сейчас.

Расчет стоимости Гарантии Отзывы

11.Бурлацкий Ф.М. Новое мышление: Диалоги и суждения о технологической революции и наших реформах. М.: Политиздат, 1988.

12.Варецкий Б.И. СМИ в социалистическом обществе. М.: Политиздат, 1989

13.Вартанова Е.Л. Медиаэкономика зарубежных стран. М., 2003;

14.Волковский Н.Л. История информационных войн. В 2 ч. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2002.

15.Горбачев М.С. Собрание сочинений. Том 7. Май — октябрь 1987 / Горбачев-Фонд. М.: Весь Мир, 2008.

16.Грабельников А.А. Русская журналистика на рубеже тысячелетий. Итоги и перспективы. М.: Эксмо, 2001.

17.Гуревич С.М. Экономика средств массовой информации. М.: Альт, 1999

18.Есин Б. И. Очерки о настоящем и прошлом отечественной журналистики. М.: Издательство факультета журналистики МГУ, 2007.

19.Журналисты XX века: люди и судьбы/Редкол. А.А. Грабельников, Г.И. Зубков, И.В. Кузнецов, Я.А. Ломко и др. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003.

20.Засурский И.И. Масс-медиа второй республики. М.: Эксмо, 1999.

21.Кириллова Н.Б. Медиа-среда российской модернизации. М.: Академический Проект, 2005.

22.Кравченко Л.П. Лебединая песня ГКЧП. М.: ЭКСМО, 2010.

23.Лаптев И.Д. Власть без славы. М.: ОЛМА-Пресс, 2002.

24.Муратов С. Нравственные принципы тележурналистики (опыт этического кодекса). М., 1999.

Закажите работу от 200 рублей

Если вам нужна помощь с академической работой, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 экспертов готовы помочь вам прямо сейчас.

Расчет стоимости Гарантии Отзывы

. Ненашев М. Иллюзии свободы. Российские СМИ в эпоху перемен (1985- 2009). М.: Логос. 2010.

.Овсепян Р.П. История новейшей отечественной журналистики. М.:Альт, 1996

. Панкин Б.Д. Пресловутая эпоха в лицах и масках, событиях и казусах. М.: Воскресенье, 2002.

.Почепцов В. Теория и практика коммуникации. М.: Межд. отношения, 1998.

29.Прохоров Е. П. Введение в теорию журналистики, М.: Эксмо, 1995.

30.Прохоров Е.П. Журналистика и демократия. М.: Аспект Пресс, 2001 31.Симанчук И. Зеркало Отечества нашего. М.: Икар, 2003.

32.Согрин В.В. Политическая история современной России. 1985-2001: от Горбачева до Путина. М.: Весь Мир, 2001.

33.Средства массовой информации России. 1997 год (Анализ, тенденции, прогноз) / под ред. В. Л. Богданова. М. : Союз журналистов России, 1998.

Скидка 100 рублей на первый заказ!

Акция для новых клиентов! Разместите заказ или сделайте расчет стоимости и получите 100 рублей. Деньги будут зачислены на счет в личном кабинете.

Узнать стоимость Гарантии Отзывы

34.Стровский Д.Л. Отечественные политические традиции в журналистике советского периода. Екатеринбург: Изд-во Уральск, гос. ун-та, 2001.

35.Типология периодической печати / Под ред. М.В. Шкондина, Л.Л. Реснянской. — М., 2007.

36.Федотов М.А. Свобода прессы и современная российская государственность обречены жить вместе или сгинуть? История новой России. М.: Эксмо, 2010.

37.Федотов М. А. Право массовой информации в Российской Федерации. М.: Международные отношения, 2002.

38.Федченко Ф.М. Повседневная жизнь советского человека (1945 — 1991гг.): Монография-Курган. 2009.

39.Чайковская О.Г. Диалоги гласности. М.: Книга, 1989.

40.Чернуха В.Г. Правительственная политика в отношении печати: 60-80-е годы XIX века. Л., 1989

41.Чертков В.Л. Авторское право в периодической печати. М., 1989.

42.Чичановский А.А. Инстанция истины. СМИ и жизнь: возможности, поиск, ответственность. М.: Политиздат, 1989.

Нужна работа? Есть решение!

Более 70 000 экспертов: преподавателей и доцентов вузов готовы помочь вам в написании работы прямо сейчас.

Расчет стоимости Гарантии Отзывы

43.Шкондин М.В. Газетная периодика постсоветской России. М., 2002

44.Шостак М.И. Еженедельник как тип издания. М., 1999.