Первые теоретики судебного красноречия — Горгий, Лисий, Исократ, Демосфен. В Древнем Риме расцвет судебного красноречия совпадает с последним периодом Республики — Марк Порций Катон, Гальба, Марк Антоний, Марк Красс, Марк Туллий Цицерон.
Девятнадцатый век дал России выдающихся ораторов-адвокатов. Речи Ф.Н. Плевако, С.А. Андриевского, А.И. Урусова, К.Д. Хартулари, В.Д. Спасовича и др. вошли в классику судебных выступлений мирового уровня. Их речи отличались безупречной логикой, остроумием, выдержкой, глубиной познаний, всесторонним исследованием дела.
Все это позволяло им выигрывать безнадежные, казалось бы, дела. Потому что судебная речь — это момент истины, концентрация усилий защитника или представителя, итог упорного труда и надежд. Можно с уверенностью сказать, что в определенный момент человеческая судьба так или иначе ставится в зависимость от двух составляющих: знания закона и способности убеждения, основанных на искусстве красноречия. Особенно это важно в суде с участием присяжных, где человеческий фактор играет немаловажную роль.
Речь, построенная по всем правилам ораторского искусства на основе знаний закона, приемов судебного красноречия, по канонам логики и здравого смысла, да еще произнесенная талантливым оратором, может изменить ход судебного процесса в сторону, нужную адвокату. В этом состоит значение ораторского искусства.
Адвокат выступает в прениях сторон с судебной речью. Судебная речь — это публичное выступление, которое представляет собой изложение выводов оратора по конкретному делу и его возражения оппоненту. Она адресуется определенной аудитории: суду, другим участникам процесса и всем присутствующим в зале судебного заседания, формирует внутреннее убеждение судей, помогает им глубже разобраться во всех обстоятельствах дела, всесторонне, полно и объективно исследовать эти обстоятельства, установить истину по делу и принять правильное решение.
Прения — заключительная часть работы адвоката в суде. Главная задача адвоката в прениях состоит в том, чтобы содействовать формированию у суда убеждения, благоприятного для доверителя. Поэтому судебная речь должна отвечать ряду требований, выработанных адвокатской практикой, хотя в каждом отдельном случае содержание судебной речи определяется конкретными задачами, которые необходимо решить адвокату при формировании позиции по делу. А.С. Кобликов писал: «Судебные прения — яркая и обычно эмоциональная часть судебного разбирательства, в которой наглядно проявляется состязательное начало процесса. Стороны обвинения и защиты, адресуясь к суду, подводят итоги судебного разбирательства в том виде, как они им представляются, и обращаются со своими предложениями о том, какие решения по делу они считают справедливыми».
По мнению А.Ф. Кони, судебные прения представляют собой борьбу мнений, процессуальное состязание сторон, интересы которых обычно не совпадают. Тем не менее к любому участнику судебных прений относятся общие требования нравственного характера. То есть в прениях должны соблюдаться требования, связанные с этическими началами, с представлениями о том, что нравственно дозволительно или недозволительно в судебных прениях.
К сожалению, в наше время такие понятия, как «нравственно и ненравственно», «дозволительно и недозволительно», «справедливо и несправедливо», «этично и неэтично (аморально)», мало кого интересуют. Каждый ищет выгоду для себя, мало заботясь об интересах других при достижении желаемого. Порой он может незаслуженно обвинять во всех смертных грехах даже самого близкого человека, который по стечению обстоятельств может стать ответчиком, свидетелем или третьим лицом как заявляющим самостоятельные требования, так и не заявляющим. И вполне естественно, что при столкновении интересов в процессе судебного разбирательства каждый из участников гражданских процессуальных отношений готов высказать свое негативное отношение к другому участнику, забыв о том, где он находится. Может случиться и так, что у одной из сторон полностью отсутствует культура речи, и естественно, этот субъект будет выражаться привычным для него языком. Какая здесь может быть нравственность? Именно поэтому адвокат как высокообразованный участник процесса должен, соблюдая все законы этики, выступить с яркой судебной речью. Значение судебной речи заключается еще и в том, что с момента возбуждения гражданского дела и до фактического ознакомления судьи с материалами дела проходит достаточно много времени. Кроме того, занимаясь несколькими делами одновременно, судья не может запомнить некоторые важные детали. В этой связи адвокат, произнося судебную речь и представляя доказательства, напоминает суду отдельные детали, а в какой-то степени и знакомит со всеми обстоятельствами дела. Необходимо отметить, что судебная речь — это «профессиональный инструмент» адвоката, позволяющий повлиять на мнение суда. Можно вспомнить, к примеру, речь выдающегося русского адвоката Ф.Н. Плевако, участвовавшего в деле о священнослужителе, укравшем деньги из дароносицы. Адвокат заявил: «Он столько раз отпускал вам грехи, так неужели вы не отпустите однажды ему его грех». Неудивительно, что суд вынес решение в пользу его подзащитного. Суть успеха заключается в грамотно построенной речи, в четком изложении фактов, которые акцентируют внимание на выгодных адвокату и его доверителю моментах.
Возникает вопрос: как грамотно составить судебную речь и из каких составных частей, как правило, она должна состоять? Можно предположить следующий ряд последовательных действий:
— вступительная часть речи (описательная часть);
— изложение дела по существу со ссылками на нормы права;
— анализ и оценка доказательств;
— заявленные требования;
Нужна помощь в написании доклада?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
— заключение.
Рассмотрим эти пункты более подробно.
Еще ораторы Древней Греции делили речь на части: вступительную, главную и заключительную. Значительная доля успеха адвоката определялась удачным вступлением, которое знакомит с темой выступления и подготавливает к восприятию фактов, подчас сухих и малоинтересных, но, как правило, очень важных. И их восприятие будет зависеть именно от вступления.
Во-первых, необходимо обратить внимание на здравый смысл, ибо, как писал известный адвокат Р. Гаррис, «здравый смысл есть основание адвокатского искусства».
Во-вторых, это сдержанность в речи. От шума, треска и пены появляется только раздражение, и даже верные вещи очень плохо воспринимаются.
В-третьих, на что следует обратить особенное внимание, это логика рассуждений. Люди лучше усваивают доводы, изложенные в логической последовательности, и следует избегать сложных оборотов речи, непонятных фраз и риторики.
Необходимо толково и просто изложить обстоятельства дела. Это вызывает доверие. Нельзя спешить обосновывать свои доводы. Следует просто высказать их, и пусть над ними думает противоположная сторона.
И последнее. Примеры. Они нужны, но злоупотреблять ими нельзя. Лучше всего — примеры судебной практики из пленумов Верховного Суда РФ. Ум человека склонен подчиняться сравнению, особенно если нарисован красивый образ, да еще подкрепленный фактической стороной дела. Кроме того, не стоит забывать о доказательствах, они играют огромную роль.
В соответствии с законом доказательствами являются любые фактические данные, подтверждающие правомерность заявленных требований (для истца) либо опровергающие их (для ответчика). Доказательствами могут быть документы, предметы материального мира, показания свидетелей, заключения экспертов.
Каждое в отдельности взятое доказательство анализируется и оценивается с учетом особенностей данного дела. Затем все собранные по делу доказательства рассматриваются в совокупности, устанавливается их взаимная связь или отсутствие ее.
Анализ и оценка каждого вида доказательств имеют свои особенности. В ходе проверки показаний свидетелей и их оценки подход к этому выбирается в зависимости от того, с чьей стороны выступает свидетель — истца или ответчика.
Адвокат должен попытаться найти убедительное объяснение, почему он считает показания свидетеля противоположной стороны недостоверными и, наоборот, почему следует доверять свидетелю доверителя. Все свидетельские показания нужно сопоставить между собой, с другими материалами дела. При несоответствии показаний необходимо обратить на это внимание суда и рассмотреть их с позиции дела.
Особой оценки заслуживают доводы противоположной стороны, выступающей по делу. Иногда обстоятельства дела вынуждают адвоката касаться в своей речи морального облика противоположной стороны. В этих случаях необходима сдержанность в оценках и тактичность, не стоит выражать свое негативное отношение и проявлять неуважение оппоненту. Есть категория дел, по которым исследование в судебной речи морально-психологического облика противоположной стороны необходимо (например, дела о лишении родительских прав, об уплате алиментов).
При оценке экспертиз как доказательств необходимо обратить внимание на следующие обстоятельства:
Нужна помощь в написании доклада?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
— личность эксперта, т.е. его компетентность и объективность;
— факты, которые были представлены эксперту;
— техническая и юридическая обоснованность выводов эксперта в заключении.
Оценку вещественных доказательств необходимо вести также по нескольким позициям:
— их наличие или оспаривание;
— относимость и допустимость.
Речь будет яркой и убедительной, когда адвокат искренне «болеет» за своего доверителя и не жалеет сил, чтобы помочь ему.
Необходимо указать, каким образом противоположная сторона или обстоятельство дела нарушили права доверителя.
В заключение подводятся итоги сказанного. Адвокат, формулируя окончательные выводы, обращается к суду с просьбой решить дело в пользу его доверителя. В заключение, как представляется, необходимо еще раз кратко, несколькими фразами подчеркнуть самые существенные, узловые моменты речи. Чтобы последние фразы запомнились, они должны быть яркими, выразительными.
Следует избегать выпячивания личного мнения. Необходимы ссылки на показания свидетелей, заключение экспертов, оценку вещественных доказательств. Требуется обращать внимание на сильные доводы стороны, от имени которой выступает адвокат. О своих слабых местах упомянуть необходимо, но очень осторожно и вскользь.
В течение выступления адвокат должен повторять многократно свою позицию по делу, но в разных вариациях.
Необходимо готовиться к выступлению тщательно и продуманно.
Речь должна быть ясной и последовательной. Мастерство адвокатов-ораторов иногда называют красноречием.
Красноречие — это умение говорить не только красиво, но и убедительно. Это сочетание таланта оратора и определенных знаний и умений, усвоенных в процессе предварительной подготовки.
Нужна помощь в написании доклада?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
Красноречие является эффективным инструментом эмоционального воздействия. Средствами языка судебный оратор акцентирует внимание суда на тех или иных деталях дела.
Раскрывая в речи обстоятельства дела, обращая внимание на собранные доказательства, обстоятельства нарушения прав и возможные последствия, адвокат стремится убедить суд в своей правоте. Практика показывает, что в ходе таких выступлений важно обратить внимание на следующие факторы:
— язык выступающего должен быть понятным и не изобиловать словами-паразитами («значит», «вот», «таким образом», «как бы» и др.); лучше промолчать, чем заполнять паузу этими выражениями;
— следует осторожно обращаться с иностранными словами, их не все могут понять и достойно оценить эрудицию оратора;
— стоит избегать ненужных сокращений; полное наименование производит большее впечатление;
— необходимо соблюдать ясность речи, просто и точно формулируя предложения;
— не надо увлекаться излишними подробностями, чтобы речь не прерывали предложениями типа: «Говорите по существу»;
— не стоит копировать чьи-то приемы произнесения речи, необходимо найти свой стиль; не все может подойти адвокату по многим признакам (манеры, стиль изложения, отдельные фразы и т.п.);
— звучание речи должно рассчитываться с учетом аудитории, особенностей зала суда;
— нельзя кричать или говорить шепотом, это крайности, которые обычно никому не нравятся; необходимо использовать разнообразные приемы речи — паузы, ударения, сравнения, чтобы убедить присяжных или судей в своей правоте.
Особо следует помнить, что не следует пренебрегать мелкими фактами. Они, как правило, бесспорны, а большое их количество создает уверенность у слушателей в том, что объективно речь идет о проверенных фактах, не вызывающих сомнения.
Соблюдение перечисленных правил позволит не только хорошо составить судебную речь, но и достойно ее произнести и достичь необходимого результата.