Не отобразилась форма расчета стоимости? Переходи по ссылке

Не отобразилась форма расчета стоимости? Переходи по ссылке

Эссе на тему «Боюсь, что обязательно настанет день, когда технологии превзойдут простое человеческое общение. И тогда мир получит поколение идиотов»

Солнце — за и против. Дышать или не дышать. Это — серия философских риторических вопросов, в которых есть аргументы, как «за», так и «против»: за хорошие полезные свойства, против, когда есть чего опасаться, стараясь избежать или минимизировать негативные моменты. «Все — лекарство и все — яд, дело — в дозе».

Написание эссе за 4 часа

Отрезать кусок хлеба ножом, чтобы накормить голодного ребенка, скальпель хирурга, чтобы спасти жизнь, или убить человека тем же предметом, чтобы ограбить, либо «просто так» от безнаказанности.

Любые изобретения цивилизации человек использует «за» или «против» других людей или, иной раз, самого себя. Зачем? Почему? «Ищи, кому выгодно».

К счастью, эссе, как литературный жанр, позволяет свободную композицию и даже отступления. Пожалуй, для студента, тем более для будущего психолога, это самая удобная и полезная форма изложения собственного понимания и трактовки любой темы. Мне бы хотелось коснуться немного необычного аспекта. Для разнообразия. Проблемы научного предвидения появления электронных средств информации и коммуникации и проблем, связанных с этими явлениями. Мы уже сейчас можем проанализировать и оценить эти, казалось бы, невероятные для своего времени предсказания о том, что текст и электронные средства информации и коммуникации сольются в одно целое, и задуматься. Чтобы предотвратить негативные последствия в будущем и постараться исправить в настоящем. Заодно, вспомним высказывание эпатажного классика-пророка «электронной эпохи» Герберта Маклюэна: «Будущее- адрес нашего проживания». О нем и пойдет речь. И, конечно же, еще раз обо всех «за» и «против» общения в социальных сетях интернета, как о частном случае применения электронных коммуникаций. Меня, как будущего психолога (я надеюсь), интересует, как менялся образ мышления человечества, как его исподволь и незаметно можно корректировать, если задаться целью. И, как мы, люди, должны быть осторожны, бдительны, а вернее, мудры. «Внимательно смотрим за движением рук».

Герберт Маршалл Маклюэн (1911- 1980) — канадский философ, культуролог, эколог и теоретик появления и воздействия коммуникаций, автор «Галактики Гуттенберга» (1962 г.), «Понимая медиа» (1965 г.), «Медиа- это массаж» (1967 г.), утверждал, что качественные сдвиги в истории человечества связаны с появлением новых технических средств коммуникации. И, соответственно, выделял 3 этапа развития цивилизации:

  • первобытной дописьменной визуально-слуховой культуры, основанной на принципах коллективного образа жизни, восприятия и понимания окружающего мира, где жизнь общества детерминирована устными средствами коммуникации;
  • письменно-печатной культуры, эпохи дидактизма, индивидуализма и национализма, не в «самом плохом» понимании этого слова, которая и породила «типографского индустриального человека», (т.е. основной тезис Маклюэна — письменность и печать индуцировали появление и развитие западного типа культуры;
  • эпоха электричества, где нет границы день-ночь, быстрота сообщений, обширная, а затем и единая сеть коммуникаций, когда весь мир- «глобальная деревня» (цит. Маклюэна).

На третьем этапе, несмотря на колоссальный технический прогресс, электронные СМИ и коммуникации возвращают человечество к первобытному восприятию, возрождают естественное аудиовизуальное многомерное восприятие мира и коллективность. Сначала телеграф, затем телефон, телевидение, компьютеры, технологии 3-D – «являются продолжением нервной системы человека и преобразуют все стороны его психической и общественной жизни», «новый племенной человек», где царствует миф, а с помощью электронных технологий и СМИ «можно будет держать под контролем эмоциональный климат целых культур». Т.к. визуальная культура легко убеждает. «Средство и есть сообщение». Информация не вызывала бы столь легкого доверия, если бы она была прочитана и проанализирована. Каждый мыслящий человек (зритель), при просмотре любой информации должен задавать себе вопрос: “What is the message”? (В чем суть сообщения?) Но у него нет «времени» на это при быстроте подачи информации и специфике восприятия центральной нервной системой зрительных образов. «Хозяева» и «заказчики» могут искажать действительность, дезинформировать. «Чем больше мифов, тем труднее поверить в существование истины». Будущее, безусловно, за техническим прогрессом, проблема человечества в том, чтобы найти общий язык с тем новым, что ждет нас впереди. «Люди входят спиной в будущее». (Маклюэн) Главное, понять, как использовать новые технологии, новые знания во благо, а не во вред. В том числе и в области интернет-общения. Думаю, что уже никто в современном мире не ставит вопрос: «за» или «против», а — «как избежать ошибок».

Основной вопрос, которым и задавался Маклюен полвека назад: в работе человеческого мозга(сознания) нет и следа линейности и последовательности, но именно эта цель стала для нас индикатором человеческой логики и рассудка, стала залогом нашего развития, как вида. «Миром правят не слово и закон, а знаки и символы». (Конфуций) Так случилось, что на многие века линейная и последовательная структура, где каждый последующий элемент зависит от предыдущего, стала принципом организации всего общества (письменно-печатная культура является «элитной, доступной лишь образованным людям»). А с приходом эпохи электронных средств связи и информации снова есть опасность «скатиться» на любимое «архаичное» мышление без критического анализа, до уровня «детских комиксов», до снижения общей грамотности, интерфейсы популярных изданий возбуждают базисные потребности скрытой, неявной рекламой, развивают ту или иную форму зависимости и «ухода» от реальности. «Звоночки» мы принимаем уже сейчас.  Можно по-разному относиться к работам «гуру электронных коммуникаций» Г. Маклюэна, находя какие-либо частные противоречия и ошибки, но признаемся, что история, как критерий истины, показала, как во многом он был прав.

А если серьезно и более оптимистично, то можно приводить миллионы частных (индивидуальных) доводов, причин «за» и «против» общения в социальных сетях интернета. У каждого они свои. Но будущего не избежать! Избегать стоит ошибок в этом будущем. Главное: интернет общение, как и в целом интернет — это новая организация коммуникативного процесса, базирующаяся на принципе максимально открытого доступа к информации и сближению людей (в идеале). «В электронной информационной среде уже нельзя будет игнорировать мнение меньшинства, когда слишком много людей знают многое друг о друге», … «новая среда требует участия и совместной серьезной работы». (И, все-таки, Г.Маклюэн – гений!) Она является лишь частным случаем глобальной тенденции — использованием достижений науки в области информационных технологий во всех сферах деятельности. Это и медицина: интернет-консультации, интернет-операции. Международные интернет-мосты, конгрессы. Общение с родными и друзьями (и не с родными, и не друзьями — просто необходимость человеческого общения). А дистанционное образование? Обмен высокими технологиями. Мировая безопасность – быстрота оповещения, базы данных, розыск. Космос и т.д. Невозможно быть против прогресса, против того, что помогает людям! Это будущее развитие. Все в наших руках (головах)!

 

Средняя оценка 0 / 5. Количество оценок: 0

Поставьте оценку первым.

Сожалеем, что вы поставили низкую оценку!

Позвольте нам стать лучше!

Расскажите, как нам стать лучше?

1917

Закажите такую же работу

Не отобразилась форма расчета стоимости? Переходи по ссылке

Не отобразилась форма расчета стоимости? Переходи по ссылке