Однако, вместе с тем, это еще и регион с огромным количеством территориальных споров, затрагивающих интересы наиболее важных игроков не только региональной, но и мировой арены — Японии, России, Китая, Южной Кореи, а также Вьетнама, Филиппин, Тайваня. Большинство территориальных конфликтов завязываются морским узелком на Японии, которая с конца XIX века вела активную (милитаристскую) внешнюю политику, захватывая территории своих более слабых соседей. Поражение же императорской Страны Восходящего Солнца во Второй мировой войне привело к подписанию договора в Сан-Франциско, который устанавливал необходимость Японии вернуть захваченные территории. Тем не менее, в договоре имеется множество пробелов и недосказанностей, что позволяет противоположным сторонам трактовать его по-разному.
Также «костер» для серьезного конфликта подготовлен и в Южно-Китайском (Восточном море), где Китай предъявляет претензии на Парасельские острова и архипелаг Спратли, оспариваемые главным образом у Вьетнама и, частично, у Филиппин.
Таким образом, конфликты в АТР можно подразделить на два разряда (по принципу сторон):
Конфликты с Японией:
-Китай — Сенкаку\Дяоюйдао
-Россия — острова Курильской гряды (Итуруп, Кунашир, Шикотан, Хабомаи)
-Южная Корея — о-ва Токто
Конфликты с Китаем
-Вьетнам — архипелаг Спратли и Парасельские о-ва
-Филиппины — архипелаг Спратли
В чем же заключается суть и причины конфликтов? Основная причина — это недавнее обнаружение нефтяных залежей вблизи оспариваемых территорий, как, к примеру, в случае с островами Сенкаку, Токто и архипелагом Спратли. В 70-х гг. прошлого века были найдены запасы углеводородов, и, учитывая острую нехватку энергоносителей как в Японии, так и в Корее и в Китае (с его-то растущими не по часам, а по минутам потребностями), неудивительно, что страны готовы с пеной у рта (если у страны вообще может быть рот…) отстаивать свой суверенитет над территориями.
Более того, все оспариваемые кусочки суши располагаются на ключевых транспортных позициях, соединяя важнейшие морские узлы.
В-третьих, воды вокруг островов богаты морскими продуктами, а так как основной рацион питания Азиатов — это дары моря, они на все готовы, чтобы заполучить воды с большим количеством рыбных продуктов (ну и нефтью, конечно…).
Перейдем к частностям.
Нужна помощь в написании эссе?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.
Практический интерес для меня представляет политика Южной Кореи и Японии в отношении спорных островов Токто\Такесима. Эти острова представляют из себя всего лишь две необитаемые скалы, доступ к которым весьма и весьма нелегок. Но, тем не менее, вся важность в том, что в водах Токто были обнаружены значительные запасы газогидратов, которых и у Кореи и у Японии ужасный дефицит. Плюс, как уже было сказано выше, воды Токто богаты рыбными ресурсами.
В настоящее время о-ва Токто охраняются небольшим корейским гарнизоном, который не подпускает к о-вам японцев (и прочую милитаристскую нечисть).
А все началось с того, что в незапамятные времена Япония была действительно милитаристской и отобрала у Кореи ныне оспариваемые острова, которые были присоединены к префектуре Симане. Через пять лет после захвата о-вов, то есть в 1910 году, последовала оккупация и самой Кореи. Вторая мировая война изменила расклад сил, Корея стала независимой, но принадлежность о-вов нигде не была зафиксирована. По Сан-Францискому договору 1952 г. не ясно, относится ли Токто к тем островам, которые должны быть возвращены, или нет.
Тем не менее, уже в 1956 году Ли Сын Ман решил объявить их территорией Кореи (пока Япония не оправилась от болевого шока) и оккупировал острова. Собственно, и сейчас они находятся все в том же оккупированном состоянии.
Итак, несмотря на то, что на первый взгляд проблема не кажется сколько-нибудь серьезной (подумаешь, пара скал в открытом море, на которых даже рис выращивать нельзя), но на деле вопрос и конфликт очень глубоки.
Во-первых, роль играет экономическая составляющая, о которой уже было сказано.
Во-вторых, конфликт по поводу островов еще и является вопросом национальной гордости. Ни Япония, ни Корея не хотят уступать друг другу, иначе это скажется на их престиже и престиже правящих партий. Это особенно актуально вследствие того, что в Японии ЛДПЯ уже не пользуется безусловной поддержкой народа, наблюдается бюрократизация, рост недоверия к политикам. Поэтому малейшая сдача позиций в вопросе о национальном суверенитете может пошатнуть политическую систему Японии. В Корее вопрос о Токто также приобрел политическую окраску. Совсем недавно, в прошлом году (2012) президент РК (уже бывший) Ли Мен Бак посетил острова, пытаясь тем самым завоевать большую популярность у электората (это была предвыборная демонстрация уважаемым бывшим президентом заботы о целостности РК). Эта акция вызвала ярый протест Японии, что дошло даже до отзыва японского посла из Сеула.
В-четвертых, вопрос о Токто особенно важен для Кореи как фактор противостояния бывшей метрополии. Я не думаю, что не очень давняя японская колония смогла быстро пережить национальное унижение и готова простить Японии все ее злодейства. Поэтому Корея, я уверена, будет отстаивать права на Токто так, как она только может.
Итак, на мой взгляд, конфликт Токто\Такесима не может быть разрешен как конфликт с нулевой суммой (КЭП говорит: это когда одна сторона проигрывает полностью за счет полной победы другой). Но останавливаться на том, что сейчас есть невозможно. Этот конфликт служит одним из основополагающих в отношениях двух сильных стран АТР, поэтому для улучшения сотрудничества между ними необходимо разрешить и конфликт островов. Но для этого, на мой скромный-скромный взгляд, обе стороны должны пойти на уступки.