Понятие «источники права» впервые ввел более двух тысяч лет назад Тит Ливий в своей «Римской истории». Как самостоятельная научная проблема, вопрос об источниках права исследуется с XIX века.ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Внимание!

Если вам нужна помощь с академической работой, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 экспертов готовы помочь вам прямо сейчас.

Расчет стоимости Гарантии Отзывы

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИСТОЧНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

1.1 Понятие и виды источников гражданского процессуального права

1.2 Общая характеристика Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как источника гражданского процессуального права

ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА И ИХ ДЕЙСТВИЕ ВО ВРЕМЕНИ И ПРОСТРАНСТВЕ

2.1 Понятие норм и институтов гражданского процессуального права Российской Федерации

2.2 Действие гражданских процессуальных норм во времени и пространстве

ЗАКЛЮЧЕНИЯ

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

ВВЕДЕНИЕ

Истории классового общества известны три основных способа «возведения в закон» господствующими классами своей воли, придания ей общеобязательной силы. Это санкционирование государством некоторых обычаев, в поддержании и закреплении которых заинтересован господствующий класс; придание нормативной силы решению органа государства по конкретному делу; прямое установление государством предписания общего характера. Им соответствуют такие формы права, как правовой обычай, правовой прецедент, нормативный акт.

Источники гражданского процессуального права — это нормативные акты различного уровня, содержащие правовые нормы, регулирующие ту или иную область общественных отношений.

Проблема источников гражданского процессуального права по своей актуальности в российской науке гражданского процессуального права занимает значительное место, поскольку, являясь формой внешнего выражения и функционирования юридических норм, они составляют основу механизма правового регулирования.

Нужна работа? Есть решение!

Более 70 000 экспертов: преподавателей и доцентов вузов готовы помочь вам в написании работы прямо сейчас.

Расчет стоимости Гарантии Отзывы

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с применением источников гражданского процессуального права.

Предметом исследования являются нормы гражданского правового законодательства Российской Федерации.

Цель данной работы заключается в изучении и анализе источников, норм и институтов гражданского процессуального права, а так же в исследовании действия гражданских процессуальных норм во времени и пространстве.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

определить понятие и рассмотреть виды источников гражданского процессуального права;

дать общую характеристику Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как источника гражданского процессуального права;

проанализировать нормы и институты гражданского процессуального права Российской Федерации;

изучить действие гражданских процессуальных норм во времени и пространстве.

Теоретической основой исследования явились научные труды таких авторов, как: П.В. Анисимов, Б.А. Горохов, С.А. Денисов, В.М. Жуйков, М.Н. Марченко, Г.Л. Осокина, Я.Ф. Фархутдинов, Е.Е. Чередниченко и других.

Методологическая основа исследования. За основу принят диалектический метод познания, предполагающий всесторонность, объективность и взаимосвязь исследуемых явлений. Использован также метод системного анализа, сравнительного исследования: историко-правовой анализ, формально-юридический, сравнительно-правовой и другие.

Научная новизна исследования заключается в том, что, используя достижения юридической науки в целом и науки гражданского процессуального права об источниках права, в частности, предпринята попытка углубленного изучения вопросов о сущности и формах источников гражданского процессуального права, их видах, действии и системе.

Практическая значимость работы заключается в том, что содержащиеся предложения и выводы могут быть использованы в научных целях, а также в процессе совершенствования гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

Скидка 100 рублей на первый заказ!

Акция для новых клиентов! Разместите заказ или сделайте расчет стоимости и получите 100 рублей. Деньги будут зачислены на счет в личном кабинете.

Узнать стоимость Гарантии Отзывы

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИСТОЧНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

1.1 Понятие и виды источников гражданского процессуального права

гражданский процессуальный право кодекс

Источник права выступает объектом, из которого правоприменитель извлекает нормы права и применяет их к конкретным жизненным обстоятельствам, поэтому в правоприменительном акте необходима ссылка на источник права (правовое основание). В связи с этим следует разграничить правоприменительный акт, например, постановление судебного пристава-исполнителя, и юридически значимый документ, например, исковое заявление. Если в юридически значимом документе можно ссылаться на любые «источники» права, в том числе судебные прецеденты, судебную практику, работы юристов, правовые обычаи, то в правоприменительных актах на такие нетрадиционные источники права ссылаться недопустимо[10, с. 54].

В юридической литературе отмечается многозначность термина «источник права». Этот термин имеет двоякое значение: источник в смысле правотворческого решения и источник как фактическое местопребывание норм права.

Традиционно принято различать три основных источника права нормативный юридический акт, санкционированный обычай и судебный прецедент. В литературе высказываются и иные суждения относительно понятия и видов источников права. Так, в числе источников называются нормативные договоры, имеющие подзаконный характер, принципы правосудия и др.[20]

Источники в гражданском процессе представляют иерархическую систему. Верховенствующее положение занимает Конституция РФ. При характеристике Конституции РФ как источника гражданского процессуального права обычно указывают на то, что она как нормативный акт прямого действия, имеющий высшую юридическую силу на территории РФ, регулирует важнейшие общественные отношения в сфере правосудия по гражданским делам, непосредственно определяя судебную систему и полномочия судов, закрепляя межотраслевые принципы, относящиеся к судопроизводству и судоустройству, а также гарантии в сфере судебной защиты прав и свобод. Обращается внимание и на то, что она является юридической базой развития всего иного гражданского процессуального законодательства, конкретизирующего соответствующие конституционные положения. С приведенными суждениями трудно не согласиться, отмеченные в них признаки существенны, но вместе с тем такую характеристику все же нельзя считать исчерпывающей, поскольку она не охватывает всех свойств Конституции РФ как источника гражданского процессуального права.

Конституция РФ как нормативный акт по своей родовой принадлежности является федеральным законом и обладает всеми его общими чертами, в том числе и теми, которые позволяют относить ее к формально-юридическим источникам права. Причем некоторые сформулированные в ней правовые нормы непосредственно регулируют поведение участников судопроизводства, наделяя их определенными процессуальными правами и обязанностями, как это предусмотрено, например, согласно Конституции РФ, никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников[2, ч. 1 ст. 51]. Такого рода конституционные положения могут применяться судами и без дополнительного законодательного регулирования соответствующих процессуальных отношений. Однако это все же исключение из общего правила, поскольку как формально-юридический источник права Конституция РФ содержит преимущественно основополагающие нормативные положения, требующие конкретизации в других нормах позитивного права. Только уже поэтому она имеет базисное значение для всего текущего законодательства, в том числе и того, которое предназначено для регулирования отношений между участниками рассмотрения и разрешения гражданских дел в суде общей юрисдикции[15, с. 124].

Соответственно в системе права Конституция исполняет роль Основного закона РФ, в нормах которого в обобщающей форме ясно и четко раскрывается и закрепляется самое главное в общественных отношениях, придавая должное направление и принципиальное содержание их последующей регламентации в актах текущего законодательства и правоприменительной деятельности. Судебной власти в Основном законе страны посвящена специальная глава 7, но ее положения действуют во взаимосвязи с конституционными нормами, помещенными в гл. 1 «Основы конституционного строя» и гл. 2 «Права и свободы человека и гражданина». Именно они предопределяют предназначение современного российского правосудия, призванного обеспечивать права и свободы человека и гражданина. Она имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ. Законы и иные нормативные акты, принимаемые в России, не должны противоречить Конституции РФ. В Конституции РФ закреплено, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом[2, ст. 118]. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Создание чрезвычайных судов не допускается. В ст. 120, 121, 122, 123 Конституции РФ установлены основополагающие принципы всех видов производств:

1)независимость судей;

2)несменяемость судей;

3)неприкосновенность судей;

4)открытое разбирательство дел во всех судах;

5)состязательность и равноправие сторон.

Следующим источником гражданского процессуального права является ГК РФ, вступивший в действие с 1 января 2003г. (за исключением глав о кассационном и надзорном обжаловании судебных постановлений, которые вступили в действие с 1 июля 2003г.). Гражданский процессуальный кодекс РФ — свод норм гражданского процессуального права, регулирующих общественные отношения, в процессе осуществления своей деятельности судами, а также в возникающие процессе защиты гражданами нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов[14, с. 57].

Третье место в иерархической системе источников гражданского процессуального права занимают федеральные конституционные законы и федеральные законы, в той или иной мере содержащие нормы, регулирующие гражданско-правовые отношения. В частности, такими законами являются Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»; Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации»; Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации»; Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации»; Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации»; Федеральный Закон от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» и др.

Источниками гражданского процессуального права также являются нормы международных договоров. Конституция РФ закрепляет, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы[2, ч. 4 ст. 15]. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Часть 2 ст. 1ГПК РФ дублирует данное положение.

В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в РФ (аналогии права).

1.2 Общая характеристика Гражданского процессуального кодекса

Основным источником гражданского процессуального права является Гражданский процессуальный кодекс. Он был принят 14 ноября 2002 г. и вступил в действие с 1 февраля 2003 г. Нормы Гражданского процессуального кодекса сформулированы в четырехстах сорока шести статьях (48 глав и 7 разделов). Самостоятельные разделы закрепляют общие положения судопроизводства и включают вопросы российского гражданского процесса с участием иностранных лиц.

Закажите работу от 200 рублей

Если вам нужна помощь с академической работой, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 экспертов готовы помочь вам прямо сейчас.

Расчет стоимости Гарантии Отзывы

С учетом принятых в 1997 г. Федеральных законов «Об исполнительном производстве»[4] и «О судебных приставах»[5] в Кодекс введено производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов.

В Гражданский процессуальный кодекс включены также нормы, имеющие основополагающее для правосудия значение при разбирательстве гражданских дел, такие, как, например, нормы, регламентирующие полномочия и деятельность суда, права и обязанности всех участников процесса, реквизиты процессуальных документов, а также нормы, определяющие основания и меры процессуальной ответственности[12].

Кодекс является главным гражданским процессуальным законом. В нем детально регламентируются принципы гражданского процесса, определяются правила подведомственности и подсудности, состав участников по гражданским делам, доказательства, порядок судебного разбирательства, вынесения решения и процедура обжалования судебных актов[11, с. 39].

При этом Гражданский процессуальный кодекс РФ представляет собой свод находящихся между собой в системном нормативном единстве правил, специально предназначенных для регламентации судопроизводства по гражданским делам в суде общей юрисдикции.

В ст. 1 ГПК РФ содержится правило, согласно которому федеральные законы, устанавливающие порядок судопроизводства по гражданским делам, принимаются в соответствии с данным кодексом. Разумеется, это не относится к Конституции РФ и федеральным конституционным законам, поскольку в силу иерархической взаимосвязи норм, содержащиеся в них правила судопроизводства имеют приоритет.

Гражданский процессуальный кодекс РФ представляет собой свод общих правил судопроизводства, предназначенных для разрешения типичных ситуаций, которые могут возникать при рассмотрении гражданских дел. Разрешению же неких нетипичных ситуаций могут быть посвящены правила специальных законодательных актов, которые, будучи не включенными в Гражданский процессуальный кодекс РФ, могут с ним расходиться в регулировании специфических процессуальных отношений. Однако это не означает безграничного усмотрения законодателя при установлении специальных правил судопроизводства, поскольку они не должны расходиться со стандартами правосудия, зафиксированными посредством конкретизации конституционных и международных норм в соответствующих процессуальных кодексах. В этом смысле иные федеральные законы, содержащие правила судопроизводства, действительно должны приниматься в соответствии с процессуальными кодексами[22].

Для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения большинства гражданских дел достаточно четко исполнять правила судопроизводства, непосредственно закрепленные соответственно в Гражданском процессуальном кодексе РФ, не прибегая к использованию иных источников процессуального права, в том числе и тех, которые содержат нормы с более высокой юридической силой. В этом смысле они могут быть названы основными формально-юридическими источниками соответствующих процессуальных отраслей[15, с. 48].

Закажите работу от 200 рублей

Если вам нужна помощь с академической работой, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 экспертов готовы помочь вам прямо сейчас.

Расчет стоимости Гарантии Отзывы

ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА И ИХ ДЕЙСТВИЕ ВО ВРЕМЕНИ И ПРОСТРАНСТВЕ

2.1 Понятие норм и институтов гражданского процессуального права Российской Федерации

Гражданская процессуальная норма представляет собой общеобязательную меру должного или возможного поведения участников судопроизводства, устанавливаемую Российским государством. Гражданские правовые нормы обладают некоторыми особенностями, отличающими их от норм других отраслей права. Они закрепляются только законами, но не подзаконными актами. Они регулируют правоотношения в особой сфере человеческой деятельности — сфере правосудия. Они обязательны для определенного круга субъектов: для всех участников правоотношений, только для суда, только для сторон, для свидетелей и т.д. Конечной целью гражданских процессуальных норм является обеспечение законного, обоснованного и справедливого правосудия[9].

Гражданские процессуальные нормы построены на основных принципах процесса — диспозитивности, состязательности и равноправии сторон. Действенность этих норм обеспечивается как силой государственного принуждения (за непредоставление истребуемых судом доказательств может быть наложен штраф, судебное решение должно быть исполнено принудительно), так и иными мерами (при подаче иска без соблюдения требований, предъявляемых к исковому заявлению и доказательствам исковое заявление остается без движения и при неустранении в разумный срок недостатков — считается неподанным и возвращается истцу)[19, с. 68].

Все гражданские процессуальные нормы подразделяются на дефинитивные, регулятивные, организационные и охранительные.

Дефинитивные нормы закрепляют основные определения и понятия. К ним относятся ч. 1 ст. 55 ГПК РФ (доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела), ч. 1 ст. 69 ГПК РФ (свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела), ч. 1 ст. 121 ГПК РФ (судебный приказ — судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ)[13, с. 62].

Регулятивные нормы направлены непосредственно на регламентирование процессуальных правоотношений, определение прав и обязанностей участников процесса.

К императивным нормам относятся, например, ст. 56 ГПК РФ (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались), ч. 2 ст. 69 ГПК РФ (лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства и др.). Иначе говоря, императивные нормы устанавливают для субъекта правоотношений строго определенную линию поведения[13].

Диспозитивными нормами будут нормы, закрепляющие правомочия участников процесса, например, ч. 1 ст. 35 ГПК РФ (права лиц, участвующих в деле), ст. 39 ГПК РФ (изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение и др.).

Скидка 100 рублей на первый заказ!

Акция для новых клиентов! Разместите заказ или сделайте расчет стоимости и получите 100 рублей. Деньги будут зачислены на счет в личном кабинете.

Узнать стоимость Гарантии Отзывы

К организационным нормам относятся нормы, определяющие процессуальную форму, т.е. порядок, процедуру отправления правосудия по гражданским делам. Сюда относятся нормы, закрепляющие процедуру возбуждения судопроизводства, судебного заседания, движения дела по стадиям и т.д.

Охранительные нормы предназначены для обеспечения действия всех остальных норм. К ним относятся нормы, закрепляющие штрафы и иные меры ответственности за несовершение предписанных законом действий или совершение действий, устанавливающих помехи правосудию.

Нормы любой отрасли права, в том числе гражданского процессуального права состоят из гипотезы, диспозиции и санкции.

Гипотеза указывает основания и условия начала действия нормы (например, в случае отвода мирового судьи, рассматривающего дело, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах)). Гипотеза раскрывает место, время, субъектный состав нормы и т.д.

Диспозиция закрепляет права и обязанности участника правоотношения при возникновении юридических фактов, указанных в гипотезе (при отводе мирового судьи — дело передается районным судом другому мировому судье, действующему на территории того же судебного района, или, если такая передача невозможна, оно передается вышестоящим судом мировому судье другого района, при выбытии одной из сторон — суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства)[27].

Санкция указывает последствия несоблюдения прав и невыполнения обязанностей, указанных в диспозиции (в случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф — на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан — до пятисот рублей).

Одной из основных особенностей гражданских процессуальных норм является то, что части нормы (гипотеза, диспозиция, санкция) могут находиться в разных частях одной статьи или вообще в разных статьях. Статьи, содержащие в себе все три элемента, являются скорее исключением, чем правилом. Структура конкретной процессуальной нормы определяется путем тщательного анализа и изучения логической взаимосвязи элементов нормы, расположенных в разных статьях.

Закажите работу от 200 рублей

Если вам нужна помощь с академической работой, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 экспертов готовы помочь вам прямо сейчас.

Расчет стоимости Гарантии Отзывы

Положение усугубляется тем, что и в общетеоретическом плане понятие правового института до конца остается невыясненным. Наиболее распространено мнение, что правовой институт — это совокупность юридических норм, регулирующих определенный вид однородных, т. е. образующих предмет регулирования какой-либо одной отрасли права, общественных отношений. Однако с приведенным определением нельзя согласиться, ибо оно не соответствует выводам, к которым пришла в последние годы юридическая наука в результате изучения правовых институтов[17, с. 96].

В настоящее время в науке признано существование по крайней мере двух видов правовых институтов — специальных и общих. Первые представляют собой совокупность юридических норм, регулирующих отдельные, обособленные виды однородных общественных отношений (таковы гражданско-правовые институты наследования, подряда, купли-продажи и др.); вторые — совокупность норм, регулирующих не какой-то отдельный вид однородных общественных отношений, а некоторые сходные (общие) стороны всех отношений данного рода независимо от их видовой принадлежности (например, гражданско-правовые институты правосубъектности и исковой давности). Иначе говоря, если первые регулируют те стороны однородных общественных отношений, которые составляют в них особенное, то вторые — стороны, представляющие в этих отношениях общее[27].

Существующее определение правового института охватывает лишь специальные институты. Общие же институты остаются за его пределами. Отдельные авторы объясняют это тем, что последние якобы не имеют своего особого предмета правового воздействия, так как «призваны регулировать отдельные стороны тех же самых имущественных или личных неимущественных отношений», которые регулируются специальными институтами. Приведенный довод неубедителен. Общие и специальные институты имеют различные объекты правового воздействия. Одни из них регулируют все отношения, охватываемые определенной отраслью права, другие — отдельные виды этих отношений. Указанное различие в предметах правового воздействия должно быть отражено в определении понятия правового института.

С учетом сказанного можно сформулировать понятие правовых институтов следующим образом: правовые институты — это обособленные группы юридических норм, регулирующие отдельные виды однородных общественных отношений (специальные институты) или отдельные стороны всех отношений данного рода, независимо от их видовой принадлежности (общие институты).

Что же следует понимать под институтами гражданского процессуального права?

Предмет регулирования гражданского процессуального права имеет свои особенности, которые выделяют его из всей совокупности регулируемых правом общественных отношений. Гражданское процессуальное право помимо признаков, присущих институтам права вообще, должно включать и такие, которые позволяли бы отграничить институты данной отрасли права от всех других.

Гражданское процессуальное право призвано регулировать общественные отношения, складывающиеся между судом и другими участниками процесса в связи с осуществлением правосудия по гражданским (в широком смысле) делам. По каждому гражданскому делу складывается не одно, а целая система процессуальных отношений, объединенных единым объектом (предметом) — материально-правовым отношением. Причем эта система отношений в своих основных чертах одинакова, независима от того, по поводу разрешения какого гражданского дела она возникает, ибо одинаков установленный законом порядок разрешения всех гражданских дел, отнесенных к ведению суда[21, с. 174].

Что же касается составляющих эту систему отдельных отношений, то они различаются по субъектам, характеру и целевой направленности действий, образующих содержание этих отношений, и по иным признакам.

Нужна работа? Есть решение!

Более 70 000 экспертов: преподавателей и доцентов вузов готовы помочь вам в написании работы прямо сейчас.

Расчет стоимости Гарантии Отзывы

Суд — обязательный и притом главный субъект всех возникающих по поводу разрешения каждого конкретного гражданского дела отдельных процессуальных отношений, ибо он, в отличие от других участников процесса, действует в течение всего процесса.

Составляя главное содержание процессуальных отношений, деятельность суда обусловливает определенную последовательность их возникновения и группировку. Это происходит в силу объективно присущей процессу применения права и гражданскому процессу как одной из его разновидностей стадийности.

В теории права правоприменительный процесс обычно подразделяют на три стадии: 1) установление фактических обстоятельств, дающих основание применить норму права; 2) выбор и анализ нормы права, подлежащей применению, в связи с установленными по делу фактическими обстоятельствами; 3) решение юридического дела, выраженное в издании акта применения права[26, с. 113].

Действительно, применение права немыслимо без совершения перечисленных действий. Однако в данном случае уместнее говорить о главных составных элементах правоприменительного процесса, а не о его стадиях. Стадийность — это последовательное развертывание правоприменительной деятельности, включающее ее возбуждение, развитие и завершение, в то время как установление фактических обстоятельств и выбор нормы права, подлежащей применению, — действия, совершаемые одновременно, параллельно. Поэтому они не могут быть выделены в отдельные, следующие одна за другой стадии правоприменительного процесса.

Кроме того, существующее в общей теории права представление о стадиях применения права не соответствует данным отраслевых правовых наук, изучающих отдельные его формы, в частности, правосудие по гражданским делам.

В науке гражданского процессуального права сложилось устойчивое представление о правосудии по гражданским делам (гражданском судопроизводстве, гражданском процессе) как о деятельности, протекающей в определенной последовательности, по стадиям. Под стадией здесь подразумевается совокупность ряда процессуальных правоотношений, объединенных ближайшей процессуальной целью. Различают семь стадий гражданского процесса: возбуждение дела; подготовку дела к судебному разбирательству; судебное разбирательство дела и принятие по нему соответствующего судебного постановления; кассационную проверку решений и определений, не вступивших в законную силу; пересмотр вступивших в законную силу решений, определений и постановлений в порядке судебного надзора; пересмотр вступивших в законную силу решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам; исполнение судебных решений, определений и постановлений. Названные стадии гражданского процесса и есть стадии применения права судом, так как ничем иным, кроме применения права, он не занимается[18, с. 64].

Первые три стадии, как правило, проходит каждое гражданское дело. В них локализуется применение права судом по большинству гражданских дел: суд устанавливает имеющие юридическое значение для дела обстоятельства, отыскивает подлежащую применению норму права, издает властный акт, обязывающий участников спорного правоотношения к определенному поведению. Издания правоприменительного акта в ряде случаев достаточно для реализации веления правовой нормы. Но так обстоит дело далеко не всегда. Нередко процесс применения права на этом не заканчивается, а продолжается дальше.

Применить норму права — значит, реализовать содержащиеся в ней веления в точном соответствии с ее смыслом и действительными обстоятельствами конкретного дела. В случаях, когда у заинтересованных лиц или органов, осуществляющих надзор за законностью, имеются сомнения в правильности правоприменительного акта, процесс применения права нельзя считать завершенным, пока эти сомнения не будут устранены предусмотренными законом способами.

Закажите работу от 200 рублей

Если вам нужна помощь с академической работой, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 экспертов готовы помочь вам прямо сейчас.

Расчет стоимости Гарантии Отзывы

Не завершен он и тогда, когда обязанные лица уклоняются от исполнения велений, содержащихся в правоприменительном акте. В этом случае остается невыполненной главная задача применения права — претворение в жизнь предписаний правовой нормы. Вряд ли, например, работник, незаконно уволенный с работы, будет удовлетворен решением суда о восстановлении его в прежней должности, если суд не добьется реального исполнения этого решения. Право превратилось бы в ничто, если бы было позволено не считаться с ним, не исполнять содержащихся в нем велений. Издание правоприменительного акта — не самоцель, а необходимое условие для приведения в действие (если потребуется) соответствующего аппарата государственного принуждения с целью реального исполнения обязанными лицами правовых предписаний. Поэтому под применением права следует понимать не только издание компетентным органом властного акта, обязывающего участников спорного правоотношения к определенному поведению, а всю деятельность органов государства по реализации конкретной нормы права. В процессе этой деятельности может быть издан не один, а целый ряд правоприменительных актов (решение суда, кассационное определение, постановления судебно-надзорных органов, акты органов принудительного исполнения), однако и тогда не нарушается единство правоприменительного процесса, так как все названные акты направлены на достижение одной и той же цели — претворения в жизнь предписаний, содержащихся в праве, применительно к конкретной жизненной ситуации[14, с. 85].

Из сказанного следует, что кассационная проверка законности и обоснованности судебных решений и определений, пересмотр судебных актов в порядке судебного надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам, исполнение судебных актов также являются стадиями правоприменительного процесса, но имеют факультативный, необязательный характер.

Итак, главное содержание гражданских процессуальных отношений составляет деятельность суда по применению норм материального права. Поскольку эта деятельность протекает в определенной, объективно присущей правоприменительному процессу последовательности, процессуальные отношения по каждому гражданскому делу в зависимости от ближайшей процессуальной цели объединяются в группы (виды), образуя стадии применения права, или, что одно и то же, стадии гражданского процесса.

Именно классификация гражданских процессуальных отношений по стадиям гражданского процесса служит основанием для объединения норм гражданского процессуального права в специальные институты. Соответственно стадиям гражданского процесса ему присущи следующие специальные институты: возбуждение гражданского дела, подготовка дела к судебному разбирательству, судебное разбирательство и разрешение дела по существу, проверка законности и обоснованности судебных решений и определений в кассационном порядке, пересмотр судебных актов в порядке судебного надзора, пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, исполнение судебных актов[15, с. 125].

Помимо специальных институтов гражданскому процессуальному праву присущ ряд общих институтов. Таковы (в отличие от материального права) группы норм гражданского процессуального права, регулирующие общие стороны, присущие не каждому отдельному процессуальному отношению, а всей их системе по конкретному делу как целому.

Общим объектом системы процессуальных отношений является либо спор о праве, либо вопрос о существовании определенного юридического факта, о юридическом состоянии лица или имущества. Но они могут быть объектами гражданских процессуальных отношений лишь при условии подведомственности их суду. Нормы гражданского процессуального права, регулирующие подведомственность суду споров о праве и иных правовых вопросов, образуют институт судебной подведомственности, имеющий общее значение, так как он очерчивает круг объектов, по которым может сложиться система гражданских процессуальных отношений.

Ни одна система процессуальных отношений не может возникнуть и существовать без субъектов, каждому из которых в ней определено особое место. Гражданскому процессуальному праву присущ общий институт правосубъектности, объединяющий нормы об условиях способности лиц и организаций быть участниками гражданского процесса.

Поскольку процессуальные отношения