Ключевые слова: круглоротые, украинская минога Eudontomyzon mariae (Berg, 1931), пескоройка, нерест, нерестилище, численность, возрастная структура, популяционные показатели, р. Медведица, Саратовская область.
Украинская минога Eudontomyzon mariae (Berg, 1931) – редкий узкоареальный вид класса Круглоротые, эндемик Черноморского зоогеографического округа. Значительная часть её ареала лежит в европейской части России. В Саратовской области вид встречается в реках Азовско-Донского бассейна (в рр. Хопре и Медведица), очень редко регистрируется в притоках Волги (Завьялов и др., 2006, 2007; Сарычева, Сарычев, 2013). Вид занесён в список рыбообразных и рыб Европы, находящихся в угрожаемом состоянии (Красный список Европы, 1992, Приложение III Бернской конвенции об охране дикой фауны и флоры и природных сред обитания в Европе) (Рыбы .., 2007). Согласно шкале категорий редкости, принятой в Красных книгах, украинская минога относится к сокращающимся в численности (категория II) видам: виды и популяции с неуклонно сокращающейся численностью, которые при дальнейшем воздействии факторов, снижающих численность, могут в короткие сроки попасть в I категорию «исчезающие». Уязвимость и тенденция устойчивого снижения численности наблюдается почти на всём ареале украинской миноги, что послужило причиной внесения её в Красные книги различного ранга, в том числе Красные книги Российской Федерации (2001) и Саратовской области (2006). Категория угрозы исчезновения глобальной популяции в Красном списке МСОП (Международный Союз Охраны Природы The World Conservation Unio (IUCN)): Вызывающие наименьшие опасения – Least Concern, LC ver 3.1. Категория угрозы исчезновения региональной популяции согласно критериям Красного списка МСОП «Уязвимые» – Vulnerable, VU A4ce; B2ab(iii).
Это непаразитическая непроходная минога, большая часть жизненного цикла которой (4-5 лет) проходит на стадии личинки (пескоройки). Во время метаморфоза (август–сентябрь) происходит укорочение длины тела миног, животные перестают питаться, их кишечник атрофируется. У украинской миноги нерест единовременный, моноциклический. Отметав икру весной следующего за метаморфозом года, животные погибают (Решетников, 2003).
Несмотря на то, что E. Mariae на территории Саратовской области известна давно, имеющиеся сведения о её биологии, распространении, численности в регионе имеют неполный, отрывочный характер. Скрытный образ жизни, наличие миграционной активности в ночные часы, недостаточность щадящей методической базы, природоохранный статус вида и правовые проблемы его научного исследования также являются причиной неполной изученности Eudontomyzon mariae (Berg, 1931). В связи с этим актуален анализ современного состояния данного вида в Саратовской области с учетом факторов, влияющих на его состояние, что является одной из главных задач экологии и охраны природы. Результаты исследования популяционных показателей редких и исчезающих видов могут подтвердить сохранение или изменение их природоохранного статуса в Красных книгах разного ранга.
С целью выяснения региональных популяционных особенностей и экологии вида в 2015-2017 гг. на проточном участке течения р. Медведицы в окрестностях г. Петровска (иногда этот приток на некоторых картах обозначается как р. Тауза) проводились наблюдения за украинской миногой. На данном модельном участке была обнаружена локальная популяция (локалитет) этих круглоротых. Ширина русла в летний период здесь составляет около 1,8 м, глубина – 30-40 см, протяженность участка – около 140 м. В период половодья ширина русла увеличивается в среднем на 50%, к концу лета берега водоёма сильно зарастают околоводной растительностью, река мелеет. Русло в этом месте меандрирует, зарегулировано дамбой-мостом, скорость течения в постмостовой зоне модельного участка увеличивается.
Наблюдения за объектом исследования проводились в трёх точках, отличающихся положением в продольном профиле, характером грунта дна, наличием валежа, скоростью течения:
– точка 1 (52°19’57,45″с.ш. и 45°28’40,38″в.д.) – около 80 м выше моста, преобладающий тип грунта дна – илистый, скорость течения 0,1 м/сек, средняя глубина в летний сезон – 40 см, в русловой и прирусловой областях течения много погруженного валежа (верхний предмостовой участок);
– точка 2 (52°19’57,14″с.ш. и 45°28’42,59″ в.д.) – около 40 м выше моста, преобладающий тип грунта дна – песчано-илистый; скорость течения 0,1 м/сек, средняя глубина – 30 см (нижний предмостовой участок);
– точка 3 (52°19’54,25″с.ш. и 45°28’44,47″ в.д.) – около 20 м ниже моста, тип грунта – каменисто-песчаный с небольшими пятнами заиленных участков, скорость течения 0,2 м/сек, средняя глубина в летний сезон – 40 см (постмостовой участок).
Для определения численности пескороек украинской миноги в бентосных скоплениях, расположенных на прибрежном мелководье модельного участка, использовался прямой подсчёт животных. Скопления обнаруживались путём донных прикопок (проб). Прикопки осуществлялись с помощью совковой лопаты. С этой целью вначале проводились рекогносцировочные прикопки для обнаружения скоплений миноги. Затем с использованием рамки 50 на 50 см осуществлялись прикопки площадью около 0,25 м2, в которых подсчитывалось число животных. В каждой точке делалась серия прикопок (в среднем 8 прикопок) на расстоянии 1-2 м друг от друга. Определялись средние значения численности пескороек на пробу. Прикопки производились в разные сезоны (с марта по октябрь) 2016 г., определялось среднее значение численности пескороек по результатам всех прикопок одного месяца с последующим пересчетом на 1 м2. При подсчёте пескороек в пробе их возраст не учитывался, другими словами, производился подсчет всех пескороек вне зависимости от возраста. Пескоройки младших возрастов в пробах визуально обнаруживались плохо, в связи с чем могли не попадать в учёт. После подсчёта в пробе, пескоройки возвращались в местообитание, следы пробы устранялись. С помощью рекогносцировочных прикопок проводилось обследование русла реки на предмет расположения соседних локалитетов пескороек украинской миноги на выше и ниже от модельного участках течения. Однако после их обнаружения подробных наблюдений не производилось.
Модельный участок течения р. Медведице, также как и некоторые другие отрезки русла в окрестностях г. Петровска, являются излюбленным местом добычи украинской миноги местными рыбаками. Они используют миногу в качестве наживки во время рыбалки на хищных рыб. Проводилось анкетирование рыбаков. В период наблюдения на модельном участке в разные сезоны 2015-2016 гг. вынужденно произведено изъятие у рыбаков 5 выборок изучаемого вида. Так была сформирована генеральная (анализируемая) совокупность, состоящая из 77 особей миног разного возраста, собранных в разные периоды исследования.
Для подтверждения видового статуса украинской миноги использовались такие показатели, как число роговых зубчиков на верхнечелюстной пластинке, расположенных на её краях, а также их число на нижнечелюстной пластинке присасывательной (ротовой) воронки с использованием признаков, изложенных в обзоре круглоротых Рено (Renaud, 2011). Был подтверждён таксономический статус вида.
В полученной обобщенной выборке пескороек по особенностям наружного строения и пигментации хвостового плавника согласно схеме, предложенной в Атласе молоди пресноводных рыб (Макеева и др., 2011), определяли стадии метаморфоза.
Для определения размерно-весовых показателей у особей из полученной совокупности использовался штангенциркуль и электронные весы KERN CM 60-2N. Путем вскрытия животного определялся пол, состояние кишечника и характер его содержимого, у 17 самок с развитыми овариями применялся полный подсчёт яиц и определение средней плодовитости (под бинокуляром).
В точке 3 (на постмостовом участке с каменисто-песчаным дном) 29.03-25.05.2017 г. зафиксирован нерест украинских миног. В период нереста подсчитывалось количество нерестующих особей и нерестовых ямок на 1 м береговой линии (вычислялись средние значения).
Нужна помощь в написании статьи?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Пишем статьи РИНЦ, ВАК, Scopus. Помогаем в публикации. Правки вносим бесплатно.
Для обработки полученных количественных данных применялись методы описательной статистики.
Общая площадь обследованного локалитета украинской миноги на модельном участке течения р. Медведица составила около 300 м2. Данная популяция, вероятно, имеет полузамкнутый характер, т.к. два других обнаруженных бентосных скопления украинской миноги в окрестностях г. Петровска расположены достаточно далеко от модельного участка, на 2200 и 1550 м выше и ниже вдоль русла. Однако в этих скоплениях численность пескороек всегда носила единичный характер по сравнению с «материнским» скоплением.
Максимальных значений численность пескороек разных возрастов в бентосных скоплениях достигала в точке 2 в августе 2016 г. (до18,2±2 особей/м2). Наименьшие значения данного показателя (0–0,5 особей/м2) фиксировались в конце марта и октябре в точке 3 ниже моста. Средние значения численности пескороек в бентосных скоплениях на модельном участке составили 6,5 особей/м2. Анализ литературы показал, что сообщения о численности вида в разных точках ареала ограничиваются формулировками «Встречается очень редко» и «Везде малочисленна», т.е. отсутствуют универсальные подходы к оценке данного показателя (Рыбы .., 2007). Использованный в данной работе подсчет пескороек в бентосных скоплениях даёт общие представления о численности вида в локалитете в разные сезоны года. Используя одну из предложенных шкал оценки численности круглоротых и рыб (Сарычев, Иванычева, 2013), в которой вид является многочисленным при значениях этого показателя 10,1-50,0 экз./м2, а при значениях меньше указанных – малочисленным, можно сделать заключение о том, что в изученном локалитете на модельном участке русла р. Медведица в окрестностях г. Петровска средние значения данного показателя у украинской миноги свидетельствуют о её малочисленности. То, что такие локалитеты встречаются достаточно редко (на обследованном участке русла 1 на 3 км), можно говорить о высокой степени агрегированности распределения украинской миноги. Данное положение требует дополнительного обследования русла реки и применения более сложных статистических методов. Отсутствие данных о характере миграционной активности этой пресноводной непаразитической миноги также затрудняет оценку динамики численности и предполагает разработку доступных и щадящих для вида методик сбора.
Биотопический анализ показал, что высокие показатели численности пескороек в разные сезоны года были зарегистрированы в сериях проб, привязанных к точке 1, в которой преобладал илистый грунт с большим количеством погруженного валежа в русловой и прирусловой областях течения реки. Среднее значение численности в точке 1 составило 11 особей/м2). Наименьшие показатели численности (со средними значениями 0,82 особей/м2) связаны с сериями проб в точке 3, в нижнем от моста-дамбы участке, в которых преобладал песчано-каменистый грунт и несколько возрастала скорость течения реки. Промежуточными можно назвать показатели численности пескороек в бентосных скоплениях из точки 2 с песчано-илистым грунтом (среднее значение показателя 6,4 особей/м2).
В целом, полученные результаты показывают четкую микробиотопическую привязанность пескороек разных (и, прежде всего, старших возрастов) к обитанию на заиленных участках течения с присутствием укрытий из валежа.
Наблюдения за нерестом украинской миноги на модельном участке течения р. Медведицы весной 2017 г., когда благодаря прозрачности воды эти круглоротые доступны для визуальных учетов, показали следующее. Анализируя сроки его начала можно отметить, что прибытие отдельных миног к местам нереста впервые было зафиксировано 29 марта 2017 г. при температуре воды 9-11°С. Единичные особи отмечались в точке 3 на каменисто-песчаном дне. С помощью ротовых воронок миноги прикреплялись к камешкам, вкраплённым в песчаный грунт. В это время наблюдалась низкая двигательная активность этих животных. Подобное поведение также обнаруживалось в конце сентября 2016 г. Это позволяет предположить, что у пескороек последнего возраста осенью перед нерестом происходит смена местообитания. Их поведение осенью и ранней весной направлено на поиск оптимальных микрорельефных условий для нереста. Миноги перемещаются из заиленных биотопов, где проходит развитие пескороек ранних возрастов, на каменисто-песчаные, где будет проходить нерест половозрелых особей. Другими словами, в период перед нерестом у украинской миноги происходит смена придонно-роющего образа жизни на придонный, и вероятно, впервые это происходит осенью и сопровождается восходящими или нисходящими горизонтальными миграциями метаморфизировавших особей. Преднерестовые перемещения пескороек в осенний период, вероятно, повышают эффективность нереста в период его начала весной следующего года, а также способствуют расселению вида (Иванова-Берг, 1962).
В апреле 2017 г. при повышении температуры воды до 13-14°С на модельном участке появились первые нерестовые ямки. В некоторых из них наблюдались одиночные самцы, совершающие быстрые волнообразно-вращательные движения хвостовой части тела, что приводило к образованию углубления в грунте. При этом миноги присасывались ротовым диском к твердому субстрату, которым обычно являлись гниющие обломки веток или камешки. Несколько позже к ямке приплывала самка. Затем в постройке ямки участвовали как самка, так и самец, однако визуальное определение пола в полевых условиях было относительным. Иногда дно расчищалось с помощью быстрых змеевидных изгибаний всего туловища, а в некоторых случаях животные подхватывали ртом частички мусора и выносили их за границу нерестовой ямки. Чуть позже около нерестовой ямки появлялись другие миноги. В литературе отмечается, что участие нескольких самцов в осеменении направлено на усиление икрометания самкой: некоторые из них надавливающими движениями могут способствовать опорожнению женских гонад (Шандриков, 2012; Шандриков, Буряченко, 2015). Численность миног в группах, концентрирующихся в отдельных нерестовых ямах, колебалась от 2 до 8 особей. Спаривания самки происходили с разными самцами из нерестовой группы. В период нереста на погруженном в воду валежнике можно было также наблюдать группы миног, присосавшихся к веткам и не участвующих в постройке нерестовых ямок и спаривании.
Нерестовое поведение украинской миноги наблюдалось либо в утренние часы (10–11 часов), либо вечером (19–20 часов). Нерест продолжался в течение апреля и мая, однако в последней декаде апреля начале мая зафиксировано максимальная численность нерестующих особей (до максимальных 8 нерестующих особей и 5 нерестовых ямок на 1 м береговой линии). В мае средняя численность нерестящихся отдельными парами и группами миног на модельном участке течения р. Медведицы (точка 3) достигала 3-8 особей на 1 м береговой линии, тогда как в начале апреля и в конце мая этот показатель не превышал 1-2 особи, т.е. интенсивность нереста была в несколько раз меньше.
Полученные данные о сроках начала нереста на модельном участке течения р. Медведицы отличаются от сезонных значений, полученных в югозападной части ареала (Шандриков, 2012). Так, в реках Украины нерест украинской миноги начинается раньше: в конце марта в первых числах апреля, а его пик приходится на начало-середину апреля с окончанием нереста в начале мая. Таким образом, на модельном участке течения р. Медведицы в 2017 г. зафиксировано более позднее начало нереста и увеличение его продолжительности.
В период интенсивного нереста украинской миноги нерестилища представляли собой скопления (колонии) из 1-5 нерестовых ямок на 1 м береговой линии, приуроченных к каменисто-песчаным и песчано-илистым участкам дна. Ямки располагались на мелководье 10–20 см и имели глубину до 5–8 см. Отмечены как одиночные нерестовые ямки на течении, так и небольшие нерестовые колонии в хорошо прогреваемых солнцем (температура воды 11-16°C) мелководных почти непроточных разливных зонах. Наибольшая концентрация нерестовых ямок наблюдалась на постмостовом участке (точка 3) с каменистопесчаным дном и более высокой скоростью течения. Как отмечалось ранее, в данной точке была также зафиксирована наименьшая численность пескороек в бентосных скоплениях. Таким образом, именно здесь имеются благоприятные субстратные условия для образования нерестилища: песчано-каменистый грунт. Однако для пескороек, зарывающихся в илистый грунт, более предпочтительными являются вышележащие участки течения с илистым дном (точка 1, где численность пескороек была максимальной в августе (до 18 особей/м2).
Суммарная площадь нерестилища на модельном отрезке русла не превышала 20 м2 (около 1/15 площади локалитета), а расположение нерестовых микроучастков носило мозаичный характер. В точках с песчано-илистым (точка 2) и илистым (точка 1) дном нерестовые ямки миног встречались крайне редко, так же редко в придонном слое отмечались половозрелые особи.
Учитывая сказанное, можно предположить наличие нерестовых миграций миног из вышележащего участка течения (точка 1) к местам нереста, которые преимущественно локализовались в точке 3 (с каменисто-песчаным дном). В то же время вышедшие из яиц маленькие пескоройки 1 возраста, вероятно, не только скатываются к местам обитания вниз по течению, но и могут подниматься вверх по течению, где образуют бентосные скопления. Таким образом, места нереста половозрелых миног и стации бентосных скоплений пескороек в обнаруженном локалитете обособлены, микролокально разобщены.
Как отмечалось ранее, количество расположенных почти вплотную друг к другу гнездовых ям не превышало 5 на 1 м береговой линии. Однако, в литературе отмечается, что в более благоприятных условиях размер гнездовой колонии может достигать 22 ямки на 1 м береговой линии (Шандриков, 2012; Сарычев, Иванчева, 2014; Шандриков, Бураченко, 2015). При этом на нерестилище вырытые гнездовые ямки могут образовывать компактные колонии, состоящие из 4-9 штук. В каждой ямке может находиться по несколько особей, что увеличивает численность нерестящихся особей до 20-30 на 1 м2.
Таким образом, анализ расположения нерестовых площадей на модельном отрезке течения р. Медведица позволяет предположить, что фактором устойчивого состояния данного вида круглоротых является чередование благоприятных местообитаний для личиночных стадий (с илистым дном и валежом), а также подходящих субстратных условий для нереста (с каменисто-песчаным грунтом). То, что р. Медведица имеет непостоянный, меандрирующий характер русла в разные годы и сезоны года, с изменчивыми по своей форме и топографии площадями илистых, песчано-илистых и каменисто-песчаных типов грунта, вероятно, является одним из лимитирующих факторов для обитания здесь украинской миноги. Исчезновение каменисто-песчаных областей, избыточное заиление может приводить к сокращению площади нерестилищ, и, следовательно, сокращению воспроизводства и численности вида.
Нужна помощь в написании статьи?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Пишем статьи РИНЦ, ВАК, Scopus. Помогаем в публикации. Правки вносим бесплатно.
В окрестностях г. Петровска площадь благоприятных для нерестилищ участков также сокращается из-за замусоривания берегов и дна р. Медведицы и её притоков, рекреационной нагрузки и зарастания берегов. На отдельных отрезках течения регистрируются бобровые плотины, и как результат строительной деятельности бобров – локальные участки заболачивания как на выше-, так и на нижележащих от локалитета украинской миноги отрезках течения р. Медведицы. В годы исследования в окрестностях г. Петровска на 10 км русла обнаружено только 3 пригодных для нереста зоны, где присутствовала свободная площадь каменисто-песчаного дна. Однако активный нерест обнаружен только в одной точке на модельном участке.
Гибель отнерестившихся особей в районе исследования зафиксирована в период с начала июня до начала июля. При этом, по свидетельству местных жителей, погибающие миноги часто попадали в водозаборные системы орошения дачных участков, располагающихся в окрестностях г. Петровска.
Анализ возрастной структуры в совокупной выборке показал, что в ней преобладали особи III возрастной группы (45,4%), при этом особи четвертого возраста (IV) были представлены в чуть меньшем количестве (43%). Пескоройки II возраста составили 11,6% (всего по данной методике выделяют 5 размерно-возрастных групп, последняя из которых имеет признаки половозрелых форм). Выпадение пескороек 1 возраста из анализируемой совокупности может быть связано с неконтролируемым отбором рыбаками крупных и средних особей, а также с методическими причинами, а именно при выполнении прикопок без повреждающего просеивания и промывания грунта проб небольшие по размеру пескоройки 1 возраста не попадали в «стихийную» выборку. Нетрудно предположить, что количество пескороек более старших возрастов в силу естественной убыли закономерно сокращается по сравнению с численностью личинок 1 и 2 возрастной группы. Поэтому доля личинок более старшего (IV) возраста более точно отражает количество пескороек, становящихся половозрелыми (Иванова-Берг, 1962).
Подсчёт яйцеклеток в овариях у 17 пескороек украинской миноги с морфологически оформившимися яичниками в обобщённой выборке, собранной в разные сезоны 2015 и 2016 гг., показал, что средняя плодовитость составила 1200±35 овоцитов. По данным литературы известно, что средняя плодовитость украинской миноги составляет 2270-2500 штук, а этот показатель колеблется от 1950 до 7100 икринок (Решетников, 2003). Таким образом, в яичнике пескороек из изученной популяции после 2 фазы овогенеза устанавливается недостаточное число овоцитов первого порядка, т.е. формируются предпосылки снижения плодовитости у созревающих половозрелых самок (количество созревающих яйцеклеток, прошедших 2 мейотических деления, соответствует числу образовавшихся в фазу роста овоцитов первого порядка). Это может в будущем стать причиной дальнейшего снижения численности вида при обитании в р. Медведице. Этот факт является признаком уязвимости украинской миноги при обитании в условиях модельного участка р. Медведицы. Подтверждение данных по её низкой плодовитости и в других популяциях, обитающих вдоль русла р.
Медведица, может стать объективным основанием сохранения II категории редкости этого вида в третьем издании Красной книги Саратовской области.
Измерение длины тела у особей украинской миноги из совокупной выборки показало, что среднее значение данного показателя составило 13,7±2,6 мм (min 8,0 мм и max 18,5 мм). При этом средние и максимальные значения данного показателя на юго-западе ареала составляют 180 и 222 мм соответственно (Решетников, 2003).
Средний вес тела миног в анализируемой выборке равен 3,7±2 г (min 0,59 г и max 9,38 г) при среднем и максимальном значении этого показателя в других частях ареала 8,4 г и 23,4 г соответственно (Решетников, 2003).
Уменьшение размерно-весовых показателей является наиболее вероятным следствием естественных причин, но также может свидетельствовать о структурных изменениях в изучаемой популяции и прессе антропогенных факторов. По нашим наблюдениям в окрестностях г. Петровска украинскую миногу массово добывают рыбаки-любители для использования её в качестве наживки, иногда такая наживка распространяется через распространителей. Опрос рыбаков показал, что ежемесячно ими отбираются средние и крупные особи. При этом такой браконьерский «искусственный отбор» направлен на личинок 3, 4 и 5 возраста, причём на самых крупных и здоровых представителей популяции. Некоторые опрошенные отметили, что добыча миноги осуществляется ими в течение нескольких десятков лет на разных участках течения в окрестностях г. Петровска. Отсутствие данных о размерно-возрастной структуре популяции украинской миноги в прошлом не позволяет сделать вывод о том, что средние размеры особей в популяции уменьшились. Однако, в условиях перевылова пескороек и усилении этого антропогенного фактора в будущем в изученном локалитете внешний облик украинской миноги и её численность могут измениться. На вопрос о том, знают ли опрошенные о том, что данный вид занесён региональную Красную книгу, и его извлечение из природной среды предусматривает административную ответственность, все респонденты ответили отрицательно. Данный факт актуализирует необходимость разработки эффективных мер охраны украинской миноги и проведения эколого-просветительских мероприятий среди местного населения.
На основе полученных теоретических данных о биологии и экологии mariae, а также практических результатов изучения вида на модельном участке, необходимо еще раз выделить следующие ключевые факторы риска для украинской миноги при её обитании в р. Медведица (Саратовская область):
- сокращение площади благоприятных для нерестилищ участков из-за замусоривания берегов и дна водоёма, рекреационной нагрузки и зарастания берегов, изменчивости русла р. Медведицы, образования локальных участков заболачивания в результате строительной деятельности бобров;
- мозаичный характер и небольшая площадь нерестовых участков в локалитетах, небольшая численность нерестовых ямок и нерестующих особей по сравнению с аналогичными показателями из литературы;
- почти двукратное снижение средней плодовитости украинской миноги из модельного участка течения р. Медведицы до 1200±35 овоцитов;
- перевылов пескороек крупных размеров 3, 4 и 5 возраста рыбаками, что может приводить к сокращению численности нерестовой популяции;
- при максимальном значении численности пескороек до 18 особей/м2 в бентосных скоплениях отдельного локалитета, может наблюдаться небольшое количество известных локалитетов вдоль продольного профиля р. Медведица (на обследованном участке русла в окрестностях г. Петровска – в среднем 1 локалитет на 3–4 км).
В заключении важно затронуть планирующееся изменение природоохранного статуса Eudontomyzon mariae (Berg, 1931). Важной задачей готовящегося в настоящее время второго издания Красной книги России признается необходимость передачи субъектам Российской Федерации полномочий по особой государственной охране на большую группу видов и популяций, ранее занесённых в Красную книгу РФ (2001), и которые в дальнейшем могут быть успешно обеспечены особой охраной в рамках ведения региональных Красных книг. Лабораторией Красной книги Всероссийского научно-исследовательского института охраны природы к 2016 г. была проведена ревизия современного состояния 279 таксонов и популяций позвоночных животных, занесенных в Красную книгу страны (Предложения по .., 2012). На основании этой ревизии был подготовлен Проект приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации «Об утверждении Списков объектов животного мира, занесённых в Красную книгу Российской Федерации и исключённых из Красной книги Российской Федерации» (он размещён на официальном сайте Министерства и на сайте regulation.gov.ru для общественного обсуждения). Согласно проекту Списка объектов животного мира, исключённых из Красной книги Российской Федерации (по состоянию на 1 сентября 2016 г.), украинская минога подлежит изменению природоохранного статуса, иными словами, должна быть исключена из второго издания Красной книги РФ (Пресс-служба, 2016). Мотивация данных рекомендаций базируется на материалах ревизии статуса вида и обоснована экологическими показаниями (естественное состояние в природе; восстановление популяций). В Красной книге РФ второго издания планируется сохранить природоохранный статус популяциям украинской миноги из рек Черноморского побережья Краснодарского края.
В этой связи необходимо ещё раз отметить, что в доступной для анализа литературе отсутствуют данные об увеличении численности Eudontomyzon mariae (Berg, 1931) в разных точках ареала. Во многих источниках отмечается, что вид имеет либо крайне низкую численность, либо она не известна, либо специально не изучалась. В доступной литературе также отсутствуют универсальные подходы к оценке численности E. mariae на разных стадиях жизненного цикла (не приводятся количественные показатели численности), что затрудняет получение данных по этому показателю из разных точек ареала и точному определению природоохранного статуса вида. Учитывая направленность готовящегося нового издания Красной книги России на делегирование полномочий региональным Красным книгам, следует заключить, что в 3-ем издании Красной книги Саратовской области природоохранный статус (II категорию редкости) украинской миноги необходимо сохранить. Сохранение вида в региональной Красной книге должно быть аргументировано комплексом обнаруженных лимитирующих факторов, делающих данный вид уязвимым при обитании в р. Медведица; а также в связи с отрывочностью сведений о её обитании в р. Чардым; отсутствием новых данных о виде в Волгоградском водохранилище и других водоёмах Саратовской обл. Таким образом, можно заключить, что р. Медведица и её небольшие притоки являются рефугиумами для поддержания устойчивого состояния этого уникального вида круглоротых в Саратовской обл.
Список использованных источников
1. Завьялов Е.В., Шляхтин Г.В., Ручин А.Б. и др. Ихтиофауна севера Нижнего Поволжья: современные тенденции в динамике распространения и численности редких и исчезающих видов // Поволжский экологический журнал, 2006. Вып. спец. С. 57–77.
2. Завьялов Е.В., Шляхтин Г.В., Ручин А.Б. и др. К распространению и биологии миног (Petromyzontidae) на севере Нижнего Поволжья // Ихтиологические исследования на внутренних водоёмах. Матер. междунар. науч. конф. Саранск, 2007. С. 47–49.
3. Иванова-Берг М. М. О личинках миног // Вопросы ихтиологии. Т. 2, вып. 3. М.: Изд-во АН СССР, 1962. С. 232.
4. Красная книга Российской Федерации (животные). М.: АСТ, Астрель, 2001. 750 с. Красная книга Саратовской области. Грибы. Лишайники. Растения. Животные / Комитет охраны окружающей среды и природопользования Саратовской области. Саратов: Изд-во Торгово-промышленной палаты Сарат. обл., 2006. 528 с.
5. Макеева А.П., Павлов Д.С., Павлов Д.А. Атлас молоди пресноводных рыб России. М.: Товарищество науч. изданий КМК, 2011. 383 с.
6. Предложения по совершенствованию Красной книги Российской Федерации. Т. Позвоночные животные: принципы, структура, видовой состав. Лаборатория Красной книги Всероссийского научно-исследовательского института охраны природы / Отв. ред. В.Е. Присяжнюк. М., 2012. 528 с.
7. Пресс-служба Минприроды России : Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации (2016). http://www.mnr.gov.ru/news /detail.php?ID=145425.
8. Рыбы севера Нижнего Поволжья: В 3 кн. Кн. 1. Состав ихтиофауны, методы изучения / Е.В. Завьялов, А.Б. Ручин, Г.В. Шляхтин и др. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2007. 208 с.
9. Сарычева О.В., Сарычев В.С. Распространение и природоохранный статус украинской миноги Eudontomyzon mariae (Berg, 1931) на территории Российской Федерации // Вестник ТГУ, Т. 18, вып. 6, 2013. С. 3076-3079.
10. Сарычев В.С., Иванчева Е.Ю. Распространение и численность украинской миноги Eudontomyzon mariae Berg, 1931 (Petromyzontidae) в бассейне Верхнего Дона // Вопросы ихтиологии. Т. 54, № 5, 2014. С. 574-583.
11. Шандриков Г.А. Особенности распространения и биологии размножения украинской миноги Eudontomyzon mariae (Berg, 1931) в бассейне Северного Донца Восточной Украины // Акт. пробл. теор. и практич. ихтиологии. Матер. V Междунар. науч.-практ. конф. Черновцы: Книги-21, 2012. С. 258-263.
12. Шандриков Г.А., Буряченко С.В. Особенности распространения и биологии размножения украинской миноги Eudontomyzon mariae (Berg, 1931) в бассейне Северского Донца Восточной Украины // Мiжнарод. конф. «I веснянi науковi читання» (Київ, 30 травня 2015 р.). 2 ч. Київ : Центр наукових публікацій, 2015. С. 15-16.
13. Renaud C.D. Lampreys of the world. An annotated and illustrated catalogue of lamprey species know to date // FAO Species Catalogue for Fishery Purposes, No. 5. Rome, FAO, 2011. 199 p.