Не отобразилась форма расчета стоимости? Переходи по ссылке

Не отобразилась форма расчета стоимости? Переходи по ссылке

Научная статья на тему » Правовая природа и конструкция опционного договора и опциона на заключение договора в свете изменений гражданского кодекса Российской Федерации»

Аннотация. Вступившие в законную силу изменения Гражданского кодекса Российской Федерации с 01.06.2015 года внесли новые правовые конструкции — опционного договора и опциона на заключение договора. Изначально опцион являлся инструментом финансового рынка, и применялся по сделкам, связанным с куплей — продажей ценных бумаг. Введение новых договорных конструкций в гражданско — правовой оборот является значимым событием для его участников и актуальным фактом для изучения.

Ключевые слова: опционный договор, опцион на заключение договора, изменения в гражданском кодексе.

Своё историческое развитие опционные договоры получили при их применении на финансовых рынках. Примерами могут служить: опционы на акции, опционы на процентную ставку, валютные опционы, опционы ценных бумаг и так далее. В свою очередь, экономическое понятие опциона, в первую очередь связано с внебиржевыми сделками. Но внебиржевой рынок опционов, в силу многих причин, не мог полностью устраивать участников данных соглашений. Поэтому, была реализована идея о стандартизации условий опционов введением фиксированных цен исполнения и заранее определенных дат истечения, а также проведением всех сделок через центральную клиринговую корпорацию [1]. Таким образом, опционы стали использоваться на биржевых сделках.

Исходя из этого, опцион, как один из инструментов финансового рынка, развивался в течении длительного времени и занимает важное место в мировой и Российской практике биржевых торгов.

Изменения Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу изменения с 01. 06. 2015 года внесли новые договорные конструкции — опционного договора и опциона на заключение договора [2]. Тем самым позволили применять данные договорные конструкции вне биржевой сферы.

Изучая правовую природу опционного договора, необходимо рассматривать несколько концепций её понимания, а также теоретическое обоснование из мировой практики. Существует три самостоятельные концепции определения опциона [3]: Опцион, как предварительный договор; Опцион, как договор особого рода; Опцион, как договор под условием (сделка под условием). Нужно отметить, что на наш взгляд ни одна из названных концепций, полностью не соответствует существующим реалиям понимания правовой конструкции опциона, как договорной конструкции, в связи с дополнением Гражданского Кодекса Российской Федерации статьями, выделяющими: конструкцию опциона на заключение договора и конструкцию опционного договора.

При рассмотрении работ английских и американских юристов, нами было определено, что опционным договором признаётся договор, который обусловлен обещанием не отзывать оферту, и возникающий после того, как акцептант (т.е. сторона получающая оферту) обеспечит ее встречным удовлетворением [4].Следовательно, для признания опционного договора заключенным, в англо — саксонской правовой системе, необходимо наличие двух элементов: обещания не отзывать оферту и встречного удовлетворения.

В свою очередь, в немецкой юридической литературе существует две теории опционного договора: теория разделения договоров и теория единого договора (теория единства) [5].

1. Теория разделения договоров. Данная теория разработана немецкими учеными Ларенцем и Георгиадисом. В соответствии с ней опционный договор является самостоятельным и независимым договором подготовительного характера, который дает возможность обладателю опционного права ввести в действие основной договор путем одностороннего заявления формирующего и изменяющего характера.

То есть, опционный договор и основной договор являются двумя самостоятельными договорами, но опционный договор должен содержать существенные условия основного договора.

2. Теория единого договора. В литературе эта теория основывается на существовании опционного права (права на реализацию опционного соглашения) и основного договора. По содержанию данной теории становится понятно, что разделения между основным и опционным договором нет.

Независимо от существования двух противоположных теорий, в немецкой юридической литературе предполагается, что в каждом конкретном случае стороны должны сами выбирать: какую из теорий они будут использовать при заключении договора [6].

Анализ законодательства Российской Федерации позволяет придти к выводу о присутствии в нём двух упомянутых теорий, но осознанно разделённых на два разных вида договора.

Нужна помощь в написании статьи?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Пишем статьи РИНЦ, ВАК, Scopus. Помогаем в публикации. Правки вносим бесплатно.

Цена статьи

1. Опцион на заключение договора (ст. 429 2 ГК РФ) [7] — соответствует теории разделения договоров. Исходя из этого он является отдельным договором, из которого при поступлении от одной из сторон акцепта появляется некий основной договор. Исходя из этого, опцион – это особый договорный тип: договор, который опосредует предоставление оферты.

2. Опционный договор (ст. 429. 3 ГК РФ) [8] — совпадает с теорией единого договора и представляет собой договорную конструкцию, в силу которой одна из сторон обязуется исполнять свои обязательства при условии предъявления другой стороной требования. Отсюда следует, что опционным договором можно признать любой договор (мены, аренды, купли-продажи и т.д.), в котором исполнение обязательств предполагает будущее время.

Отсюда следует, что опцион на заключение договора в отличии от опционного договора является отдельным договором, из которого при поступлении от одной из сторон акцепта на свет появляется некий основной договор. Иначе говоря, опцион – это особый договорный тип: договор, который опосредует предоставление оферты. В свою очередь, опционный договор не является самостоятельным договорным типом. Это любой договор (купли-продажи, мены, аренды и т.п.), в котором исполнение обязательств по договору ставится до востребования. Соответственно, в момент такого востребования не возникает некого нового договора, а возникает основание для исполнения того обязательства, которое входит в предмет опционного договора.

Исходя из вышеизложенного, в российском законодательстве разграничены договорные конструкции в зависимости от момента заключения и момента исполнения соответствующего договора. Наряду с этим в случае совпадения момента заключения и исполнения договора в соответствии с законом (например, купля — продажа доли в уставном капитале ООО), возможно применение только опциона на заключение договора.

На наш взгляд, новые договорные конструкции являются перспективными и в ближайшее время прочно укоренятся в гражданско — правовом обороте Российской Федерации. В то же время необходимо помнить о том, что данные правовые конструкции имеют и ряд недостатков, основанных на наличии пробелов в урегулировании их практического применения. Подобного рода проблемы, прежде всего вызваны, новизной договорных конструкций для российского гражданского права, судебная практика по которым на сегодняшний день еще не сложилась.

Список использованных источников

1. Лоренс ДЖ. МакМиллан. МакМиллан об опционах М.:«ИК «Аналитика», 2002. С. 6.
2. О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации: Федер. закон Рос. Федерации от 08. 03. 2015 № 42 — ФЗ [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: [справочно — поисковая система].
3. Балкаров А. Опцион: гражданско-правовая квалификация // ЮРИСТ. 2015. № 36. С. 13-18.
4. Мустафин Р. Ф. Юридические перспективы рамочного и опционного договоров в гражданском праве России // Пробелы в Российском законодательстве. 2013 № 1. С. 118 — 120.
5. Райнер Г. Деривативы и право/ пер. с нем. Ю.М. Алексеев, О.М. Иванов. – М.: Волтерс Клувер, 2005. — С. 15.
6. Райнер Г. Деривативы и право/ пер. с нем. Ю.М. Алексеев, О.М. Иванов. – М.: Волтерс Клувер, 2005. — С. 15.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации: Кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 13.07.2015)//Собрание законодательства Российской Федерации.-1994.-№ 32(ч. 1).-Ст. 429.2.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации: Кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 13.07.2015)//Собрание законодательства Российской Федерации.-1994.-№ 32(ч. 1).-Ст. 429.3.

Средняя оценка 0 / 5. Количество оценок: 0

Поставьте оценку первым.

Сожалеем, что вы поставили низкую оценку!

Позвольте нам стать лучше!

Расскажите, как нам стать лучше?

1234

Закажите такую же работу

Не отобразилась форма расчета стоимости? Переходи по ссылке

Не отобразилась форма расчета стоимости? Переходи по ссылке