Ключевые слова: атомная энергетика, инвестиционный проект, риски.
Существовавшее длительное время геополитическое разделение сфер влияния на мировом рынке сооружения АЭС начинает меняться в сторону формирования конкурентных отношений. На этом рынке стали доминировать покупатели (эксплуатирующие организации и государственные ведомства), которые устанавливают свои требования к проекту АЭС. Следует заметить, что в последнее десятилетие мировой рынок сооружения АЭС сместился в сторону стран третьего мира, переходящих к рыночной экономике [1].
В настоящее время основными методиками оценки инвестиционных проектов в сфере строительства АЭС считаются рекомендации UNIDO (Организация Объединённых Наций по промышленному развитию) и МАГАТЭ. Важным элементом процедуры принятий решения о выборе предпочтительного проекта АЭС является оценка экономических рисков инвестиционных проектов (ИП), порождаемых в основном неопределенностью макроэкономических условий развития (динамика цен на электроэнергию, топливо, материалы, стоимость рабочей силы и т.п.). Возникает необходимость совершенствования и развития методики оценки экономической эффективности и конкурентоспособности проектов АЭС для их строительства в разных странах с учетом национальных условий страны, определяемых экономическими, политическими, правовыми, институциональными и прочими факторами [1, 2].
В общем смысле риски можно классифицировать по субъектам (регионы, страны, отрасли хозяйства и др.), по степени ущерба (частичные, допустимые, катастрофические), по роду опасности (природные, техногенные), по сферам проявления (экономические, политические, социальные), по источникам возникновения (систематический, несистематический), по результирующим потерям (динамические, статические) т.д. [2, 3].
Поскольку проекты строительства АЭС рассматриваются как инвестиционный проект, соответственно он подвержен инвестиционным рискам. К ним можно отнести риски упущенной выгоды, риски снижения доходности, процентные и кредитные риски, риски прямых финансовых потерь. А также можно отнести и риски, связанные с покупательной способностью денег, например инфляционные и валютные риски. Также можно выделить группы рисков, которые присущи только энергетике, причем в условиях либерализации экономических отношений на данном рынке [3]:
‒ Риски объемов продаж электроэнергии в течение всего инвестиционного периода. Эти риски связаны как с динамикой спроса на электроэнергию, так и с конкурентным окружением — существующими, строящимися и планируемыми станциями.
‒ Риски прогноза цен на электроэнергию одновременно с прогнозом загрузки станции определяют состоятельность оценки потока реальных денег. Несмотря на теоретическую возможность прогноза цен с помощью модели и учета макроэкономических показателей, данная задача не имеет сколько-нибудь строгого решения в силу многообразия сценариев.
Атомные проекты имеют много общего с проектами, реализуемыми в традиционной энергетике. В то же время они имеют ряд специфических характеристик, которые обуславливают повышенные риски при их реализации. Относительно высокие риски при реализации проектов в атомной энергетике определяются, прежде всего, следующим [3, 4]:
‒ сооружение АЭС требует больших капитальных вложений и является сложной технической и технологической задачей;
‒ длительный срок возврата инвестиций увеличивает риск, связанный с неопределенностью цен на рынке электроэнергии;
‒ переменчивое отношение в обществе к атомной энергетике повышает политические и социальные риски;
‒ существуют достаточно сложные процедуры получения лицензий на строительство и эксплуатацию АЭС.
Нужна помощь в написании статьи?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Пишем статьи РИНЦ, ВАК, Scopus. Помогаем в публикации. Правки вносим бесплатно.
Анализ рисков укрупненно можно разделить на два взаимодополняющих направления: качественный и количественный анализ. Качественный анализ имеет описательный характер. Он осуществляется с целью идентифицировать факторы риска, этапы и работы, при выполнении которых риск возникает, т.е. установить потенциальные области риска, после чего идентифицировать возможные риски. Количественный анализ базируется на информации, полученной в ходе качественного анализа, и предполагает количественное определение размеров отдельных рисков и риска проекта в целом. На этом этапе определяются численные значения вероятностей наступления рисковых событий и их последствий, осуществляется количественная оценка степени риска, определяется допустимый уровень риска [4, 5].
В дополнение к международным методикам UNIDO и МАГАТЭ возможно применить оценку проектных рисков, основанную на походе, сочетающим качественные и количественные методы оценки рисков. Тем самым можно с большей долей вероятности прогнозировать успешность инвестиционного проекта по строительству АЭС.
Таким образом, могут быть учтены многие факторы реализации инвестиционных проектов. Путем использования знаний о рисках, присущих проектам в области атомной энергетики, а также методов учета таких рисков при расчетах экономической эффективности проектов можно организовать достаточно адекватную систему минимизации рисков.
Список использованных источников
1. Коптелов М.В. Перспективы развития мирового рынка строительства АЭС // Современные проблемы науки и образования. – 2012. – №4.
2. Артемова Н.А., Харитонов В.В. Оценка конкурентоспособности проектов АЭС на мировом рынке // Экономические стратегии. – 2010. – №7-8. – c. 2-11.
3. Осика Л.К. Системные риски при управлении проектами строительства тепловых электростанций // ЭнергоРынок. – 2007. – №4.
4. Projected Costs of Generating Electricity: 2010 Edition. – Paris, OECD, 2010. – p.215.
5. Пискунова Н.Г. Страновой риск и методы его оценки // Международные банковские операции. – 2008. – №2.