Над обществом нависла новая угроза войны, но уже нового вида войны информационной, объектом которой является сознание людей.
Так что же такое информационная война? Чем она опасна для современного мира? К чему могут привести такого рода конфликты?
На эти и другие вопросы стараются ответить специалисты в различных областях науки. Стоит отметить, что термин «Information and psychological warfare» или«информационная война» появился впервые в начале 90-ых гг. XXв. в Соединенных Штатах Америки.[1].
Как правило, в современных толковых словарях под «информационной войной» понимают любые формы социальной и политической конкуренции, в которых для достижения конкурентного преимущества предпочтение отдается средствам и способам информационно-психологического воздействия. В тоже время, данное понятие включает в себя весь спектр конфликтных ситуаций от межличностных конфликтов до открытого противостояния социальных систем. [2. С.42]. Основная цель этой войны — манипулирование общественным сознанием, подчинение воли человека. Чаще всего это происходит неосознанно для тех, кто подвергается информационно-психологическому воздействию.Конфликт, выигранный танками и самолетами, будет безнадежно проигран в массовом сознании, если не будет освещаться в правильном (в понимании какой-либо стороной) ключе. Так, один удачный кадр может заменить анализ всей тенденции, а три примера в одной статье – убедительнейшее из доказательств, даже если они описали единственные три случая.
Следует отметить, что впервые об информационном противоборстве было известно еще в середине XXв. Так, в 1945 г. директор Центральной разведки США Аллен Даллес заявил: «Посеяв хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. [4. С. 344]. Прежде всего, это касалось территории Советского Союза.
«Пророчество» А. Даллеса сбылось. На сегодняшний день глобализация информационной сферы привела к тому, что СМИ сегодня играют ведущую роль в провоцировании и раздувании вооруженных и политических конфликтов. Подтверждением этому служат многочисленные информационно-психологические операции Министерства обороны США по отношению к России. Об этом свидетельствует информационное освещение войны в Ираке и информационное противоборство во время грузино-южноосетинского конфликта в августе 2008г.
Наиболее опасными с точки зрения национальной и информационной безопасности стали события на Кавказе, происходящие в августе 2008 г., прежде всего, они коснулись международных отношений. Фактически из-за бездействия СМИ Россия оказалась в международной изоляции. Тем самым «пятидневная война» еще раз подтвердила – важна не правдивость информации, а оперативность ее подачи. «Задави противника массой информации; обвини его в подделках, в неточностях; лови его на оговорках и мелких ошибках!» [5. С.2.] – под таким лозунгом работали все стороны конфликта.Так,среди материалов западных и грузинских СМИ есть примеры фотомонтажа и постановочных кадров «жертв» грузинской стороны.
Следует обратить внимание на то, что до начала военных действий начинается подготовка к информационному противоборству. Так, долгоевремя западные телеканалы акцентировали внимание на демократичности М.Н. Саакашвили, превознося его ориентированность на Запад, и в негативном ключе освещали деятельность «сепаратистов» из Южной Осетии и Абхазии. Понять, насколько основательно подошли к этой кампании в Грузии, можно уже только по тому факту, что даже в Тбилиси обнаружились люди, которые искренне верили, что это Россия напала на Грузию. Все это свидетельствует о хорошо спланированной информационной кампании Грузии, но не России. В подтверждение тому — факт, что в западных СМИ все дни до приезда Н. Саркози в Москву 12 августа 2008 г. господствовала тема «ужасных русских, вторгшихся в Грузию под прикрытием Олимпиады» [8. 150].
В тоже время российские СМИ предпринимали отчаянные попытки разъяснить сложившуюся ситуацию. Однако они не увенчались успехом, как потом стало известно, что в США сформирована группа людей, занимающаяся управлением информацией западных СМИ, а как следствие, и западным мнением, которому было невыгодно, чтобы Россия была услышана. Западные телеканалы настолько пристально следили за коллегами, чтобы в эфир не вышло ничего лишнего, что не замечали сенсационных разоблачений действий грузинских военных. Так,11 августа 2008 г.Владимир Путин заявил, что западные СМИ и политики цинично пытаются представить агрессора в качестве жертвы: «Удивляет, конечно, не сам цинизм политики — политика, как часто говорят, сама цинична — удивляет масштаб цинизма, умение выдавать белое за чёрное, чёрное за белое, умение ловко выставлять агрессоров в качестве жертвы агрессии и возлагать ответственность за последствия на самих жертв… Нынешних грузинских политиков, которые в одночасье стёрли с лица земли десять осетинских деревень и танками давили детей и стариков, заживо сжигавших людей в домах, — вот этих деятелей надо взять на защиту. Когда-то президент США говорил в отношении одного из латиноамериканских диктаторов: Сомоса, конечно, мерзавец, но это наш мерзавец», но уже в трансляции BBC от 12 августа 2008 г. была вырезана цензурой часть заявления В. Путина: «которые в одночасье стёрли с лица земли десять осетинских деревень и танками давили детей и стариков, заживо сжигавших людей в домах, — вот этих деятелей». [6. С. 3-4].
Следует отметить, что противоборство велось не только в традиционных средствах массовой информации, но не менее важным фронтом информационной войны стал Интернет, а точнее сетевые войны.Август 2008 г. стал точкой формирования виртуальной реальности конфликтов. Интернет-сообщество оказалось оперативнее,чем газеты, радио и телевидение.Фактически блоги и форумы в ходе пятидневной войны полностью заменили СМИ. Блогеры становились активными участниками различных виртуальных дискуссий. В ряде случаев, именно информация в блогах позволяла реально оценить сложившуюся ситуацию на международной арене. [7].
Все происходящее показало, что в блогах существует огромное количество «неполитизированных» людей (тех, кто не участвует в политических организациях и движениях, как провластных, так и оппозиционных), которые в то же время являются патриотами России. Именно эти люди, а не блогеры, поддерживающие власть, и определили исход сражения, победу России в этом противостоянии. Именно они первыми стали призывать входить на сайт CNN и голосовать там за Россию, именно они первыми предложили переводить свидетельства осетинских беженцев на английский язык и распространять их в англоязычных блогах и на форумах. Стало ясно, что блоги и в целом Интернет на сегодняшний день являются мощным инструментом формирования общественного мнения, и их необходимо использовать наравне с ТВ, радио и печатной прессой [3. С. 17-18].В сложившейся ситуации следует признать, что Российская Федерация оказалась не готова к такой масштабной и изощренной информационной агрессии со стороны Запада.
Таким образом,информационная война, развернувшаяся во время грузино-южноосетинского конфликта, стала ярким подтверждением того, что на сегодняшний день одним из наиболее действенных средств воздействия на мировое сообщество стала информация. Поэтому в рамках национальной безопасности одной из главных задач, стоящих перед российским правительством, является создание такого органа информационной безопасности, в котором бы осуществлялось комплексное взаимодействие всех средств массовых коммуникаций для усиления индивидуального, группового и общественного сознания страны. Только теперь понимаешь, как же был прав английский бизнесмен XIX в. Натан Ротшильд, когда заявил, что: «Кто владеет информацией, тот владеет миром!»
Список литературы:
Гриняев С.Н. Информационная война: история, день сегодняшний и перспектива //[электронный ресурс] – Режим доступа. — http://www.agentura.ru/equipment/psih/info/war/
Нужна помощь в написании статьи?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Пишем статьи РИНЦ, ВАК, Scopus. Помогаем в публикации. Правки вносим бесплатно.
Гришакова Л.В., Васильева М.А, Информационное противоборство конфликтующих сторон в грузино-южноосетинском конфликте в августе 2008 г. // Вопросы безопасности России и постсоветского пространства: история и современность: Международная научно-практическая конференция: Сборник статей / МНИЦ ПГСХА. – Пенза: РИО ПГСХА, 2011. — С. 41-47.
Жаров М., Шевяков Т. Хроники информационной войны .- М.: изд. Европа, 2009., 19с.
Манойло А.В., Петренко А.И., Фролов Д.Б. Государственная информационная политика в условиях информационно-психологической войны. — М.: Горячая линия., 2003 г.: — Телеком, 541 с.: ил.
Михайленко Т. А. «Особенности информационной войны в современном мире. На примере грузино-южноосетинского конфликта в августе 2008 года» // Журнал Факультета государственного управления МГУ «Государственное управление. Электронный вестник», — № 19. — июнь 2009. – С. 1-7.
Путин возмущен цинизмом западных политиков, защищающих Грузию // Известия., 11 августа 2008 г. //[электронный ресурс] – Режим доступа. — http://news.mail.ru/politics/1938004/
Федина О. Принуждение к миру в Сети // Время новостей. — №149. – 18 августа 2008 г. // [электронный ресурс] – Режим доступа. — http://www.vremya.ru/2008/149/72/210691.html
Фролов Д.Б., Воронцова Л.В. Информационное противоборство: история и современное состояние. — М.: Горячая линия — Телеком, 2004. – 192 с.