Want create site? Find Free WordPress Themes and plugins.

Однако для того, чтобы понять к какой точке зрения придерживаюсь я, следует рассмотреть итоги Петровской «модернизации».

При Петре I наблюдается большой скачок в развитии промышленности, было построено немалое количество заводов, так при Петре уже насчитывалось более 100 мануфактур, а до его правления их было лишь 30. В результате этого, к середине XVIII века Россия превзошла Англию в выплавке чугуна в 1,5 раза. Способствовала развитию и опубликованная Петром I в 1719 г. Берг-привилегия, согласно которой все жители государства могли заниматься поиском ископаемых и основывать заводы. Нельзя не упомянуть и тот факт, что развитие произошло и в Текстильной промышленности, которая производила государственные заказы для армии, мы видим, что так стали лучше обеспечиваться военные силы. Особое внимание следует уделить тому, что в первой четверти XVIII в. началось активное судостроение, что способствовало усилению армию Петра. Касательно армии важно упомянуть, что в 1705 г. была введена рекрутская повинность, благодаря которой армия стала постоянной. Способствовало промышленному прогрессу и то, что часть народа вместо того, чтобы платить подати государству деньгами, стала работать на заводах. Немало важно и то, что после смерти Петра I благодаря его деятельности в казне осталось 7 годовых бюджетов. Реформы императора не только вывели Россию из продолжительного экономического кризиса, который продолжался со времен смуты, но и помогли многим личностям, будучи детьми бедных родителей, выбиться вперед и занять высокопоставленные должности. В первую очередь поспособствовал этому введенный Петром I в 1722 г. «Табель о рангах». Примером могут послужить такие личности, как  Артемий Волынский, который уже в 15 лет стал солдатом, а затем добился поста астраханского губернатора и стал полковником, так и Генрих Остерман, ведь он изначально был бедным студентом, а в итоге сумел стать вице-канцлером и фактически руководителем внешней политики России. Петр I преуспел не только во внутренней политике, но и сделал Россию полноправной участницей международных отношений. Петр понимал, что для успешного развития страны необходимо развивать отечественное производство, так в 1724 был введен Таможенный тариф, согласно которому  изделия, произведенные за границей, которые составляли конкуренцию производимой в России продукции, облагались высокими пошлинами, до 75% от стоимости товара, в то время как экспорт поощрялся. Так, в результате развития промышленности и введения упомянутого тарифа Россией были предложены на мировой рынок вполне конкурентоспособные товары. Из выше перечисленного можно сделать вывод, что благодаря деятельности Петра I государство стало процветать. Труд императора, его подчиненных, простого населения не проходил даром, Россия выигрывала войны, тем самым поднимая свою репутацию за рубежом.

Однако главным инструментом Петра I в проведении реформ было «насилие». Нашлось бы  немного крестьян того времени, которые бы сказали, что их полностью утраивают перемены в их жизни, случившиеся из-за проведения реформ. Скорее, наоборот, можно было бы услышать массу недовольства с их стороны. Стоит начать с того, что скачок в экономике России во многом был связан с работой заводов, а именно, людей, которые там трудились, несложно представить, сколько времени и сил у них уходило на это. Можно заметить и еще большее закрепощение крестьян, так как годы правления Петра I увеличился и крепостной гнет со стороны дворянства, желающего увеличить свое производство, тогда же и имущество крестьян стало принадлежать их владельцам. Помимо этого, работая на заводах, люди, в первую очередь, как было сказано ранее, снабжали в основном лишь армию. Более того, в 1724 Петром I была введена подушная подать, в результате которой налогоплательщик становился счетной единицей, и ему было необходимо платить фиксированную сумму независимо от внешних обстоятельств. Очевидно, что такие действия могли вызвать лишь недовольство простого народа, который вряд ли понимал, для чего проводят все упомянутые реформы и меняют порядки.  Неудивительно, что все рассматриваемые преобразования привели к бегству, восстаниям, массовым волнениям в разных точках государства, например, в Астрахани, в Башкирии. На фоне того, что происходило в стране многие писали различные тракты, например Иван Посошков является автором одного из них. Посошков писал о необходимости установления жестких сословных рамок, введении для крестьян строжайшего паспортного контроля, он верил во всемогущество власти императора. Не стоит забывать и то, какой ценой обошлось царю строительство нового города в России, «в укор» Москве. Так, в период строительства Петербурга, с 1703 по 1717 гг., погибло около 40 тысяч человек.

Принимая во внимание две выше рассмотренные точки зрения, довольно трудно дать точный ответ, оправдали ли себя реформы Петра I. С одной стороны, развитие государства, а с другой ущемление прав простых людей, лишение их «нормальной» жизни. Если подумать  о каждом человеке в отдельности, сложно представить насколько нелегкой была его жизнь. Сегодня говорят о праве человека на жизнь, свободе, именно поэтому кажется жуткой жизнь людей при Петре I. На самом же деле,  человек рождается не для того, чтобы всю жизнь работать на государство, а, в первую очередь, чтобы узнать окружающий мир, насладиться таким бесценным даром, подарком, как жизнь. Можно ли тогда говорить о том, что реформы Петра I стоили тех жертв? Я считаю, каким бы успешным ни был результат, действия, которые вынуждают пожертвовать судьбой не одного десятка людей, даже не одной тысячью, ни в коем случае не могут быть оправданы. Одни люди наслаждаются жизнью, кто вправе лишать других такого же права?

Did you find apk for android? You can find new Free Android Games and apps.