Не отобразилась форма расчета стоимости? Переходи по ссылке

Не отобразилась форма расчета стоимости? Переходи по ссылке

Научная статья на тему «Крупные сделки и сделки с заинтересованностью в акционерных обществах: новации правового регулирования»

Аннотация: автором рассматриваются особенности совершения крупных сделок и сделок с заинтересованностью в акционерных обществах в условиях модернизации гражданского законодательства.

Ключевые слова: акционерные общества; акционеры; сделки; крупные сделки; сделки с заинтересованностью.

Действующее корпоративное законодательство подробно регламентирует совершение крупных сделок и сделок с заинтересованностью. Цель такого регулирования — максимальная защита прав и законных интересов хозяйственных обществ и их участников/акционеров.

Под крупной сделкой понимается сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату (п. 1 ст. 75 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ « Об акционерных обществах»). В свою очередь сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющей организации или управляющего, члена коллегиального исполнительного органа общества или акционера общества, имеющего совместно с его квалифицированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями главы XI Федерального закона об акционерных обществах (ст. 81) [1,3,4,5].

В условиях реализации Концепции развития гражданского законодательство, по инициативе Правительства РФ был принят федеральный закон от 03.07.2016 N 343-ФЗ, модернизирующий отношения в области одобрения и последующего совершения крупных сделок и сделок с заинтересованностью [2].

В первую очередь хотелось бы отметить, что наконец-то в Законе появляется легальное определение сделки, не выходящей за пределы обычной хозяйственной деятельности (под сделками, не выходящими за пределы обычной хозяйственной деятельности, понимаются любые сделки, заключаемые при осуществлении деятельности соответствующим обществом либо иными организациями, осуществляющими аналогичные виды деятельности, независимо от того, совершались ли такие сделки данным обществом ранее, если такие сделки не приводят к прекращению деятельности общества или изменению ее вида либо существенному изменению ее масштабов). У юристов-практиков вызывает тревогу расплывчатость формулировать, высокую степень дальнейшего судейского усмотрения [6].

В тоже самое время, арбитражные суды при рассмотрении споров, использовали правовые позиции, выработанные Высшим Арбитражным Судом РФ. В частности, сделками, не выходящими за пределы обычной хозяйственной деятельности считаются:

1) сделки по приобретению акционерным обществом сырья и материалов, которые необходимы для осуществления производственно-хозяйственной деятельности, реализации готовой продукции, по-лучению кредитов для оплаты текущих операций (п. 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»);
2) сделки, направленные на осуществление основного вида деятельности акционерного общества (Определение ВАС РФ от 15.09.2011 N ВАС-12005/11 по делу N А40-101061/10-63-892);
3) сделки, если они совершаются в пределах видов деятельности, предусмотренных уставом общества (Определения ВАС РФ от 02.09.2010 N ВАС-11076/10 по делу N А58-4126/09, от 04.02.2010 N ВАС-17566/09 по делу N А40-87928/08-13-510).

Вторым важным нововведением стала отмена критерия убыточности при оспаривании крупных сделок с введением презумпции добросовестности контрагента по сделке. Обязанность доказывать недобросовестность с 01.01.2017 г. теперь возлагается на истца [7,8,9].

Критерии для признания крупной сделки остались прежними — от 20 процентов балансовой стоимости имущества. При стоимости имущества от 20 до 50 процентов — достаточно единогласного решения совета директоров АО (при отсутствии такого согласия — вопрос может быть решен 3/4 голосов акционеров). Если стоимость отчуждаемого имущества более 50 процентов — решение вопроса об одобрении сделки принимается только на общем собрании акционеров в 3/4 голосов. Федеральный законодатель детализировал решение о согласии на совершении крупной сделки, потребовав от уполномоченного органа не только указать лицо, являющееся стороной такой сделки, но также выгодоприобретателя, цену, предмет крупной сделки и иные ее существенные условия или порядок их определения. Кроме того, в обязанности совета директоров (наблюдательный совет) акционерного общества вменяется утверждение заключения о крупной сделке, в котором должны содержаться, в том числе информация о предполагаемых последствиях для деятельности общества в результате совершения крупной сделки и оценка целесообразности совершения такой сделки. Заключение о крупной сделке включается в информацию (материалы), предоставляемую акционерам при подготовке к проведению общего собрания акционеров общества, на котором рассматривается вопрос о согласии на совершение или о последующем одобрении крупной сделки.

Крупная сделка, совершенная с нарушением порядка получения согласия на ее совершение, может быть признана недействительной (статья 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) по иску общества, члена совета директоров (наблюдательного совета) общества или его акционеров (акционера), владеющих в совокупности не менее чем 1 процентом голосующих акций общества.

Федеральный закон от 03.07.2016 N 343-ФЗ серьезным образом скорректировал положения За-кона об акционерных общества в части сделок с заинтересованностью. И в первую очередь это касается отмены понятия аффилированности и замены его на подконтрольность. При этом детального обоснования для такой замены приведено не было. В тоже самое время судебная практика последних лет научилась толковать понятие аффилированности неограниченно широко, обращая внимания на наличие фактического контроля независимо от того, в чем этот контроль выражается. В результате сделки, совершенные через подставных лиц, успешно оспаривались, а права акционеров и кредиторов общества восстанавливались [2,3,6,8,9].

Пунктом 1.1. ст. 81 Закона об акционерных обществах предусмотрено правило, что общество обязано извещать о сделке, в совершении которой имеется заинтересованность, членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, членов коллегиального исполнительного органа общества, а в случае, если в совершении такой сделки заинтересованы все члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, или в случае, если его формирование не предусмотрено законом или уставом общества, — акционеров.

Нужна помощь в написании статьи?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Пишем статьи РИНЦ, ВАК, Scopus. Помогаем в публикации. Правки вносим бесплатно.

Подробнее

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, может быть признана недействительной (п. 2 ст. 174 ГК РФ) по иску общества, члена совета директоров (наблюдательного совета) общества или его акционеров (акционера), владеющих в совокупности не менее чем одним процентом голосующих акций общества, если она совершена в ущерб интересам общества и доказано, что другая сторона сделки знала или заведомо должна была знать о том, что сделка являлась для общества сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, и (или) о том, что согласие на ее совершение отсутствует. При этом отсутствие согласия на совершение сделки само по себе не является основанием для признания такой сделки недействительной.

Ущерб интересам общества в результате совершения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, предполагается, если не доказано иное, при наличии совокупности следующих условий:

1) отсутствует согласие на совершение или последующее одобрение сделки;
2) лицу, обратившемуся с иском о признании сделки недействительной, не была по его требованию предоставлена информация в отношении оспариваемой сделки в соответствии с пунктом 1 статьи 84 Закона об акционерных обществах.

Последний пункт, на наш взгляд, сформулирован законодателем крайне неудачно: предоставление информации о сделки с заинтересованностью, в случае её совершения на невыгодных условиях для акционерного общества (ниже рыночной цены; с большой рассрочкой/отсрочкой платежа; штрафные санкции и т.д.) не изменит суть сделки — она останется невыгодной акционерам общества. С учетом изложенного, представляется целесообразным установить в Законе об акционерных обществах возможность оспаривания крупных сделок и сделок с заинтересованностью по причине их убыточности для акционерного общества.

Список использованных источников

1. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об акционерных обществах» // Российская газета. 29.12.1995. N 248
2. Федеральный закон от 03.07.2016 N 343-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» в части регулирования крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» // Российская газета. 08.07.2016. N 149
3. Модернизация социально-экономической сферы в современной России: Проблемы и суждения. Артемьев А.А., Бобинкин С.А,, Бондарчук А.Ф., Викторов В.Ю., Гусев А.А., Жаров В.А., Калашнико-ва И.В., Куксин И.Н., Лунева Е.В., Майорова А.Н., Малинин С.А., Матвеев П.А., Самылина Ю.Н., Смир-нова О.В., Сокольская А.Д., Сухарев А.Н., Толстова И.А., Филинов В.П., Филинова Н.В., Чечельницкий И.В. и др. Монография/Под редакцией Н.В. Филиновой, А.Н. Сухарева, И.А. Толстовой. Тверь, 20162. Семейное право России: учебно-методическое пособие / авт.-сост. Иванова Е.Ю. – Комсомольск-на-Амуре. Изд-во АМГПГУ, 2010.
4. ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА ДРЕВНЕЙ ГРЕЦИИ, ЭЛЛИНИСТИЧЕСКИХ ГОСУДАРСТВ И ДРЕВНЕГО РИМА. Филинов В.П., Гусев А.А., Викторов В.Ю., Матвеев П.A., Филинова Н.В. М.-Берлин, 2015.
5. Матвеев П.А. Понятие и сущность функций права. Юридический вестник Кубанского государ-ственного университета. 2012. № (11). С.24-31
6. XX ЛЕТ КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. КОНСТИТУЦИОНАЛИЗМ В ТЕОРИИ И ПРАКТИКЕ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ. ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ
Алешкова И.А., Андриченко Л.В., Анишина В.И., Баташев К.И., Белянская О.В., Васильева Т.А., Верещагина А.В., Глотов С.А., Дудко И.А., Егорова М.В., Ершов В.В., Згоржельская С.С., Казакова Т.В.,
Колосова Н.М., Курохтин Ю.А., Мазуренко А.П., Макеева Ю.К., Марокко Н.А., Матвеев П.А., Матюшева Т.Н. и др. Материалы III Конституционных чтений / Москва, 2014.
7. Куксин И.Н., Матвеев П.А. Теоретические основы классификации функций права // Юридическая наука. 2012. № 4. С. 13-18
8. Гусев А.А., Викторов В.Ю., Жаров В.А. Основные проблемы права в исследованиях современных ученых // Управление инновациями в современной науке. Сборник статей Международной научно-практической конференции. 2016. С. 42-45
9. Матвеев П.А. Филимонов А.Ю. Классификация периодов развития российского законодательства об акционерных обществах в дореволюционный период В сборнике: Современные тенденции развития науки и производства Сборник материалов III Международной научно-практической конференции. Западно-Сибирский научный центр; Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева. 2016. С. 460-465.

Средняя оценка 0 / 5. Количество оценок: 0

Поставьте оценку первым.

Сожалеем, что вы поставили низкую оценку!

Позвольте нам стать лучше!

Расскажите, как нам стать лучше?

1507

Закажите такую же работу

Не отобразилась форма расчета стоимости? Переходи по ссылке

Не отобразилась форма расчета стоимости? Переходи по ссылке